Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Парень из Фриско.

Где наша сила, брат?

Незатейливая пропагандистская поделка от Симоньян и К, рассчитанная на такую же незатейливую аудиторию, озвученная голосом совершенно незатейливого актера Бодрова. Патриотизьм, православие, "победа будет за нами" и, само собой набивший оскомину лозунг "сила в правде". Особенно смешно и, даже, оскорбительно этот лозунг выглядит на фоне всей 33-летней истории постсоветской России, в которой провал за провалом и ни одного мало-мальски стоящего успеха. Не знаю, как вас, а меня это слоган всегда коробил, поскольку элементарное знание истории показывает, что слишком часто сильнее именно тот, кто категорически неправ: рабовладелец, феодал, буржуй, бандит с большой дороги и так далее. А чем же "сила" (в джоулях, естественно)? Кто побеждает? Это зависело от разных исторических периодов. Этак, до середины 19-го века сильнее был тот, кто мог обладал бОльшими запасами людских ресурсов. Например, русскую армию можно было разбить в пух и прах во время битвы при Нарве. Для другой страны такое по

Незатейливая пропагандистская поделка от Симоньян и К, рассчитанная на такую же незатейливую аудиторию, озвученная голосом совершенно незатейливого актера Бодрова. Патриотизьм, православие, "победа будет за нами" и, само собой набивший оскомину лозунг "сила в правде". Особенно смешно и, даже, оскорбительно этот лозунг выглядит на фоне всей 33-летней истории постсоветской России, в которой провал за провалом и ни одного мало-мальски стоящего успеха.

Не знаю, как вас, а меня это слоган всегда коробил, поскольку элементарное знание истории показывает, что слишком часто сильнее именно тот, кто категорически неправ: рабовладелец, феодал, буржуй, бандит с большой дороги и так далее.

А чем же "сила" (в джоулях, естественно)? Кто побеждает? Это зависело от разных исторических периодов. Этак, до середины 19-го века сильнее был тот, кто мог обладал бОльшими запасами людских ресурсов. Например, русскую армию можно было разбить в пух и прах во время битвы при Нарве. Для другой страны такое поражение было бы окончательным, но у царя Петра "людишков хватало", поэтому Швеция, в конечном итоге, проиграла.

-2

Однако Крымская компания, которую называют "первой технологической" наглядно продемонстрировала, что сама по себе численность войск уже не является решающим фактором победы. Огромная, но плохо вооруженная и еще более скверно обученная армия Николая Палкина (основным методом подготовки которой являлась "маршировка в три темпа") проиграла все сражения армиям передовых европейских стран. Выяснилось, что без современных технологий уже не победишь.

Последовавший за этим бурный двадцатый век доказал, что даже первоклассная армия уже не гарантия победы. Дёйчланд Юбераллес обладала лучшим "вермахтом", что в ПМВ, что в ВМВ, одерживала потрясающие победы на поле брани, но в обоих случаях проиграла. По той банальной причине, что ее экономика по своей мощи не могла состязаться с экономиками противников. Не те весовые категории, и всё тут! Хоть разбейся,а ничего не сделаешь.

Скажи мне, кто втой кумир...
Скажи мне, кто втой кумир...

Разумеется, каждый из вышеуказанных факторов важен для победы. И что "Россия духоскрепная" из этого имеет?

Большую численность населения?

Развитую экономику?

Передовые технологии?

Могучих союзников, которые помогут победить? Наши союзники - вон они, лучшие друзья заслуженных оленеводов.

-4

Так где наша сила, брат? Только пафос и надувание щёк, ничего более.