Вообще я стараюсь в своих статьях направление ландшафтного дизайна не затрагивать. По моему мнению, понятие красивого и некрасивого, нужного и ненужного в саду - личное дело каждого. Как, собственно, и понятие малоуходности для каждого своё. Это как мода - нет в ней сейчас никаких рамок: модные направления есть, а рамок нет. Одному желтое с малиновым - фу и ужос, а другому - вау. И поэтому давать (и просить, кстати, тоже) советы по компоновке растений, на мой взгляд, бессмысленно - в своем саду каждый сам себе дизайнер.
И статья эта родилась на свет только благодаря дзеновским алгоритмам, которые услужливо подкидывают мне статьи новых авторов по садовой тематике с исключительно кликбейтными заголовками. А так как те авторы, которых я читала, практически полностью ушли с площадки, то я всегда просматриваю, что там Дзен предлагает нового - а вдруг какой бриллиант среди грязи отыщется? Но пока что бриллиантов нету (почти нету, за что большое спасибо Марии).
Зато есть множество непонятных людей, которые, не имея в наличии ни опыта, ни знаний, ни сада, как такового, считают возможным рассказывать другим о том, каким должен быть сад и учить их садовым премудростям. И я в таких случаях всегда думаю: "О, а что, так можно было?" А я, дурочка, делюсь только тем, что хорошо знаю.
И вот тема хвойных в саду довольно часто проскакивает. Круто это, что ли - хаять то, о чём не имеешь абсолютно никакого представления? Типа "не читал, но осуждаю". Ходить, переубеждать и "брызгать слюной" по таким статьям я не буду - мне "белое пальто" не позволяет))) А вот свое мнение в своей статье выскажу, пожалуй. Причем мнение, основанное на двух моих садах и более, чем 10-летнем опыте выращивания хвойных с довольно глубоким погружением в эту тему.
Максимальную всесезонную декоративность любому саду придают вечнозеленые растения, и спорить с этим глупо. При этом мы не берем в расчет тематические сады, а говорим об обычном саде обычного увлеченного садовода. И если в южных регионах такую всесезонную декоративность нам могут обеспечить вечнозеленые лиственные растения, то в средней полосе мы можем опираться только на хвойные. Так как я живу не на юге, то дальше буду говорить только о хвойных (хотя всё нижесказанное вполне экстраполируется и на вечнозеленые лиственные для югов).
Помимо декоративности, хвойные - это всесезонная основа структуры сада. Лиственные - это прекрасно, но не надо путать массивы 30-метровых деревьев в лесу и несколько деревьев на 6-10 сотках. Да, голые ветви деревьев очень графичны, но в малых садах зимой они растворяются. Мы же воспринимаем сад целиком, с высоты своего роста, а не отдельными ветвями или травинками. Это на фотографиях всё выглядит волшебно, а в общей массе три дерева и несколько кустарников зимой структуру сада практически не поддерживают.
И то, что именно хвойные зимой придают саду максимальную декоративность и держат структуру - это не стереотип, а аксиома (наверное, автор не знал значение слова "стереотип"). При этом наличие хвойных в саду никоим образом не исключает ни графичности облетевших деревьев, ни воздушности необрезанных злаков, ни ярких побегов кустарников, ни всполохов оставшихся зимовать на ветвях плодов. Почему обязательно надо выбирать и противопоставлять одно другому, мне непонятно...
Другое дело, что до хвойных садоводу надо дорасти. Обычно это начинается как "Посажу-ка я тую", плавно перетекающее в "Наверное, мне нужна ёлочка", потом "Куплю одну маленькую сосенку", ну а дальше пошло-поехало. Или не пошло - бывает по-разному. Но то, что кто-то не видит хвойные в своем саду, совершенно не умаляет их значения как главного всесезонно-декоративного элемента.
При этом хвойные сады тоже бывают абсолютно разными: и вылизанно-декоративными, и природно-растрепанными, и коллекционными, и всё вышесказанное вместе. Меня, например, абсолютно не трогают прилизанные сады, для меня это - как на выставке в садовом центре. Зато я залипаю на сады, в которых "понапихано" (с точки зрения противников плотных посадок). И я всем, кто только начинает интересоваться хвойными (или думает об этом), советую посмотреть сады Успенского, Коржавина, Воловик, Хупова (хотя мне ближе первые два), а также демонстрационные сады иностранных питомников - там тоже есть, чему поучиться. Ну а я, формируя свой сад, ориентируюсь на сад Александра Русинова. И лично для меня этот небольшой сад - эталон того, что я хочу видеть в перспективе у себя.
При этом хвойные настолько разнообразны, что всегда можно найти что-то на свой вкус. И здесь тоже очень помогает изучение взрослых садов со взрослыми растениями. Сосна - это необязательно 20-метровая мачта, ель может стелиться по земле, кипарисовик бывает полностью зимостойким, а в тени великолепно растут тисы. Лиственницы придают саду воздушность, штамбовые формы хвойных прекрасно умещаются в малых садах, плакучие формы - это волшебство плавных линий, а многообразие оттенков хвои несчётно. Как говорится: "Вы не любите кошек хвойные? Да вы просто не умеете их готовить!"
Но я совершенно точно не заядлый коллекционер и погоня за "таким же, только с перламутровыми пуговицами" - это не ко мне. Тем более в моём маленьком саду это и невозможно - он, конечно, резиновый, мой садик, но не безразмерный. Меня вполне устраивают старые, проверенные и популярные сорта. Хотя, если есть возможность, могу купить и что-то интересненькое.
Если говорить про лично мои предпочтения, то я люблю плакучие формы, уважаю штамбы за то, что под ними можно ещё что-то посадить, в качестве почвопокровников предпочитаю можжевельники, и совершенно спокойно миксую хвойные со всем подряд. А ещё я люблю кипарисовики, вот прям очень люблю, особенно горохоплодные. И мимо интересного кипарисовика пройти не могу))) Но про кипарисовики - это отдельная тема.
В общем, хвойные - это огромный разнообразный мир, который, я считаю, каждый должен постигать самостоятельно. И уж точно не надо слушать тех, чьи знания о хвойных и их использовании в саду находятся на уровне "у меня растут две туи, но я сейчас вас всех научу". На дзеновской площадке вообще сейчас какое-то поветрие - каждый суслик в поле агроном. И чем менее опытный суслик, тем больше он категоричный агроном. Каждый решает сам, конечно, но если вам действительно хочется что-то знать, то читайте лучше профильные чаты, форумы, личные сайты - все грамотные профессионалы нынче там, а здесь подавляющее большинство статей написано в стиле "лишь бы потрындеть". И поэтому я на своем канале делюсь исключительно своим опытом, не приемлю как категоричность, так и хвастовство, и не считаю возможным кого-то чему-то учить. И очень надеюсь, что мои статьи вызывают у читателей желание поинтересоваться рассматриваемым вопросом.
Единственное, что я могла бы посоветовать, исходя из своего опыта - по возможности покупать хвойные (особенно потенциально крупные) в максимально большом контейнере. Да, вначале кажется, что это дорого, и лучше купить 10 штук в р9, чем три в С5. Но здесь надо понимать, что более-менее приличный вид хвойные приобретают к 8-10 годам. И если растение из С5 уже через два-три года после посадки будет похоже на взрослое, только меньшего размера, то растение из р9 до такого же размера будет расти лет 5-6 минимум. Да, наблюдать, как из фитюльки получается что-то весомое, очень интересно, но засаженный только фитюльками сад станет стабильно декоративным очень нескоро - можно задолбаться ждать😉.
Хотя до покупки крупных растений тоже надо дорасти - всему своё время. Вначале кажется, что это вроде как и ненужная трата денег, но как только посадишь пару-тройку хвойных приличного размера - сразу начинаешь видеть огромную разницу в восприятии даже молодого сада. Да, кое-что я до сих пор беру в р9 - те же кипарисовики найти большого размера довольно сложно. Но костяк сада я сажала (и сажаю) минимум из С5, так как ждать 5 лет, пока потенциально 10-метровая ель будет мне по колено, я не хочу. А хочу уже через год иметь хоть какой-то визуальный результат.
Но опять же - это мое личное мнение, основанное на моем опыте. И привитые ели и сосны я в малых контейнерах сейчас уже не беру - лучше вообще откажусь от покупки. Никаких проблем и отличий в приживаемости хвойных в больших контейнерах я не вижу, обычно об этих мифических проблемах говорят те, кто либо никогда "крупнячок" не сажал, либо сажал неправильно. У меня лично наибольший процент выпада за все года приходится на растения в 2-х литрах - почему-то именно в таком литраже чаще всего приезжает плохая корневая. Так что бояться больших контейнеров не нужно, главное - либо заказывать в проверенных местах, либо покупать непосредственно в садовых центрах.
На самом деле хвойные - это реально круто, и это реально затягивает. А ещё, при правильном подборе, хвойные требуют к себе минимум внимания. Так что столь воспеваемый в последнее время малоуходный сад - это не обязательно мощение, газон и вкрапления посадок (хотя уж что может быть более уходным, чем газон, я не знаю). Для меня малоуходная часть моего сада - это как раз хвойные.
Опять у меня получилась какая-то статья почти ни о чём. Признаюсь, что я такие статьи не люблю ни читать, ни писать - это вот тот самый трындёж. Единственное, чем я себя оправдываю - может кому-то эта статья поможет по новому взглянуть на вопрос наличия хвойных в саду. К сожалению, мне расхотелось писать что-то дельное - времени на это я трачу много (иногда и пару дней), а смысла в этом уже не вижу. И дело не в оплате - я, когда канал заводила, даже не знала, что это оплачивается🤦♀️ (детский сад, ей-богу - хотелось нести знания в массы). Но когда я вижу тысячи просмотров у статьи, в которой пословица "глаза боятся, а руки делают" преподносится как один из самых крутых советов от читателей - мне становится дурно. Я не хочу (и не могу) опускаться до уровня таких авторов, и лучше не буду писать вообще, чем ради показов писать ТАКОЕ.
Пы.Сы. Надеюсь, что комментариев из разряда "ути-пути, муси-пуси" не будет - жалеть меня не надо, в раздрай я не впадаю, канал пока не бросаю, просто проясняю свою позицию относительно моего редкого писательства в последнее время. Ну а кому обидно за "чемберленов" - можете оставить гневный комментарий, я переживу.