Калинин В. Н. обратился в суд с заявлением о признании Кулагина И. Ю. банкротом.
Заявление было обусловлено тем, что Кулагин является единственным наследником умершей матери, у нее имеются неисполненные обязательства перед кредитором, наследник обязательства не исполняет.
Суды первой и апелляционной инстанции заявление удовлетворили.
Позиция кассационной инстанции (Постановление АС ДВО от 20. 02. 2024 № Ф03-154/2024):
Как следует из материалов дела, решением суда удовлетворен иск Калинина к Кулагиной И. Г. в лице законного наследника Кулагина о взыскании долга за счет наследственного имущества по договору займа, наличие которого подтверждено распиской от 12. 08. 2016 на сумму 1 500 000 руб.
С Кулагина взысканы денежные средства в пределах стоимости перешедшего к нему после смерти наследственного имущества, которое составляет 1 276 276,98 руб.
Поскольку судебный акт не исполнен заявитель обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным Кулагина.
Однако, следует различать статусы должника и его наследника.
Наследник отвечает по обязательствам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества.
Банкротство гражданина в случае его смерти (4 гл. X Закона о банкротстве) является специальным случаем банкротства гражданина, применение данных правил возможно как в случае смерти гражданина, в отношении которого уже возбуждено дело о банкротстве, так и при возбуждении дела о банкротстве гражданина после его смерти.
Это необходимо, прежде всего, для сохранения возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть отделения наследственной массы, за счет которой все кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.
Таким образом, при наличии долгов заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников.
Акты судов первой и апелляционной инстанции о введении процедуры реструктуризации долгов отменены, заявление о признании наследника банкротом признано необоснованным.