Найти в Дзене
50 первых свиданий

Действительно ли женщины предпочитают "плохих" парней?

Как среди прекрасных дам, так и джентельменов бытует стойкое убеждение, что женщины предпочитают плохих парней. Невероятное количество пикаперских курсов построено именно на этом убеждении: мужчин учат устраивать эмоциональные качели, говорить гадости, демонстрировать свою востребованность и многое другое. Все это, по версии создателей курсов, является характеристикой тех самых "плохих" парней и именно это якобы увлекает женщин. В общем, я задалась целью и решила немного изучить вопрос. И помогла мне в этом песня группы Браво обычная техника, которая применяется при написании научных работ (в моем случае - диплома). А именно, я проанализировала все эти истории про хороших (и не очень) девочек и плохих парней и пришла к выводу, что с определениями "полохих" и "хороших" много спорного. Да и кто вообще в праве решать, кто плохой, а кто - хороший? И возможен ли тут абсолют? А плох ли он? Думаю, стоит начать с того, что характеристиками "плохой" или "хороший" нас изначально припечатывали н
Кадр из фильма "Три метра над уровнем неба". Признаюсь, сюжет помню плохо, но по классике - психи оба. Она более шальная бабень, чем он плохой парень, насколько я помню
Кадр из фильма "Три метра над уровнем неба". Признаюсь, сюжет помню плохо, но по классике - психи оба. Она более шальная бабень, чем он плохой парень, насколько я помню

Как среди прекрасных дам, так и джентельменов бытует стойкое убеждение, что женщины предпочитают плохих парней. Невероятное количество пикаперских курсов построено именно на этом убеждении: мужчин учат устраивать эмоциональные качели, говорить гадости, демонстрировать свою востребованность и многое другое. Все это, по версии создателей курсов, является характеристикой тех самых "плохих" парней и именно это якобы увлекает женщин.

В общем, я задалась целью и решила немного изучить вопрос. И помогла мне в этом песня группы Браво обычная техника, которая применяется при написании научных работ (в моем случае - диплома). А именно, я проанализировала все эти истории про хороших (и не очень) девочек и плохих парней и пришла к выводу, что с определениями "полохих" и "хороших" много спорного. Да и кто вообще в праве решать, кто плохой, а кто - хороший? И возможен ли тут абсолют?

А плох ли он?

Думаю, стоит начать с того, что характеристиками "плохой" или "хороший" нас изначально припечатывали наши советские мамы (уточню, что они - молодцы, что вообще кого-то умудрились вырастить в нестабильные для страны времена, и я никого не осуждаю, просто констатирую факт).

Давайте подумаем, как в сознании мамы ведет себя "хороший" ребенок? Это послушный, аккуратно одетый, степенный и сдержанный человек, который ведет себя прилично: не залезает на деревья, не прыгает с крыш, не дерется (по поводу и без) и так далее. То есть, это некий послушный мальчик, который никуда не лезет, с другими мальчишками тоже особо не играет (потому что они как раз прыгают с крыш и не только). Делает ли абсолютное подчинение ребенка по-настоящему хорошим? Может, скорее, удобным родителям, которые могут не беспокоиться за свое беспрекословно подчиняющееся чадо?

Bad boy

С детьми разобрались, а вот делает ли взрослого мужчину (да и женщину) плохим то, что он, например, не слушает никого и поступает так, как сам считает нужным? Или что он с любопытством пробует разное, и в этом списке не только ядерная физика, но и экстремальный спорт, например? Или у него есть планы на создание бизнеса, что априори является риском, и далеко не всегда (особенно на начальном этапе) сопоставимо с вдумчивыми отношениями?

"Плохим" человека, независимо от пола, длеает скотское отношение к другим людям. А оно встречается как среди условных "плохих", так и среди "хороших" мальчиков/девочек. Причем последние часто токсичнее первых, так как долгое время подавляют в себе истинные желания (я сейчас не про пошлые посылы рекламы) в пользу удобства и служения. Автор вообще с некоторых пор старается за километр обходить удобных людей, так как по опыту знает, что из коммуникации с ними выйдешь в какой-то момент с ушатом лягушат на голове. Хотя, повторюсь, токсы и откровенные хищники есть стреди всех, независимо от "плохости" или "хорошести".

"Бросайте, девушки, домашних мальчиков"

На самом деле, современные женщины часто пренебрегают советом из песни и выбирают всяких. Я даже целый опус написала по поводу того, что мамины пирожки, будучи удобными, также пользуются спросом у представительниц противоположного пола. Честно, не знаю, что там с влечением в таких парах, но какое-то оно там точно есть (для автора - сферическое, поэтому не берусь как-то комментировать).

Однако нельзя игнорировать тот факт, что женщины (как и мужчины) тоже проходили эволюцию и выживали они исключительно рядом с сильными и смелыми мужчинами, которые были готовы рискнуть, пожертвовать собой, чтобы обеспечить своей семье безопасность. Именно от таких мужчин они хотели рожать. Поэтому и влечение у зрелой женщины возникает к сильным и смелым, рискующим и активным (мы сейчас не берем какие-то откровенно деструктивные истории). И точка.

Мужчина может быть доктором любых наук, написать 100 500 романтичных песен о том, как она прекрасна, наговорить с три короба, но если он завизжал, увидев мышь, или подробно расписал, почему ему опасно что-то, или незачем двигаться, то на подкорке женщины включится лампочка "не размножаемся". В то время как мужчина активный, не побоявшийся выйти из комнаты и прыгнуть с дерева, чтобы достичь своей цели, вполне себе может вызвать у женщины желание размножаться, то есть, физическое влечение. А если он еще и выполняет ее хотелки (=делает приятное), то можно не только защищенное потомство себе обеспечить, но еще и удовольствие получить при производстве.

В общем, желаю всем не делить людей на "плохих" и "хороших", и не отодвигать инстинкты в дальний угол, так как несмотря на эволюцию и выстроенные цивилизации, они все еще влияют на нас🦋