На Западе уже не думают о нанесении стратегического поражения России, но о чём тогда думают?
Как бы Западу самому не проиграть
Директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин
на совещании руководителей органов безопасности и разведывательных служб стран СНГ в Москве
сделал следующие заявления по текущей геополитической схватке США с Россией.
А именно:
- Запад заинтересован, как бы самому не потерпеть стратегическое поражение;
- Запад заинтересован в заморозке конфликта с Россией, поскольку стратегическая инициатива на российской стороне;
- "многополярность не вмещается в выстроенную Вашингтоном глобальную систему господства и подчинения, основанную на долларе и произволе одного государства. Евроатлантические элиты <...> упорно не желают мириться с утратой былого могущества <... и> пытаются убедить весь остальной мир, будто единственная альтернатива власти Запада - это хаос. И для этого сознательно идут на дестабилизацию обстановки в ключевых регионах планеты. И действуют в логике: умри ты сегодня, а я - завтра";
- Евразийская структура безопасности должна прийти на смену обанкротившейся евроатлантической;
- "Сегодня мы наблюдаем необратимое, хотя и не лишенное рисков, движение однополярного миропорядка к многополярности. У человечества есть шанс сформировать международную архитектуру, которой, вероятно, ещё никогда не существовало... это уникальный момент истории, страны ещё никогда не находились в такой тесной взаимосвязи между собой, и одновременно в мире как никогда остро ощущается запрос на разнообразие, суверенитет и самобытность".
Ну, а что вчера заявили другие государственные мужи России:
- пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков: в Кремле не сомневаются, что Запад услышал президента Владимира Путина после испытаний "Орешника";
- глава МИД Сергей Лавров: Североатлантический альянс уже отбросил все приличия, говоря о возможности превентивного удара по России;
- депутат Госдумы от крымского региона, генерал-майор запаса Леонид Ивлев: "Горячим головам в НАТО следует не забывать, а лучше вызубрить положения российской ядерной доктрины и особенно 19 пункт, который определяет условиями для возможного применения нашей страной ядерного оружия".
Где логика у НАТО?
Только вчерашние заявления российских представителей властей и руководителей спецслужб идут вразрез с заявлениями из стана НАТО.
К примеру, с заявлениями адмирала Роба Бауэра,
который в первой декаде ноября в кулуарах Европейского оборонного саммита в Праге в интервью NYT заявил: "Если позволить такой стране, как Россия, победить, одержать верх в этой ситуации, то каким сигналом это станет для других автократических государств в мире, где у США также есть свои интересы?"
В третьей декаде ноября он заявил уже следующее: "Лучше не ждать, а ударить по пусковым установкам в России, если она атакует нас".
Выходит, превентивный удар Запада сейчас примерно такой: ждать, когда Россия ударит первой, тут же ударить по всем пусковым установкам России?
Где его логика?
Ведь слова данного адмирала вовсе не о превентивном ударе, когда сначала ударит Россия, а уже после ударит и альянс - по пустым пусковым установкам.
Хотя логика в таком заявлении НАТО, конечно, всё-таки есть.
НАТО вполне может ударить первым, но при создании у себя ряда условий: надёжная система ПВО и ПРО и достаточное количество ракетных систем высокоточного поражения.
Таким образом НАТО осуществит разработанную ещё во времена первой холодной войны стратегию обезоруживающего первого удара.
А для законности такого первого удара НАТО спровоцирует Россию, либо создаст провокацию против себя, обвинив в ней Россию, и нанесёт свой удар.
Чем думает НАТО, делая устами адмирала Бауэра такие заявления, не совсем понятно. Поскольку у России достаточно передвижных систем для запуска термоядерных зарядов в натовские страны, не считая подводные лодки на дежурстве.
по сообщениям некоторых западных СМИ, космические системы слежения США за подводными лодками в мире позволяют наблюдать за каждой подлодкой. Правда, это спорное утверждение, особенно, если наша подлодка находится под толщей льда
России будет чем ответить, и вряд ли хваленая натовская система ПРО сможет перехватить на старте все российские ракеты.
Ну, почему стали возможны такие разговоры со стороны НАТО?
Ведь почти три года назад из уст лидеров натовских стран раздавалось, что российская экономика не выдержит экономического и прочего давления со стороны Запада. Два с половиной года назад, что экономика России не выдержит вдолгую, поскольку западные страны, с долей мирового ВВП в десятки раз превышающей российскую, истощат нашу страну.
А сейчас НАТО, делая заявления об ограниченном ядерном обмене на территории Европы или же о превентивном ударе по России, тем самым говорят: как бы нам самим не проиграть.
Поскольку выбора говорить о другом у НАТО больше нет!
Только и проиграть НАТО не может.
НАТО в тупике.
Афёра США конца прошлого столетия
Кто застал 80-е и интересовался тогда международной обстановкой, хорошо помнят программу Рейгана СОИ - Стратегическая оборонная инициатива.
Больше известную под названием "Звёздные войны".
США якобы хотели создать в космосе противоракетный «щит», который 100% перехватит все советские ракеты, выпущенные в их сторону.
Сама программа СОИ в презентации Рейгана
надо напомнить, он был профессиональным актёром
выглядела уж слишком фантастической. На американских военных спутниках должны были размещены лазеры, которые испепелят часть выпущенных советских ракет при подлете к американскому континенту. А часть, которую не смогут, уничтожат другие средства поражения в космосе, основанные на электромагнитных, кинетических и сверхвысокочастотных принципах.
И, само собой, СОИ включала ракеты класса "космос-земля" и "космос-воздух".
Хотя наиболее вероятной целью данной программы было вогнать СССР в гонку вооружения.
Ведь как тогда СССР победить США, если они реализуют для себя такую фантастическую систему обороны в космосе?
Только если создать десятки тысяч ракет. В таком случае СОИ не сможет перехватить все ракеты.
ну, и, разумеется, создать десятки тысяч танков, тысячи истребителей и прочей военной техники, которая победным маршем дойдёт, доедет и долетит до Ла-Манша
То есть СОИ была блефом с целью подорвать экономику СССР!
А презентация "Звёздных войн" в США как раз и были теми мультиками, в рисовании которых обвинили Владимира Путина в марте 2018-го!
СССР включился в гонку вооружений, выиграл её, но при этом проиграл страну.
Только вот современная Россия извлекла все уроки из распада СССР и потому на старые и новые грабли американцев вставать не собирается.
Эффективность современной ПРО США
Система ПРО, которую американцы возводили больше десятилетия в Европе, конечно, не очень похожа на блеф.
В 2016-м первая её часть была развернута в Румынии. А в ноябре 2024-го в польском Редзиково на берегу Балтики.
Сейчас уже многим в Европе ясно, эти системы ПРО совсем не против Ирана или тем более Северной Кореи, а против баллистических ракет России.
Развернутая на суше американская система ПРО - это аналог их корабельных ПРО Иджис.
Противоракеты из данной системы несколько раз успешно поражали цель. К примеру, из Википедии:
- "11 декабря 2003 года с крейсера USS Lake Erie была сбита цель на высоте 247 км при общей скорости сближения 36 667 км/ч (более 10 км/с), вся операция от обнаружения до перехвата заняла 4 минуты";
- "21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и через три минуты после старта поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 7,580 м/с (27 300 км/ч)".
Конечно, это гиперзвуковые скорости, но это скорости, достигнутые в космосе, в безвоздушном пространстве, либо в слабо разряженной атмосфере. В воздушном пространстве у американцев пока лишь идут испытания гиперзвука.
Американцы обещают достигнуть в своих противоракетах из системы "Иджис" скорости в 13 махов, то есть достигнуть 100% поражения МБР.
Правда, есть нюанс.
Данная система успешно сбивает объекты летящие условно по прямой линии. В случае маневрирования летящего объекта, противоракеты из этой системы вряд ли смогут резко сбавлять скорость, заворачивать, чтобы в итоге поразить меняющую направление ракету. По крайней мере, подобных испытаний проведено не было.
Не говоря о том, что противоракеты из этой системы ПРО не смогут сбить боевые блоки, которые отделятся от стартовой ракеты и в режиме гиперзвука полетят к цели в воздушном пространстве.
разумеется, при условии, когда противоракеты из системы "Иджис" не смогут перехватить ракету при движении по баллистической орбите вверх
Тем более если учесть, что в ракетной системе типа "Орешник" боевых блоков может оказаться не 6, а 36. Поскольку в старых модификациях ПРО "Иджис" было заявлено о способности одновременно поразить 18 целей.
И тем более не говоря про низколетящие ракеты, которые в случае чего обязательно полетят для уничтожения этих наземных системы ПРО в Европе. Данная система ПРО создана для уничтожения баллистических ракет, а её саму будут защищать натовские системы ПВО, которые на данный момент бессильны перед российским гиперзвуком.
В Википедии пишется, что запуск одной противоракеты оценивается чуть свыше $10 млн. С учётом обслуживания и многолетнего строительства, скорее всего, возведение этой системы ПРО в Европе обошлось американским налогоплательщикам в сотни миллиардов долларов. Подозреваю, в итоге всё это стремится к $1 трлн.
При этом эффективность данной системы ПРО к стремится к нулю. Особенно перед иранскими баллистическими гиперзвуковыми ракетами, которые были впервые запущены при ударе по Израилю в качестве ответа. И что? Сработала ли система ПРО в Румынии?
Не говоря уже про Северную Корею, которая уж точно запустит свои ракеты в сторону США через Тихий Океан, а не через Атлантический, минуя Европу.
Конечно, в первую очередь речь идёт только о российских баллистических ракетах.
Узнать, смогут ли перехватить американские противоракеты российские баллистические ракеты, может лишь постановка реального эксперимента. Только, правда, этот эксперимент может оказаться последним для польского города Редзиково и размещенной там американской системы ПРО.
Глобальная афёра или просчёт?
Российский гиперзвук, российские боевые блоки, которые маневрируют как по высоте, так и по направлению курса, обессмысливают сейчас развернутую американцами систему ПРО в Европе.
И на данном этапе у американских граждан могут возникнуть вполне законные вопросы: а на что были потрачены наши многомиллиардные налоги?
И на что рассчитывали американские власти, когда в одностороннем порядке вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности?
Рассчитывали, что создадут у себя ракеты средней дальности, разместят их снова в Европе, чтобы вместе с тысячами своих "Томагавков" смогут нанести по России обезоруживающий первый удар?
Рассчитывали, что Россия ничего не сможет противопоставить всему этому?
Или же военные корпорации США просто решили заработать на всё этом?