- Обновлённая линейка сигарет Polus, при всей своей похожести на версию в формате king size, предлагает новый взгляд на ароматизированные сорт как класс. Помнится такая вот версия марки и так была ориентирована скорее на табачную основу, чем на аромку, а уж в варианте "компактов" стоит наверное ждать минимальное вмешательство привнесённого букета.
- Что в итоге? Нормальные сигареты на каждый день. Аромака естественный вкус дыма не давит, скорее даже чуть смягчает табачный букет, мусорных вкусов в букете не заметил, как и химозной составляющей ароматизации. Крепость и сытость для ежедневного курения достаточные, горят сигареты не быстрее современных аналогов. Плюс ещё и ценник более чем щадящий. Что ещё нужно для каждодневного курения?
Обновлённая линейка сигарет Polus, при всей своей похожести на версию в формате king size, предлагает новый взгляд на ароматизированные сорт как класс. Помнится такая вот версия марки и так была ориентирована скорее на табачную основу, чем на аромку, а уж в варианте "компактов" стоит наверное ждать минимальное вмешательство привнесённого букета.
Что на самом деле получилось у производителя и стоит ли Sky Star вашего внимания я и расскажу в этом обзоре.
Обновлённая линейка, хотя точнее будет новая, предлагает и чуть иной образ бренда. Старинного вида карта северного полюса уместна, ведь само название марки и обозначает точку, вокруг которой вращается Земля. Так что ливрея "компактного" Polus'а минимум объективна)
И, да, Sky Star, как и другие "соседи" по этой части серии, выпускаются пока только в формате queen size. По крайней мере о планах пополнить ассортимент форматов мне ничего не известно.
Производится марка Переславской табачной фабрикой, уже достаточно хорошо зарекомендовавшей себя не только Polus'ом прежних выпусков, но и бюджетной маркой Admonts, реально табачными Esquire и сигариллами Blackberry, тоже, кстати, в недавно обновившимися.
И, кстати, пару слов о бюджетности. Все представители этого семейства марки сейчас стоят по 155 руб за пачку и это действительно не дорого. По современным меркам это серединка бюджетной категории и конкуренция в этом сегменте не велика. А уж ароматизированных "компактов" с адекватным вкусом и крепостью дыма в этом секторе почти и нет.
Аромат Sky Star наверное самый невесомый и простой из всей линейки. Табачный? Может быть, основа букета - это лёгкая древесная нота лишь слегка дополненная какой-то тёплой сладостью. Какой-либо печатной маркировки сорта у самих сигарет нет, ибо он прекрасно обозначен самим ароматом. Качественно гильзы на прежнем уровне, вполне стандартно для формата, но с непривычной уже плотной набивкой начинкой. Ну, и в качестве особенности линейки - кольцо перфорации на бежевой бумаге фильтра всего одно. Что необычного? У King Size их пара)
Фильтр на "борту" традиционный для формата, но встречается так-то далеко не у всех подобных марок. Это три секции из ацетатного волокна, где пара цельных, но с разной плотностью, и короткий и жёсткий мундштучок.
Мешка у всех "компактных" Polus'ов одинакова, как и tar-характеристики (смола 8 мг, никотин 0,6 мг) и что послужило им базой я точно не знаю. Но вот у ароматизированной линейки бренда в KS, чисто внешне, состав иной, гораздо светлее. Более всего бленд Sky Star походит на содержимое сигарет Admonts Red, что уже хорошо, так как дым у них довольно приличного качества. Но и тут отличия есть. К примеру, у Polus'а табака в гильзах больше, правда и срезов жилки тоже, но это-то как раз не удивляет. Skay Star ведь сигареты более лёгкие. К тому же жилка тут хоть и есть, но её не так много, как могло бы быть в лайтовых сигаретах.
Вкус дыма у Sky Star действительно приближен к букету не ароматизированных сигарет и это типичная для мешки насыщенная нота сухого дерева, а вот смолистая горчинка почти нивелируется сладким оттенком, который к тому же несколько усилен подслащённой бумагой фильтра. Крепость дыма заявленной соответствует, что делает Sky Star сигаретами для широкого круга курильщиков.
Что в итоге? Нормальные сигареты на каждый день. Аромака естественный вкус дыма не давит, скорее даже чуть смягчает табачный букет, мусорных вкусов в букете не заметил, как и химозной составляющей ароматизации. Крепость и сытость для ежедневного курения достаточные, горят сигареты не быстрее современных аналогов. Плюс ещё и ценник более чем щадящий. Что ещё нужно для каждодневного курения?
Знакомы сигареты? Тогда жду ваши отзывы, мнения и впечатления в комментариях. Уверен, интересно будет не только мне почитать!
Все обзоры на современные акцизные сигареты можно найти в этой подборке:
А эти обзоры могут быть вам любопытны:
Если понравился обзор, ставьте, пожалуйста, лайк, чтобы я знал, какие статьи Вам наиболее интересны.
И помните: курение вредит Вашему здоровью!