Дратути мои юные (и не очень) DIY-щики и им сочувствующие. Сегодня начнем тему: "Как не обосраться при организации звукоизоляции в помещении". И первое, о чем мы с Вами поговорим - это мифы о звукоизоляционных материалах, кочующие из уст в уста среди "слабоумных и отважных военов со строительных форумов".
Миф 1. Существование материалов с уникальными характеристиками изготовленными из толченых рогов единорога и слез девственницы: маты, мембраны и прочие вундервафли.
Данная городская легенда выбрана аффтором первой не случайно - ибо любима она всеми обитателями драгоценных ипотечных однушек и студий. Причина её распространения очень проста - это банальное желание "и рыбку съесть, и не только".
Каждый уважающий себя малометражный ипотечник, просто обязан уверовать в то, что есть такой материал, который избавит его драгоценные уши от мелодичных звуков жизнедеятельности этих г#ндонов #б@чих таких же счастливых людей, с радостными лицами, за стенкой, и при всем этом, чудо-материал настолько тонок и изящен, что не ворует ни одного оплаченного б-гмерзкому банку квадратного сантиметра площади.
Но как известно, подлые маркетологи не дремлют, и предлагают отчаявшимся жильцам различные варианты решения проблемы разной степени правдоподобности. Ну а далее, в борьбе за тишину, спокойствие и жилплощадь в ход начинают идти: различные звукоизоляционные маты, мембраны, полотна итп, а конец этого всего, как известно, немного предсказуем:
Внезапно, бедняге 3.14зданула копытом по лбу явилась реальность, и он обнаружил, что 2 миллиметровый материал от шумных соседей помогает чуть менее, чем никак. А разгадка одна - с физикой у комментатора всё очень плохо, а с влажными фантазиями - всё с точностью до наоборот.
Не существует ни единого чудо-варианта, при котором вы бы решали проблему посторонних шумов, не в ущерб жилому пространству. Вам, в любом случае, придется делать выбор между рыбкой и х@#м "пожертвовать территорией" ради тишины, или "ни отдать ни пяди врагу" - но быть в курсе музыкальных пристрастий, особенностей половой жизни и психического здоровья ваших соседей.
Реальность такова, что вся звукоизоляция работает только в комплексе и только разношерстным неоднородным бутербродом из чередующихся поглощающих и отражающих слоёв, и чем больше слоев с разными техническими характеристиками заложено в конструкцию - тем эффективнее будет работа системы.
Как проверить? Берете друга, которому вас не жалко, чтобы он атдуши пробил вам "лося", то есть создал колебания среды и избыточное давление, и далее оно (это давление) прикладывается по следующему алгоритму:
- Прямо по щщам (отсутствие изоляции)
- Через пододеяльник (только мат или мембрана)
- Через подушку (только минвата)
- Через кусок гипсокартона и подушку (ГКЛ + вата)
Ну и если после этого вы еще не в нокауте, а ваш бро не сломал пальцы - тогда:
- Через бутерброд из ГКЛ, одеяла, куска фанеры и подушки, после этого вы на практике ощутите все преимущества неоднородной многослойной конструкции (и братишка, едущий в травму гипсовать руку - тоже)
Однако, вернемся к фото с мембраной на потолке - оно нас подводит к еще одному мифу.
Миф 2. Эффективная звукоизоляция потолка.
Коротко. Её не существует =)))
Ну а если по существу, то когда аффтар начал искать срачи на форумах на эту тему, то был очень приятно удивлен тем, что сообщество строителей, за последние несколько лет, реально прогрессировало, и если раньше повсеместно рассказывали очень увлекательные истории на тему "как звукоизолировать натяжной потолок обоссаными тряпками", то теперь рунет на этих пассажиров смотрит, как на больных.
Но кое-что я всё-таки нарыть смог. Фамилии и фотографии заблюрены, чтобы не доводить участников срача до инфаркта жопы. Названия конкретных брендов и продуктов так же выпилены, чтобы не доводить до оного - производителей.
В принципе, на данном фото мини-срача, Владиславом уже раскрывается вся суть проблемы - но я расскажу чуть подробнее. Итак вернемся к физике. Звук представляет из себя процесс распространения колебаний - в различных средах: твердой, жидкой, газообразной. Жидкую мы трогать не будем - это не про стройку, остановимся на остальных двух.
Распространение звуковых волн в газообразной среде (в нашем случае по воздуху) формирует тот тип шума, который, собственно, и называется "воздушным" и в быту это такие вещи как: лай собаки, плач грудного ребенка, вопли соседки, имитирующей оргазмы, итд. От данного типа шума довольно легко защититься способами, описанными в рассказе про миф №1.
Но так как звук может распространяться еще и в твердой среде, то существует еще один тип шума - "структурный", этому типу шума хватает "силушки", чтобы вызывать колебания непосредственно в конструкции здания: передвигание мебели по полу, пердеж соседской "жиги" без глушака во дворе, от которого аж стекла трясутся, постоянная вибрация стены от работающего лифта, и пр.
Иногда, еще отдельно выделяют "ударный" шум: D'n'B или Грайндкор, играющие у соседа, перфоратор, дети-скотослонопотамы сверху и подобное. Мы же его будем рассматривать, как подвид структурного.
Так вот. И структурный и ударный шум распространяются по всем конструкциям здания, имеющим между собой непосредственный контакт. И в случае проблем с детями, устроивших мошпит под грайднкор, который сосед играет перфоратором, советы Юрия, налепить 200 мм всякого говна на потолок - это примерно то же самое, как если б он посоветовал для защиты от анального нападения группой лиц: вместо того, чтобы отбиваться - нацепить себе г*ндон, причем на голову.
Туда же его умозаключение про "незначительную передачу шума на стены" Аффтар бложика лично был участником ситуации, когда к нему днем на долбежку потолка, под подвесы для профилей, перфором на 9-м этаже, верещать и брызгаться слюнями про "тихий час у ребенка" прибегал сосед с 1-го, причем сосед даже не по стояку, а по-диагонали.
Как быть? Есть несколько вариантов
- Эффективный в долгосрочной перспективе - уговорить соседа и за свой счет сделать так, чтобы его пол не имел жесткой связи со стенами и плитой перекрытия (плавающая стяжка на теплозвукоизоляционном слое)
- Эффективный только в краткосрочной перспективе и имеющий кучу рисков - сходить и дать п**дюлей шумящему соседу.
- Секретный, бесконтактный, спецназовский вариант - это звукоизолироваться от соседей "в круг", т.н. коробка в коробке, когда внутри комнаты собирается еще одна комната (как цыгане дома строят - только в обратную сторону), и эта внутренняя комната отделена слоем звукоизоляции от стен, пола и потолка внешней. Нетрудно догадаться, что пространства этот способ крадет нехило, а учитывая довольно скромные результаты и нежелание владельца ипотеки на студию терять квадраты и кубы, "за которые уплочено" - вариант так себе.
Ну и сразу же перейдем к третьему мифу, который обычно у ипотечного контингента идет бок-о-бок с прошлыми двумя.
Миф 3. В моей старой "савецкой квартири была лутьше", а новые дома - "проклятыи копетолисты" строят из говна, и в них дикая слышимость.
Причем, это та ситуация которую я описывал в дисклеймере к блогу (Миссия). Когда у человека не хватает знаний/пониманий - он начинает подтягивать совершенно бредовые теории для объяснения самому себе происходящего. Какую только дичь не передают из уст в уста и в интернеты:
- Про то, что советские строители делали изоляцию всего чего можно в домах ватой, выполненной "по космическим" технологиям. Неважно, что в большинстве домов изоляции чуть менее, чем нет - и на фасадах гордо красуются таблички D или Е, а там где она была, она уже давно растаскана синицами, а то что не растаскано - обоссано мышами
- Про то что "раньше делали другой кирпич", а сейчас пористая керамика звенит. Звенит, говно-вопрос, если по ней молотком стукнуть. Только в разницу по распространению шума, это дает вклад, ну вы поняли какой...
- Про толщину стен в СССР - аргумент, достойный статуэтки "залатой далбаёп". Если покопаться глубже, то выяснится - что "не все советские дома одинаково полезны", и среди космических технологий, возведенных лучшими умами, окажется половина, тонкостенного панельного говна, в котором долбящихся на 1-м этаже соседей слышно на 5-м в соседнем подъезде.
Об этом всём аффтар может ответственно заявить, как человек, успевший пожить в зданиях: 1971, 1976, 1978, 1989 и 2021 годов сдачи в эксплуатацию, мамай клянус.
Конечно, мои дорогие друзья, вы можете возразить мне вопросом: "Ты чё, пёс? В уши долбишься что-ли?" И тут мы с вами вернемся к сути мифа и обсудим, а в чем собственно сам миф. А миф, не в том, что слышимость не разная - а в причинах этого. И главное здесь - детали, на которые выдумщики теорий, про специальную советскую вату и кирпич, который не звенит, вообще не обращают свое внимание.
Как мы уже обсудили с вами в прошлых двух, а особенно в первом "мифе" - звукоизоляция эффективно работает, когда это многослойный неоднородный бутерброд и вот здесь я подведу вас к главной мысли - что из звукоизоляции (ну кроме заложенной в проекте) есть в абсолютно новом доме?
Правильно! НИ! @@! Я! Вы находитесь в помещении в котором в лучшем случае есть отделка.
А теперь давайте попробуем сравнить с домом 1976 году постройки. С вероятностью, стремящейся к "плюс бесконечности" вокруг вас живут или пенсионеры, или их наследники. В квартирах, с 6 слоями обоев наклеенными на 5 слоев газет, советскими "стенками" во всю комнату длиной, с антресолями "в потолок" забитых наглухо всяким говнищем накопленным со времен Полтавской битвы. Остальные стены увешаны коврами. На полу ковер, постеленный на два слоя линолеума. Потолок обклеен декоративными панелями из пенопласта. А на окнах трехрядный карниз с занавесками как в Большом театре.
Ясен х@й - вы будете меньше слышать соседей в таком доме, потому что там шум до стенок не долетает, он в занавесках запутывается, устает из них выбираться и передумывает лететь дальше.
А в абсолютно новых ЖК, вы, как правило, живете только с необходимым минимумом мебели, чтобы не захламлять пространство. На полу ламинат или кварцвинил одним слоем, без колхоза с 4 слоями ДВП, предварительно уложенными на доску.
Там (в старом) у вас пол-дома весь день: либо тусило в поликлинике, либо на скамейке у подъезда проводило ревизию наркоманов и проституток, было 1-2 дебошира на весь подъезд и несколько таких же обычных скромных людей как и вы, кто-то один, кто-то с семьями. А здесь - все такие же, как вы. У кого-то дети. У кого-то их много. У кого-то их нет, но они 3 раза в день очень громко стараются. У кого-то круглые сутки "Карнавал в Рио" ну итп.
Ну вот, и если каждую такую деталь учесть - мы и получим результат повышенной слышимости в новых домах: там больше источников шума, там не захламлены помещения и нечему дополнительно поглощать и отражать шумы.
Уот так уот, мои дорогие!
Ну и давайте еще раз подведем краткие итоги сегодняшнего бложика:
- Миф: можно сделать тонко и эффективно, не теряя пространство.
Правда: эффективно можно сделать только потеряв в пространстве, за счет многослойного бутерброда из жестких и мягких слоев.
- Миф: можно эффективно звукоизолировать потолок от соседа.
Правда: эффективно можно изолировать соседа от себя, только изолировав его пол, ну или ходить и давать ему затрещины.
- Миф: В домах советской постройки изоляция была лучше, а слышимость меньше.
Правда: если из всех квартир в таком доме повыносить на помойку весь неиспользуемый хлам и полностью обнулить все интерьеры с отделкой - разница с домами 2010-2020-х годов постройки будет чуть менее, чем никакая.
Если Вам понравился бложег - ставьте лайк, и Вам не накладно, и мне приятно.