Глава военного комитета НАТО Роб Бауэр заявил о необходимости нанесения превентивных ударов по России.
"Буквально на днях глава военного комитета НАТО господин Бауэр прямо заявил, что... для решения цели защиты, обороны стран-членов Североатлантического альянса надо превентивно бить по тем целям в Российской Федерации, которые, по мнению НАТО, могут представлять угрозу для стран-членов альянса. Я думаю, тут комментировать даже нечего. Это просто уже все приличия отброшены и истинные намерения оглашаются уже публично." (С.В.Лавров на совещании руководителей органов безопасности и разведывательных служб государств СНГ)
"В случае потенциального конфликта с Россией Североатлантический альянс должен нанести первый удар и при помощи высокоточных ударов вывести из строя системы, которые могут быть использованы против НАТО".(Р.Бауэр)
Не-не, это не эскалация, если кто подумал. Всё исключительно в рамках обороны и защиты демократии, дабы русские не дошли до Ла-Манша. В.В.Жириновский предрекал, что "русский солдат будет мыть сапоги в водах Ла-Манша..." А вдруг и впрямь ему взбредёт такая идея в голову - пройти в грязных сапогах Европу и вымыть их уже на самом краю, в конце похода...
Касаемо Ла-Манша я мог что-то и перепутать, но что на краю края земли у самого синего моря - это абсолютно точно. Уж где этот край - пусть определяют в Генштабе ВС РФ.
Несколько дней назад сенатор Конгресса США на одном из каналов американского TV прямо заявила, что ВСУ неспособно наносить удары ни большими беспилотниками, ни высокоточными ракетами. Как пусковые установки, так и ракеты - западного производства (в том числе и дальнобойные БПЛА). Техника сложная и управлять даже пуском должны высококвалифицированные специалисты (это не кнопку нажать или шнурок на портянке дёрнуть). Подготовка ракет производится на базах в Европе (введение данных цели), сопровождение до цели так же осуществляется западными специалистами (спутниковая навигация или большие многоцелевые БПЛА, находящиеся вне зоны конфликта).
Что и требовалось доказать и о чём у нас уже не раз говорили. Скрывать уже невозможно. Сенатор подтвердила факт прямого участия стран НАТО в конфликте на Украине. Изменение военной (в том числе ядерной) доктрины РФ пришлось очень своевременно. НАТО воюет, а значит все цели в Европе и Америке легитимны для ответных ударов ВКС России.
Остаётся констатировать, что НАТО официально вступило в войну без объявления. Не хочешь, да вспомнишь 1941 год. Ничего не меняется. Вашингтон хотел подзаработать, но так увлёкся, что не заметил, как стал прямым участником.
В своё время у Кеннеди хватило ума остановить ядерную войну. Хватит ли ума у нынешних Швондера и компании пойти на такой шаг?
Дыма без огня не бывает - СМИ заявляют, что из проверенных источников получена информация, что ракеты с ядерными боеголовками уже завезены на Украину. Решаться ли их пустить в дело? Ещё не дошло после прилёта "Орешника", что это не единственная ракета?
До умных дошло и потому они требуют расследования и судебного разбирательства по поводу передачи ракет с ядерными боеголовками Киеву (Байдена обвиняют в госизмене). Что это? Старческое недоумствие или попытка остаться в кресле президента (отсрочка вступления в должность Трампа в связи с войной - до окончания боевых действий - это конституцией предусмотрено)? Есть и ещё одна гипотеза - втянуть НАТО (вместе с США) в войну, а тогда Трампу не останется ничего другого, как продолжить начатое Байденом. Представьте, что США "бабахнули" по России. Россия в ответ "бабахнула" по Штатам... Не ответил - значит слабый (не гегемон), ответил - эскалация большой войны.
Тем временем глава Минобороны Великобритании Джон Хили, на встрече с коллегами из Германии, Франции, Италии и Польши, потребовал усилить собственную безопасность и коллективную оборону в рамках НАТО.
«Мы совместно укрепляем восточные рубежи НАТО, укрепляем сотрудничество в сфере разработки средств ПВО и дальнобойных ракет. Мы также работаем над активизацией совместных промышленных программ наших предприятий ВПК.»
Министры обороны обсуждали увеличение военных расходов и необходимость «брать на себя больше ответственности».
Освоить деньги - это они умеют. Всех беспокоит Трамп - поверит ли отчётам, что деньги вложены, а не выведены в офшоры... Большинство европейцев считают увеличение странами Европы трат на оборону недостаточным основанием, чтобы убедить Трампа (он ведь потребует фактуры, а не филькиных грамот с печатями). (Economist)
До ЕК долетели вести с фронтов - наступление развивается успешно. Местами идут ожесточённые бои, но в целом всё по графику. Еврокомиссия взбодрилась и заявила о подготовке реформ в оборонной политике: разрабатывается Европейская оборонно-промышленная стратегия (EDIS), предусматривающая совместные инвестиции стран ЕС в эту сферу экономики, обеспечение безопасности критически важных поставок и изменения в кредитной политике Европейского инвестиционного банка.
Ещё предложили:
ввести минимальный уровень для совместных закупок оборонной продукции и свернуть закупки военных систем у поставщиков, не входящих в ЕС;
создать механизмы, с помощью которых можно будет немедленно увеличить критически важные поставки в случае дефицита или кризиса, а также оперативно выявить критический уровень зависимости в этой области от третьих стран;
расширить доступ промышленности к финансированию и программам финансирования ЕС, а также найти новых партнеров в области обороны и безопасности;
определить флагманские проекты, на которых следует сосредоточить усилия и ресурсы.
ЕС это орган (не настоящий), с головкой ЕК. Сами они ничего не делают, а вот дать поручение, проконтролировать - это самое то. В случае провала проекта они не при делах, ответственность несут страны ЕС. Удобно! Ничего не делать, но при этом иметь очень незаурядные зарплаты, премии и рулить денежными потоками Европы (всегда что-то с "телеги упадёт", а "что упало - то пропало", ответственность несёт возница, а по сути никто).