Всем здравствуйте
Итак, после недавнего заявления нашего Верховного о том, что конфликт приобрёл "глобальный характер", что в общем то и не новость, произошел удар дальнобойными западными ракетами по российской территории. Тем самым Запад в лице НАТО очередной раз подтвердил своё участие в конфликте, снова лицемерно сделав вид "а это не мы". Ответным ударом, хотя его и назвать "ответным" в полной мере, поскольку нанесён он не по территориям официально подконтрольным НАТО, а лишь их прокси, продемонстрировано новое и супер эффективное вооружение, то есть это скорее демонстрация возможностей и очередное предупреждение.
В связи с этим возникает вопрос - а о каких переговорах всё время идёт речь?
Дело в том, что в данном случае под переговорами сторонами подразумевается несколько разное.
Запад хочет получить "заморозку", то есть остановку конфликта по линии соприкосновения, с тем чтобы перевооружить, доукомплектовать свои прокси войска, и продолжить с новыми силами. Понятно, что такой вариант нас не устраивает, особенно в ситуации, когда "реалии на земле" медленно, но верно складываются в нашу пользу, и есть тенденция к ускорению процесса.
А что тогда мы имеем ввиду, говоря о готовности к переговорам?
Нам нужно достигнуть своих, поставленных целей, искоренить причины конфликта. Фактически ведётся война против крупного военно-политического блока. В условиях войны двух сторон, когда одна сторона побеждает, а другая проигрывает, речь идёт не о заморозке конфликта, а о капитуляции. Именно о капитуляции, а не о заморозке, могут вестись переговоры, и никак иначе. Ну представьте такой бред в 1945 году наступление остановилось, произошла заморозка и переговоры. Ну бред же...
Ну а для Запада милостиво оставлен вариант - называть фактическую капитуляцию неким результатом переговоров, дабы формально "сохранить лицо".
Пойдёт ли Запад на капитуляцию? Скоро узнаем...
Всех вам благ