Решил написать, дорогие друзья, статью, не посвященную какому-нибудь отдельному историческому вопросу, а общую, посвященную вопросам к мировой истории в целом. Каждый из нас учил когда-то историю. Кто-то в школе, кто-то в институте, кто-то что-то читал для себя, для собственного развития или просто историческую художественную литературу. И у любого из нас неизбежно возникали вопросы к этой самой пресловутой "классической" истории. Я решил навскидку написать десять вопросов, которые неизбежно возникают у любого из нас при даже поверхностном взгляде на исторические события, о которых нам сообщают с детства. Я не буду касаться альтернативных взглядов и новых версий, я просто возьму за основу официальную информацию о мировой истории и задам несколько вопросов к ней. Уверен, что у каждого из вас хоть один подобный вопрос возникал, но ответа на него вы не получали...
Вопрос №1.
Начнем с России. С младших классов школы нам известно, что первый князь Руси - это Рюрик, которого якобы "призвали на княжение" в далеком 862 году нашей эры. Призвали, потому что сами управлять собою мы, видимо, не умели и нуждались в управлении "извне". Ладно, не будем спорить здесь об этом, призвали и призвали, почему нет? Главный вопрос не в этом, а в другом. И этот вопрос, я уверен, задавали себе все без исключения ученики предмета "История России": а что было ДО Рюрика? Везде были древние страны, "античные цивилизации", древние герои и т.п. и только у нас, у жителей Российской Федерации до Рюрика не было НИЧЕГО. Историки пишут: "племена" были. Разные. "Поляне" - на полях. "Древляне" - в лесах. Ну и прочие всякие Вятичи, Кривичи, Уличи и т.д. Потом однажды они как бы (типа) объединились и решили создать государство, куда и пригласили руководителем Рюрика. Рюрик пришел, начал править и, судя по всему, правил успешно. Успешнее не бывает, потому что уже в 907 году, после смерти Рюрика, его воевода Олег (пока рос малолетний сын Рюрика - Игорь) захватил столицу мира того времени - Константинопль (Царьград)! Но как это возможно?! 46 лет назад на пальмах еще сидели (пардон, на ёлках), а тут взяли и победили самое сильное государство мира! Разве не странно? А где войска обученные взяли, оружие, ресурсы?.. За сорок лет догнали и перегнали, как минимум, в военном отношении Восточную римскую Империю - Византию?? Чушь полная... По-моему, совершенно очевидно, что ДО Рюрика на нашей территории были не только полудикие племена...
Вопрос №2.
Древняя Индия... Очень, очень древняя... Примерно четыре тысячи лет ей. Самое забавное, что почти никто в этом факте не сомневается. А на основании чего историки заявляют о ее древности? Какие источники сообщают нам о возрасте этой удивительной страны? Я жил там год, в основном в Нью-Дели, в столице. Но и по областям тоже ездил немало, конечно. Так вот: официальных письменных источников в государстве Индия старше 17 века НЕТ. Вообще нет. Ни летописей, ни древних договоров с другими странами, ни древних зданий с датой возведения, ни предметов искусства - ничего такого. Только художественные произведения, которые можно обозвать "легенды и мифы древней Индии". Например, "Артхашастра" - как раз легенды, "былины" о древних героях и битвах. Есть еще "Веды", "Бхагават-Гита" и подобные произведения - литературно выраженные мифы и религиозно-философские произведения. Когда их написали - не известно, авторы - тоже "за кадром". Но точно знают одно: они ОЧЕНЬ древние. Как вам такое, дорогие читатели? Ноль доказательств, а вот тебе и пожалуйста: страна древнее нашей в 4 раза, хотя ничего подобного договору между Русью и Византией 911 года там и в помине нет. Это все равно, как если бы мы нашу историю базировали на былинах об Илье Муромце и Микуле Селяниновиче, Кащее и Горыныче. Разве не удивительно?
Вопрос №3.
Древний Египет. Честно говоря, древний Египет - самая маразматическая часть древней истории человечества.
Основывается она на следующем: сохранилось множество списков египетских "фараонов", содержащих только имена, без перечисления дат правления и событий. Причем нет никакой уверенности, что имена в списках - это именно "фараоны", а не военачальники, или аристократы, или просто придворные одного фараона. И вот из этих имён "египтологи" составили бесчисленные династии королей-фараонов, причем сроки правления каждого "фараона" устанавливались приблизительно, так сказать, "усреднённо": из расчёта по три фараона в столетие (!!...). То есть все "египтологи" просто нагло договорились, что все лица в списках были именно "фараонами", и что каждый правил по 33 года... Вот такой глубокий, взвешенный, научный подход!! За официальную тысячу лет нашей русской истории можно по пальцам одной руки пересчитать правителей, правивших более тридцати лет. А в древнем Египте - ВСЕ правили дольше. Вот так. Разве это нормально?...
Вопрос №4.
Дата сотворения мира.
Современный человек привык считать исторические даты "от начала нашей эры" или "до нашей эры", ориентируясь на дату рождения Иисуса Христа. Однако впервые дату рождения Иисуса "вычислил" римский монах Дионисий Малый в шестом веке нашей эры. Из-за разночтений и разногласий формулировка "от рождества Христова" стала использоваться Папской канцелярией только с 1431 года. До этого точкой отсчета исторических дат была дата "от сотворения мира". До 15 века версий "даты сотворения мира" было (внимание!) - около двухста!! При этом разница во времени между различными версиями в разных странах и народах составляла около ТРЁХ тысяч лет. Нормально?!.. Тут комментарии просто излишни.
А теперь перейдем к "античности". Ох, уж эта античность! К ней есть просто десятки вопросов, на которые ответов нет, не было и вряд ли будет. Откуда нам известно об "античности"? Из великой Александрийской библиотеки. Где она, эта библиотека? Увы, она сгорела в первом веке до нашей эры. Почти полностью. Остатки были уничтожены то ли в третьем веке нашей эры во время правления римского императора Аврелиана, то ли при завоевании арабами Египта... Короче, остались только копии. Точнее, копии копий... И на этих копиях основана вся история античности, как вам это, дорогие читатели?
Вопросов масса. Мысленно потираю руки... Приступим.
Вопрос №5.
Древний Рим.
Великая цивилизация, что и говорить! Тоже очень-очень древняя. А когда основан сам город Рим и чем это подтверждается?
Существуют две версии этого эпохального для мировой истории события. По одной их них, древний город Рим был основан в восьмом веке до нашей эры легендарными братьями Ромулом и Ремом, которых вскормила своим молоком капитолийская волчица - символ этого города.
Однако есть и другая - тоже официальная - версия, согласно которой Рим основали Эней и Одиссей и назвали его по имени Троянки Ромы. По латыни Рим так и пишется - "Roma". Но, если это так, то основание Рима произошло сразу после Троянской войны, в которой участвовали и Эней, и Одиссей, то есть не в восьмом, а в тринадцатом веке до нашей эры! Ну и как тут быть? Получается, либо Рим был основан на пятьсот лет раньше, либо Троянская война происходила на пятьсот лет позже. Разве не странно? А ведь на хронологии Рима основана и хронология древней Греции, и (частично) Египта, и почти всей Европы... Ничего себе разброс - 500 лет! Но ничего, всё нормально, классические историки особо не заморачиваются по этому поводу. Подумаешь, 500 лет в хронологии человечества - ерунда!...
Вопрос №6.
Военно-техническое развитие древнего Рима.
Задайте себе вопрос, дорогие друзья, - с чем у вас ассоциируется древняя Римская цивилизация? Помимо разврата и грехопадения, конечно. С чем? Скорее всего, с завоеваниями. Имперские легионы маршируют по всем странам и народам, порабощая их и присоединяя к Империи.
Как минимум тысячу лет постоянных войн! И что же мы видим? Мы с удивлением видим, что ведущая бесконечную экспансию цивилизация в военно-техническом плане совсем не развивается, десятилетиями и даже веками оставаясь на одной и той же ступени развития. Вдумайтесь только, дорогие друзья, римляне не удосужились за тысячу лет придумать простой арбалет! Катапульты были, а арбалетов не было?
Да что там арбалет - простые высокие (как у средневековых англичан) луки - тоже не придумали! Чем занимались их кузнецы?? Нас уверяют историки, что за тысячу лет римляне не придумали, как выковать СТАЛЬ, продолжая делать короткие мечи сначала из бронзы, а потом из низкосортного железа... А ведь это не вопрос расщепления атома... Могли бы и постараться. Другой момент навскидку: конница. Известно, что в Риме устраивались гонки на колесницах, к которым приделывались всяческие примочки. По легендам к колесам прикреплялись лезвия для "боевых колесниц" и т.п. Но за тысячу лет эта военная по сути империя так и не изобрела простейших СТРЕМЯН! Ну как в это можно поверить?! По официальной истории стремена изобрели в Китае в восьмом веке нашей эры. И почти сразу появляется рыцарство. Все логично. Но в Римской империи развитие военно-технической мысли было явно не на уровне. Топтались веками на одном месте и всё. Очень странно, не находите?..
Кстати, если вы были в Риме, то, возможно, обратили внимание на интересный момент. В городе огромное количество древних храмов, театров, галерей и прочих колизеев. Но нет ни одного "металлургического завода". Просто НИ ОДНОЙ древней кузни. А как и где ковалось оружие и доспехи для легионов?? Нет ответа...
Вопрос №7.
Музыка и живопись античности.
И вновь прошу вас задать себе очередной вопрос, дорогие читатели, - с чем у вас ассоциируется античность в целом? Одним из первых ответов будет - расцвет науки, культуры и искусства. Чего только не изобретали древне-греческие и римские философы, ученые и мыслители! Но что именно они изобрели в различных видах культуры и искусства? Возьмем, к примеру, музыку - отдельную и самобытную часть творческой жизни человеческой цивилизации. Как развивалась музыкальная культура античности в течение тысячи лет? Ответ шокирует - НИКАК. Вы знаете хоть одного композитора античности? Наверняка не знаете, потому что их не было. Ноль человек. Но ведь музыка же существовала? Музыкальные инструменты были? Были. Арфы, кифары, дудки, свирели, прототип барабана. Все. Других инструментов в соответствующих источниках, посвященных античности, вы не найдете. Гениальные ученые, математики, философы и прочее и прочее не изобрели даже скрипку! Ее придумали в Италии в 16 веке. Как такое возможно? Неужели все эти высокодуховные личности чудесного античного прошлого обходились без музыки? Или их тысячу лет устраивало бренчание на арфе? Выходит, именно так. Более того, в период античности отсутствовали НОТЫ (их придумали в 11 веке н.э. и совершенствовали до 16 века). Как существовала музыка того периода, не понятно. Видимо, мы должны поверить, что вся музыкальная культура античности сводилась к бродячим музыкантам и менестрелям. Ну разве не странно?..
Другой пример - живопись. Официальная история пишет так: "античная живопись остаётся вечной загадкой для искусствоведения". Живопись в виде древних картин отсутствует. Скульптур полно, высочайшего качества, а картин нет. Есть только настенные росписи из Помпей, Стабии и Геркуланума, сохранившиеся под пеплом после извержения Везувия в 79 году н.э. и ряд фресок в гротах Золотого дворца Нерона в Риме. Всё. То есть на стенах рисовали, на вазах и амфорах рисовали, а на холсте (ткани) рисовать не научились? Разве не странно? Может быть, древних картин не сохранилось, потому что нормальный художник всегда ее подписывает и ставит дату?..
Вопрос №8.
Математики античности.
Ну, это вообще прикол. Задумайтесь, дорогие друзья, КАК без позиционной системы счисления могли писать свои труды великие математики древней Греции и Рима - Архимед, Пифагор, Евклид, Птолемей, "отец алгебры" Диафант, автор "конических сечений" Аполлоний?... Вы пробовали когда-нибудь, скажем, просто умножить два четырёхзначных числа римскими цифрами? Столбиком было нельзя, поскольку в римский цифрах нет нуля и, соответственно, концепции нуля. Это очень сложно. Ладно умножать и делить. Как можно без концепции нуля решать тригонометрические уравнения?! На этот вопрос 100% ответа не может дать никто! Очевидно, что указанные товарищи жили, мягко говоря, позже, чем нам про них рассказывают.
Забавный ответ на вопрос об умножении римскими цифрами даёт сеть. Не удержался, сделал скрин:
Вопрос №9.
Литературные, философские и прочие многотомные труды античных авторов.
Все мы знаем, что от античных авторов нам остались в наследство сотни и сотни философских, научных, исторических и просто литературных книг. Но здесь у официальной истории сразу просматривается серьёзное противоречие.
С одной стороны, нам объясняют, что в древности писали исключительно на пергаменте (тряпичная бумага была изобретена в 14 веке н.э). А так как пергамент был очень дорогой, то место на нем экономили, писали тексты без гласных букв, делали самые разные сокращения и так далее.
В это не сложно поверить.
Кратко информирую, что нужно сделать, чтобы изготовить лист пергамента:
1). Содрать шкуру молодого теленка или барашка, возраст которого не должен превышать шести недель.
2). Размачивать шкуру в проточной воде в течение шести суток.
3). Содрать мездру особым скребком.
4). Разрыхлить шерсть гноением кожи в сырой яме и заливанием извести от 12 до 20 суток.
5). Ободрать разрыхлившуюся шерсть.
6). Чтобы удалить из кожи избыток извести проквасить её в овсяных или пшеничных отрубях.
7) Чтобы кожа после высыхания стала мягкой, её надо продубить растительными дубильными экстрактами.
8). Выровнять неровности, натирая пемзой кожу, предварительно посыпанную мелом.
Из-за такого трудоёмкого процесса пергамент приравнивался к драгоценным предметам. Ясно теперь, почему наши предки экономили место при написании текстов.
С другой стороны, совсем не похоже, чтобы античные авторы экономили. Я читал в своё время Диалоги Платона. Там много умных мыслей, но и "воды" там тоже вполне хватает.
Не удержусь и процитирую античного историка Тита Ливия (первый век до н.э. - первый век н.э.), который так начинает очередной свой труд:
"Будет ли стоить труда, если я напишу историю римского народа от основания столицы? Этого я хорошо не знаю, да если бы и знал, то не решился бы сказать. Дело в том, что предприятие это, как я вижу, и старое, и многими спробованное, причем постоянно появляющиеся новые писатели думают или принести нечто новое со стороны фактической, или превзойти суровую древность искусством изложения..."
Не вызывает ли такой текст у вас разумных подозрений, дорогие читатели? Всего Тит Ливий написал 144 книги!!
Совершенно ясно, что на многие километры вокруг дома Тита Ливия довольно быстро не осталось ни одного барана. А оставшиеся в живых счастливчики бежали в ужасе...
И это только один автор! А сколько всего сотен книг написали совокупно все античные писатели? А ведь еще нужны черновики работ! Так сколько всего телят и барашков было истреблено в древней Греции и Риме?..
Вопрос №10.
Тёмные средние века...
Этот вопрос меня всегда раздражал. Античность просто наполнена самыми разнообразными выдающимися людьми во всех сферах жизнедеятельности человека. А потом наступают "тёмные средние века", где более тысячи лет (до эпохи возрождения) человечество повсеместно страшно тупит и почти ничего не изобретает! Как в это можно поверить? С 16-17 века нашей эры происходит нормальное, поступательное развитие. Никаких "засыпаний на столетия" не наблюдается. И в то же время развитые цивилизации древности на каком-то этапе впадают в спячку и тысячу лет маринуются. Почему? Нет ответа...
Надеюсь, дорогие друзья, я зародил в вас некоторый скепсис к "классической" истории. Впереди еще много вопросов, на которые стоит поискать ответы...