Найти в Дзене
MisSova

"Мы против пиратства, но йо-хо-хо!": о двойных стандартах в мире литературы

В последнее время стало модно обвинять пиратов, говорить, что пиратство вредно (это несомненно) и что с ним необходимо бороться (это да). Но, к сожалению, эти призывы часто выглядят не столько как то, что люди действительно думают, сколько как то, что они хотят казаться хорошими. Чаще всего такое впечатление появляется из-за лицемерия тех, кто транслирует эту идею. И сегодня я хочу поговорить о тех книжных историях, в которых обвинитель не считает нужным следовать своим словам. На прошлой неделе я вам рассказывала о том, как автор книги отомстил пиратам. В большинстве своем читатели под той статьей обвинили автора в нелояльности по отношению к своей аудитории: мстя пиратам, автор ударил по всем читателям - и это плохо. Да, наверное, это так. Но тут я хочу рассказать о другом проблемном этическом моменте. Дело в том, что читатели (по крайней мере, наши) не обвинили автора за поступок. Наоборот, поддержали, всю вину возложив на злых пиратов, которые испортили историю. Казалось бы, все. Д
Оглавление

В последнее время стало модно обвинять пиратов, говорить, что пиратство вредно (это несомненно) и что с ним необходимо бороться (это да).

Но, к сожалению, эти призывы часто выглядят не столько как то, что люди действительно думают, сколько как то, что они хотят казаться хорошими.

Чаще всего такое впечатление появляется из-за лицемерия тех, кто транслирует эту идею.

И сегодня я хочу поговорить о тех книжных историях, в которых обвинитель не считает нужным следовать своим словам.

Двойные стандарты временами бывают такими двойными. Коллаж автора
Двойные стандарты временами бывают такими двойными. Коллаж автора

Под дубом

На прошлой неделе я вам рассказывала о том, как автор книги отомстил пиратам.

В большинстве своем читатели под той статьей обвинили автора в нелояльности по отношению к своей аудитории: мстя пиратам, автор ударил по всем читателям - и это плохо. Да, наверное, это так.

Но тут я хочу рассказать о другом проблемном этическом моменте.

Дело в том, что читатели (по крайней мере, наши) не обвинили автора за поступок. Наоборот, поддержали, всю вину возложив на злых пиратов, которые испортили историю.

Казалось бы, все. Добро победило зло. Но нет.

Самое смешное, что осуждать пиратов стали в группе, где как раз-таки занимались пиратскими переводами.

А громче всех возмущался переводчик, который искал на свободных интернет-порталах корейский бесплатный текст, переводил его, а потом продавал за деньги.

Читатели, которые платили за переведенные главы, к слову, не считали себя пиратами. Они полагали, что, если платят за текст, они не пираты.

Вот такая история.

Флибуста

История с Флибустой поразила, наверное, все литературное интернет-сообщество. Если честно, я сама была в шоке. Меня коробило от того, что делали и писали люди.

Если вы не в курсе, то кратко опишу события: владелец самого большого пиратского сайта с книгами тяжело заболел.

У себя в блоге он разместил запись, в которой сообщал, что портал уйдет вместе с ним, т.к. хостинг больше никто оплачивать не будет.

Эта запись открыла портал в ад. Люди, которые часто посещали Флибусту, люди, которые ругали ее, утверждая, что пиратство - зло, начали травить человека. На секундочку, тяжело больного человека.

Они желали ему всего самого плохого (хотя куда хуже), они обвиняли его в том, что они из-за него не смогут читать книги и проч, проч, проч.

Выглядело это максимально странно: люди, обвиняющие создателя в пиратстве, ругали его за то, что больше не смогут пиратить книги. Люди, которые говорили, что были с ресурсом годами, проклинали владельца вместо благодарностей.

У нас - нет, но мы - это другое

Эта история произошла со мной еще в те времена, когда Ютуб не был ругательным словом.

Я тогда баловалась с созданием буктрейлеров и еще даже в принципе не думала создавать книжный блог.

Тогда я была подписана на одну книжную группу в ВК, где большую часть контента создавали подписчики.

Принцип был следующим: подписчики могли предложить группе опубликовать свой отзыв на ту или иную книгу.

Сама же группа собирала аудиторию либо такими постами, либо электронными книгами.

Вот однажды и я отправила в предложку свой пост с рецензией, но приложила к нему не фотографию книги, а свой буктрейлер.

Знаете, что произошло дальше? Мне написал админ сообщества и предложил заплатить ему деньги за то, что он опубликует мой пост.

Аргументировал он это тем, что буктрейлер рекламит мое творчество, а за рекламу надо платить. Ведь админ, в конце концов, столько сил потратил на то, чтобы собрать аудиторию.

Когда я достаточно корректно отказалась от публикации поста (мне, по сути, реклама была не нужна, я все равно делала буктрейлеры по фану и без какого-то графика), мне очень резко и грубо высказали, что я поступаю неправильно и вообще потратила время админа.

Вполне возможно, что так. Но знаете, что меня поразило в этой истории больше всего?

Владелец группы уважал свой труд и обвинял других в попытках паразитировать на нем, но при этом собрал всю свою аудиторию либо на прямом воровстве (выкладывая книги авторов), либо на использовании чужого труда (создании контента подписчиками).

Эта странная позиция показалась мне (и до сих пор кажется) крайне лицемерной.

А что думаете по этому поводу вы? Занимаетесь ли вы пиратством? Или находите альтернативные замены? И если да, то какие?