Что из себя представляет коммунизм?
Коммунизм это в первую очередь высшая стадия социализма, когда собственность становится общей. Частная собственность. Не личная. Зубная щётка, мебель и даже женщины - не обобществляются, представьте себе, да и такое бывает! Коммунизм подразумевает собой не какую-то абстрактную утопию, а полноценную науку. До Маркса, Энгельса и даже Ленина - это и в правду была утопичная фантазия, но мне очень понравилось уточнение от Кирбиревой Катерины по этому поводу:
"Конечно, идея построения коммунистического общества сначала была утопической, и она воспринималась как сказка. Как и любая идея: как самолёт - люди издавна хотели летать, прежде чем были созданы летательные аппараты. Как интернет, как Skype - который всегда присутствовал в фантастических историях, пока ещё не был создан наяву. И каждая из великих идей сначала казалась невозможной, но как мы знаем, прогресс не щадит таких скептиков." — Катерина Кирбирева «Говорят, что коммунизм невозможен...»
Ленин описывает устройство при коммунизме так:
"Мы ставим своей конечной целью уничтожение государства, т. е. всякого организованного и систематического насилия, всякого насилия над людьми вообще. Мы не ждем пришествия такого общественного порядка, когда бы не соблюдался принцип подчинения меньшинства большинству. Но, стремясь к социализму, мы убеждены, что он будет перерастать в коммунизм, а в связи с этим будет исчезать всякая надобность в насилии над людьми вообще, в подчинении одного человека другому, одной части населения другой его части, ибо люди привыкнут к соблюдению элементарных условий общественности без насилия и без подчинения." — Владимир Ленин «Государство и революция»
И это будет не коммунистическое государство, не стоит так думать, так как при коммунистической формации государство, как институт управления - отмирает.
"Первый акт, в котором государство выступит действительным представителем всего общества, — обращение средств производства в общественную собственность, — будет его последним самостоятельным действием в качестве государства. Вмешательство государственной власти в общественные отношения станет мало-по-малу излишним и прекратится само собою. На место управления лицами становится управление вещами и руководство производственными процессами. Государство не „отменяется“, оно отмирает" — Фридрих Энгельс «Анти-Дюринг»
Также не стоит забывать и про то, что коммунизм невозможен без переходной стадии - социализма.
С коммунизмом более и менее разобрались. Сейчас рассмотрим социалистическую формацию.
Социализм уже не так абстрактен, как коммунизм. В первую очередь в пользу этого выступает тот факт, что социалистические государства: существовали, существуют и будут существовать. И тут появляется резонный вопрос: можно ли социализировать капиталистическое государство до того, чтобы оно всё также оставалось капиталистическим, но при этом всём не приводить к революции? Да, конечно можно, но при этом всём будет угнетена буржуазия, но только это бессмысленно. Так как буржуазия является правящим классом, и самих себя лишать прав - сомнительное решение. Но представим себе максимально абсурдную ситуацию, что буржуазия собралась и такая: "Надо лишить самих себя прав в пользу трудящихся!" - как же это сделать? Только через реформы.
Реформы действительно играют очень важную роль в обществе, но полный переход к социализму с помощью реформирования капиталистического устройства государства может быть проблематичным и не всегда достаточно эффективным в долгосрочной перспективе. История показывает, что такие кардинальные преобразования, как переход от капитализма к социализму, обычно сопровождаются некоторыми потрясениями.
Современное российское государство, как и любое другое капиталистическое, сталкивается с рядом серьезных проблем, которые оказывают негативное влияние на жизнь рядового пролетария. К числу наиболее заметных проблем следует отнести: неравенство доходов, недостаток доступного качества образования (в том числе высшего), бедственное состояние системы здравоохранения, слабое социальное обеспечение и отсутствие реальной поддержки трудового класса.
Мы все прекрасно знаем, что социализм выступает за равенство, так что давайте ещё раз кратенько повторим догматы. При капиталистическом устройстве государства - главенствующую роль занимает крупная буржуазия, в современном российском обществе ею является - олигархат. Средства производства работают не на благо государства или народа, а на благо тех, кому и принадлежат эти средства производства. Рабочие своим трудом создают прибавочную стоимость, которую себе присваивают капиталисты. Не государство, а именно тот, кому и принадлежит средство производства.
Олигархат означает контроль небольшой группы людей над огромным богатством и властью. Эта форма господства влечет за собой огромное неравенство и отсутствие равной возможности для большинства граждан для достойного существования. Он способствует сосредоточению слишком большого количества богатства и власти в руках небольшой группы людей, которые часто действуют в своих собственных интересах и против интересов общества в целом. Точно также он несовместим с социально-ориентированными идеалами, поэтому является гигантской угрозой. Для олигархата должны быть такие условия существования, чтобы капитал не был присвоен, а перераспределялся в государство. Этого можно достичь путём внедрения прогрессивной шкалы налогообложения, либо все принадлежащие им средства производства должны быть просто-напросто - национализированы.
Почему же? Все мы знаем про семибанкирщину и это как раз таки то, к чему всегда приходит власть олигархата. Их главенствующее положение в любой сфере государства всегда приводит к тому, что у них появляются определённые права и возможности, которые они могут реализовать. Скажем так: "Семибанкирщина - как высшая стадия олигархата". Никогда нельзя исключать, что олигарх может проявлять через чур явные политические амбиции, которые очевидно, всегда направлены не на улучшение жизни государства и общества в целом, а на улучшение именно его жизни.
Всё объясняется максимально просто. Капиталист желает получить максимальную прибыль при минимальных вложениях, да так чтоб работник осуществлял свои трудовые функции не 8 часов, а желательно 12 (если не больше), ну и зарплату сильно не просил, ведь не хочется на себе нести такое тяжёлое бремя, как высокая оплата труда - значит ты как капиталист будешь недополучать прибыль. А работник в свою очередь желает выполнить по минимуму работы, и чтоб ему заплатили побольше. И не всегда находится компромисс между работником и работодателем. Вот он - цикл капиталистического обмана.
То что Российская Федерация унаследовала от Советского Союза большинство привилегий для трудящихся, по типу: 8-часового рабочего дня, бесплатного медицинского обеспечения и бесплатного образования, ну и т.п. - это конечно замечательно, но всё равно этого критически мало для именно ДОСТОЙНОГО существования рядового пролетария.
Рассмотрим жилищный вопрос. Есть ряд компаний по строительству многоквартирный домов. Сами по себе строители строят эти дома для кого? Для тех, кто будет в них жить? Ну, то есть для своих сограждан? Конечно нет. Они строят эти дома для того, чтобы квартиры были проданы с многократной наценкой их себестоимости и этот капитал становится личным для тех, кому и принадлежит строительная компания. Квартиры не для народа, а лишь для тех, кто на них наживается.
Точно также и с другими сферами. Для кого строятся заводы? Для рабочих? Нет конечно, их интересы никого не волнуют. Первостепенно заводы строятся для тех, кому эти заводы и принадлежат. А работа на эти же заводах для кого? Опять же, для рабочих? Капиталист продаёт то, что было создано на заводе трудом рабочих и мизерную часть от своего дохода, как подачку распределяет среди рабочих, а всё остальное присваивает себе.
Именно поэтому социалистические реформы могут быть полезны для современного российского государства, поскольку они могут обеспечить более равное распределение доходов между всеми слоями общества, предоставлению гарантированных социальных льгот, более равный доступ к ключевым ресурсам, таким как: образование, медицинское обслуживание и жилье. Это может привести к более эффективному использованию ресурсов, улучшению социального благосостояния и развитию страны в целом.
В дополнение: замечу, что мог ошибиться в каких-то моментах разъясняя основы социализма и коммунизма, так что буду рад услышать конструктивную критику и важные дополнения, так как я пока ещё читаю научную литературу Маркса, Энгельса и Ленина, из-за этого могу каких-то аспектов просто-напросто не знать.