Тамара Натановна Эйдельман* давно занимает место в ТОПе так называемых называемых либералов, куда она попала, благодаря своим, мягко говоря, спорным заявлениям.
Уж не знаю, что её подвигло их делать, может, голову вскружило звание заслуженного учителя года - не понятно. Другое дело, если она такие же мысли доносила до детей, будучи, собственно, учителем в средней школе. Вот тут точно начнёшь задаваться вопросом относительно адекватности тех, кто ходатайствовал об этом награждении.
А ведь данный представитель неодиссидентсва преподавал детям историю! Историю, Карл! Неодиссиденты, если что, это такая новая страта российского общества, состоящая из граждан, получивших от государства множество всяких плюшек, в том числе финансовых, но при этом почему-то это государство люто презирающее.
Казалось бы, если ты хорошо живёшь в этой стране, если государство тебе позволяет нормально зарабатывать, то ты должен, как минимум, лояльно к нему относиться, ибо твоя свобода вообще-то никак не ущемлена. Но не тут-то было! Степень нелюбви к России прямо пропорциональна росту богатства таких людей.
А ведь она была учителем, вела популярный блог на Ютубе. Чему может научить учитель, относящийся к гражданам России, мягко говоря, специфически и свысока, довольно странно представить.
Откровенно не понимаю, как до обучения детей могли допустить человека, который вёл свой блог на сайте запрещённого "Эхо Москвы", и выступал в "Ельцин-центре", специализация которого – унижение российской истории.
В своё время автор сам хватил либерализма 90-х с лихвой, в том числе, что касается учителей, вливающих откровенную дичь в уши своим ученикам. Были среди них и откровенные сектанты (благо только на замене у основных учителей), верящие, что Иисус уже пришёл в наш мир второй раз и что вот-вот начнётся Судный день, а вот внизу стоят Белые братья (помните таких?), которые ответят на все ваши вопросы. Хорошо, что меня воспитывали, прививая умение смотреть на окружающий мир с приличной долей скепсиса.
Были и такие учителя, которые понимали, что они втирают дичь, но выбора у них особого нет, так как работа нужна, а сверху спустили методичку: СССР - всё плохо, новая Россия - всё хорошо.
Были и такие, кто искренне утверждал, что игрушки в виде солдатиков и пистолетов для мальчиков - пережиток прошлого, что от них надо отказываться. Представляете, как нас обрабатывали?
И, судя по всему, г-жа Эйдельман как раз из тех, кто был нацелен на то, чтобы обрабатывать нас с вами. А уж насколько она делала это искренне или безвозмездно, остаётся только догадываться.
"Обутая в лапоть нога славянина" (Т. Эйдельман)
Лапотники мы, видите ли. Кислые щи этими же лаптями и хлебаем. Поели, надели. Сняли, поели, снова надели.
Да, ещё у нас, видите ли, есть привычка грозить всем оружием. В последнее время особенно ядерным.
А то ведь никто этого никогда до нас и одновременно с нами не делал, верно? Англичане свою империю одним лишь добрым словом строили. Португальцы, испанцы опять же. Да много кто! Это же они типа такие приходили и давай ромашками да конфетами аборигенов закидывать, которые их колониями становиться не хотели (это, если что, сарказм).
И можно было бы возразить, сказав, что её фраза вырвана из контекста, но, увы, все последующие её высказывания и интервью говорят именно о том, что он вполне себе отдавала отчёт в том, что говорит, и что вкладывала в слова именно тот смысл, который вкладывала.
В общем, народ у госпожи Эйдельман, как вы понимаете, не тот. Десятки лет она работала в московской школе в качестве учителя истории и обществознания, а потом в должности заведующей кафедры истории. Недаром же мы имели такое количество молодёжи на пронавальновских митингах. Хотя, конечно же, это не только её заслуга, тут много кто поработал.
Что уж удивляться тому, что против г-жы Эйдельман возбудили уголовное дело за откровенно экстремистские высказывания.
«Это (возбуждение дела) говорит только об одном: все то, что я делаю, когда рассказываю о том, как нынешняя власть извращает историю Второй мировой войны и использует День Победы для пропаганды войны, я делаю правильно», — Т. Эйдельман.
Тут как бы стоит напомнить, что г-жа Эйдельман, как историк, очень любит ссылаться на труды одного господина под псевдонимом Суворов, который вообще-то не кто иной, как беглый сотрудник советской разведки Владимир Богданович Резун.
Итак, заслуженный учитель РФ ссылается на труды официального предателя, который к тому же пишет по заказу западных специалистов по когнитивным войнам (если упрощая, то работает на иностранные спецслужбы).
Ничего не коробит? Всё ещё спрашиваете, причём тут "биполярочка" российских властей?
А то, что г-жа Эйдельман, пропагандирующая труды перебежчика на окладе у американцев, и сама являющаяся (официально!) заслуженным учителем России до сих пор по каким-то необъяснимым причинам носит это почётное звание, - разве это не признак биполярного расстройства?
Неужели российское законодательство не позволяет лишать наград и званий за преступления и проступки? Да не, вроде позволяет, вон, сколько разжалованных сидят за "колючкой". А чем учитель года хуже? Не понятно. Что-то тут не так, что-то неправильное.
Спасибо.
*Признана в России иноагентом.