Накануне на британском телеканале Channel 4 вышел документальный фильм "Камилла: злая мачеха?". Он не вызвал энтузиазма у аудитории, получив всего две звезды: попытка покопаться в прошлом королевы и ее "сложных" отношениях с принцем Гарри провалилась.
Отмечу, что звания "мачеха" и "пасынок" Камилла и Гарри получили в 2005 году, принцу на тот момент шел 21-й год, уже не маленький мальчик, чтобы переживать о том, что у него появится "злая мачеха". Безусловно, Гарри опасался влияния Камиллы на Карла, она-то точно видела его таким, каков он был на самом деле, это не зашоренный взгляд "любящего отца", который готов подтирать за младшеньким всё, что Гарри выплескивал в публичное пространство.
Но в своих мемуарах "Запасной" герцог Сассекский описал свои чувства по поводу брака отца и Камиллы так, что стало понятно: он находился на грани истерики (если, конечно, не пытался в "Запасном" нагнетать ситуацию ради успеха своего опуса). В промо-интервью Андерсону Куперу, которое сопровождало выход "Запасного" он назвал Камиллу "опасной" и "злодейкой":
- Она была злодейкой, она была третьим лицом в браке, ей нужно было реабилитировать свой имидж. Это делало ее опасной из-за связей, которые она налаживала в британской прессе. И с обеих сторон была открытая готовность обмениваться информацией, а поскольку семья была построена на иерархии, а она была на пути к тому, чтобы стать королевой-консортом, из-за этого на улице могли оказаться люди или тела.
Впрочем, буквально несколько часов спустя принц переобулся в воздухе, заявив в программе "Доброе утро, Америка", что не считает королеву Камиллу "злой мачехой".
В кратком содержании этого документального фильма ставятся вопросы (на которые фильм, как предполагалось, даст ответы): "Как Камилла Паркер Боулз превратилась из самой ненавидимой женщины в Британии в королеву Камиллу, национальное достояние? И произошло ли это ее преображение за счет принца Гарри?".
Но, как уже сказано выше, фильм был принят зрителями плохо, в основном из-за того, что в нем "пересказывается старый материал с малым количеством новых идей" и в целом он сделан в "безвкусной" манере.
Словом, громкое название себя не оправдало.
Британские СМИ тоже не пришли в восторг.
Газета The Guardian сочла фильм "утомительным" и "неубедительным", заявив, что в трансляции этой документалки не было никакой реальной необходимости. Люси Мэнган раскритиковала его, заявив, что в нем "просто перемалываются старые факты, которые даже самые незаинтересованные из нас впитали в себя за эти годы".
Телекритик заявила, что не может понять, для кого на самом деле предназначался этот фильм и "почему кто-то посчитал необходимым его создание". Она предположила, что, телеканал Channel 4 погнался за дешевой во всех смыслах сенсацией, "подмел пол в монтажной, собрав старые обрезки, чтобы создать "новый" фильм, который на самом деле оказался пережевыванием старья".
Люси также объяснила, что, хотя последние 20 минут посвящены "враждебности Гарри по отношению к своей мачехе", этот акцент не делает фильм более актуальным:
- Неужели кому-то действительно интересен документальный фильм, рассказывающий о том, как Камилла из весёлой школьницы превратилась в соперницу Дианы, а затем в королеву? - таким вопросом задается Люси.
The Times назвала фильм Channel 4 "бессмысленной ерундой", которая "никому не приносит пользы". Заместитель редактора Бен Дауэлл заявил, что "сериал хотел сдуть воздушный шар королевы, но вместо этого рухнул лицом вниз", перефразируя старую информацию, к которой зрители слишком привыкли.
Он добавил, что, "очевидная уверенность принца Гарри в том, что Камилла руководила сливами в прессу против него", по-видимому, стала движущей силой последующих претензий принца и его заявлений о ее "злобности":
- Эти рассуждения демонстрируют несколько смутное понимание того, как возникают новостные сюжеты. Хотя Гарри можно посочувствовать... это был вопиющий беспорядок, который никому не принес пользы.
Тем временем Анита Сингх, редактор отдела искусств и развлечений The Telegraph, заявила, что хотя большинство авторов "Злой мачехи" явно на стороне королевы, фильм представляет собой "излишне безвкусное глубокое погружение" в прошлое Камиллы.
Она отметила, что кое-что из информации, собранной журналистами для фильма "было интересным", но в целом, по мнению Аниты, он был создан лишь для того, чтобы "заполнить сетку вещания".
В общем, сенсации не случилось.
Вам может быть интересно: