Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Телекомпания Алау

За обрушение стены в школе в Костанайской области наказан чиновник. Что решила апелляция?

Судебной коллегией по уголовным делам Костанайского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба чиновника, который судом первой инстанции был признан виновным в совершении административного правонарушения за нарушение требований, утвержденных строительных норм и проектных документов при производстве строительно-монтажных и ремонтно-восстановительных работ. Об этом сообщает пресс-служба областного суда. Постановлением Аулиекольского районного суда руководитель отдела образования акимата Аулиекольского района был признан виновным в нарушении строительных норм по объекту «Капитальный ремонт здания Новонежинской школы им.Б.Кенжетаева. На него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 147 680 тенге. Судебная коллегия отменила постановление суда первой инстанции по следующим основаниям. «По данной статье чиновник не подлежит ответственности, поскольку такая ответственность наступает при нарушении проектных документов, а ПСД не была нарушена. У руководителя отдела образ

Судебной коллегией по уголовным делам Костанайского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба чиновника, который судом первой инстанции был признан виновным в совершении административного правонарушения за нарушение требований, утвержденных строительных норм и проектных документов при производстве строительно-монтажных и ремонтно-восстановительных работ. Об этом сообщает пресс-служба областного суда.

Постановлением Аулиекольского районного суда руководитель отдела образования акимата Аулиекольского района был признан виновным в нарушении строительных норм по объекту «Капитальный ремонт здания Новонежинской школы им.Б.Кенжетаева. На него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 147 680 тенге.

Судебная коллегия отменила постановление суда первой инстанции по следующим основаниям.

«По данной статье чиновник не подлежит ответственности, поскольку такая ответственность наступает при нарушении проектных документов, а ПСД не была нарушена. У руководителя отдела образования акимата Аулиекольского района отсутствует компетентность в области строительства, которая позволила бы ему самостоятельно выявить применение подрядчиком небезопасных методов и способов демонтажа. Соответственно, он не является субъектом правонарушения, поскольку административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие физического лица. Демонтаж плит перекрытия не входил в перечень работ, выполняемых подрядчиком. Следовательно, возникшая ситуация не подпадает под диспозицию ч.1ст.313 КоАП. Перечисленные обстоятельства не подтверждают виновность руководителя отдела в том, что им не были приостановлены строительно-ремонтные работы из-за прогиба плиты, то есть, из-за опасности, которая возникла за рамками проводимых подрядчиком строительных работ», — сообщает пресс-служба облсуда.

В этой связи судебная коллегия производство по делу в отношении руководителя отдела прекратило, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.