Европейские дипломаты полагают, что техническое оснащение является слабым местом в обороне НАТО без Вашингтона. К тому же, если США выйдут из альянса, непонятно, кто должен будет принять на себя руководящую роль.
Вопрос технического оснащения представляет серьезную проблему для стран ЕС, входящих в НАТО, в то время как США не испытывают аналогичных затруднений. Об этом заявил европейский дипломат в интервью газете Financial Times, комментируя обсуждения европейских лидеров по поводу переизбрания Дональда Трампа на пост президента США и его позиции относительно альянса.
В обороне НАТО, по словам источника, существуют две ключевые составляющие: политическая и практическая. ЕС может выделить деньги, но с техникой есть проблемы. «Чего мы не можем найти, так это оснащения, которое есть у американцев. Это практический вопрос», – сказал изданию собеседник.
На данный момент в НАТО входят 32 государства, из которых лишь два – Канада и США – расположены в Северной Америке; остальные страны находятся в Европе. При этом не все из них являются членами ЕС, как, в частности, Турция и Великобритания.
Среди вызовов, с которыми сталкивается ЕС, издание выделяет слабую эффективность фрагментированной оборонной промышленности Европы. Отсутствие масштабирования приводит к увеличению расходов, проблемам с логистикой и снижению оперативной совместимости в соответствии со стандартами НАТО. Например, ВСУ в ходе конфликта с Россией использовали более десяти различных типов 155-мм артиллерийских боеприпасов, что заставляло их подстраивать орудия под каждый конкретный тип.
Не менее важной проблемой для европейских стран в случае отказа США от поддержки НАТО может стать отсутствие сильного лидера в блоке. Как отмечает FT, верховные главнокомандующие НАТО традиционно представляют США, а именно эта страна отвечает за оперативное планирование действий альянса, что также может создать сложности.
У европейских политиков есть опасения, что избранный президент Дональд Трамп может инициировать выход США из состава блока.