Полярным шлюзом - я называю уступчатый канал вдоль оси, соединяющей полярные точки Идеального шара. Вышеупомянутый канал образуется у нас в случае использования Конечной точки кубической формы. Как я выяснил в процессе построения Идеального шара - для создания поверхности данного геометрического объекта нам потребуется ровно 43200 таких кубиков. В чем можно убедиться с помощью моего рисунка. Важно отметить, что поверхность именно Идеального шара мы получим только в одном случае: если в экваториальных кольцах поверхности шара у нас будет содержаться ровно 360 кубических Конечных точек; либо - ровно 360 производных кубиков, которые составлены из Конечных точек. Можно также представить себе Идеальный шар, в котором швы между кубиками увеличены пропорционально. Именно благодаря использованию вот этого Магического числа стабильности (я имею в виду, число 360, которое делится: на 2, на 3, на 4, на 5 и на 6), у нас как раз и получается Идеальный объект. В качестве основных Признаков его идеальности я выделяю следующие качества: симметричность, стабильность, долговечность. В частности: для Идеальной окружности, Идеального круга, Идеального шара - мы обязательно должны упомянуть - также их 360-градусное измерение радиальной сегментации, рассматриваемое как специфичный для радиальных фигур Признак идеальности. Важно уяснить себе, что только для Идеального радиального объекта, построенного на основе 360-точечной окружности - градус фактически имеет величину, равную одной трехсотшестидесятой доли окружности. Составленные из другого числа точек (некратного 360-ти) окружности - соответственно, имеют другую величину градуса. Причем о другой величине градуса в некоторых случаях - вы просто даже не сможете догадаться: пока вы продолжаете использовать для построения радиальных фигур абстрактную точку Евклида, которая не имеет качеств реального объекта. А вот, как только вы на место абстрактной точки поставите любой реальный компактный объект - вам сразу же станет понятно: почему только Идеальный круг содержит именно 360 градусов. А теперь, давайте прямо сейчас совершим с вами импровизированную экскурсию внутрь Идеального шара, построенного с помощью Конечной точки в виде кубика: чтобы посмотреть как устроен Полярный шлюз Идеального шара. Надеюсь, экскурсия будет вам интересна: учитывая, что мы будем рассматривать устройство очевидно-Парадоксального объекта, внутрь которого, как говорится: не ступала нога геометра. Советую вам внимательно смотреть по сторонам; так как я сам еще не знаю точно: что мы там увидим. Давайте совершать великие открытия вместе! ... Итак. Посмотрите. На моем рисунке я показал: как мог бы выглядеть Полярный шлюз в масштабе Земли. Понятно: как было получено данное изображение. Я взял длину экватора Земли и разделил его на 360 частей. Диаметр Земли, как полагают ученые - составляет 40075 км. Делим эту величину на 360 и получаем примерно 111 км. То есть, получается, что кубик, который показан у меня на рисунке имеет размер: 111 х 111 х 111 км. Кстати говоря: вот и наш первый улов! Оказывается, что если мы вписываем Землю в габариты Идеального шара - то в этом случае толщина поверхностного слоя кубиков Идеального шара у нас примерно совпадает с предположительной толщиной земной коры. Правда, конечно - я тут вполне могу ошибаться; так как это - мой внутренний прогноз по поводу толщины коры. Кроме того, толщина коры - согласно моим изысканиям - представляет собой переменную величину (от 40 до 100 км). Ученые также соглашаются со мной, что толщина коры в полярной области меньше. Тем не менее, вот это примерное совпадение толщины оболочки Идеального шара и земной коры - вполне можно было бы как-то использовать в исследовательских целях! Скажем, можно было бы подсчитать соотношение: объема фрагментации и объема швов - для установления относительной плотности различных слоев и сегментов Идеального шара. Для чего? Для того, чтобы можно было попытаться спрогнозировать распределение плотности внутри мантии Идеального шара. Или, скажем: распределения плотности внутри какого-нибудь радиального объекта естественного происхождения, формирующегося аналогичным способом (путем фрагментации и наслоений). Например: земного шара. Теперь, посмотрите! Слева на моем рисунке показан Полярный шлюз Идеального шара в увеличенном масштабе. Как можно убедиться, Полярный шлюз на уровне верхушек Векторалей - выглядит у меня, как пирамидальный канал, ограниченный шестью столбиками из кубиков. Напомню, что Вектораль - это столбик из кубиков, который растет с поверхности внутренней Мантии. Мантией я называю совокупность Векторалей в пределах слоя, образованного кубиками данного масштаба. Сколько кубиков данного масштаба требуется для построения одной такой Векторали? ... Если бы я знал это точно - я бы уже давно выложил вам число кубиков в составе Идеального шара. Почему я этого до сих пор не сделал? Потому что, здесь у нас пока еще нет полной ясности. Уже назначен принцип построения Векторали. Ее рост прекращается в тот момент, когда между верхушками соседних Векторалей мы сможем втиснуть целый кубик. Однако, я не могу точно определить это число - пока мне не известна толщина Прослойки уровня (Метасферы) между: внутренней и внешней - Мантиями. Согласно одной версии, толщина Метасферы для Идеального шара приравнивается к нулю. Согласно другой версии - это всегда Предметный шов (не равный нулю). Этот шов может оказаться крупнее точки. Отсюда возникают варианты числа точек в составе Векторали. Можно конечно, для вычислений толщины Метасферы и Предметных Швов между точками в оболочке Мантии - было бы использовать традиционное число пи. Но это будет не точное вычисление, так как я уверен, что традиционное число пи представляет собой: не конкретное число, а диапазон - охватывающий любые окружности, включая неидеальные окружности (некратные 360-ти). Для точного вычисления вышеупомянутых ключевых параметров Идеального радиального объекта - нам, по всей видимости, понадобится экспериментальное построение модели Идеального радиального объекта (или, по меньшей мере - его типового сегмента) - с помощью реальных одинаковых кубиков на полигоне. А пока реалистичная модель Идеального шара еще не создана - мне не остается ничего другого: как только пытаться создавать примерные модели Идеальных радиальных объектов на компьютере: (насколько это нам позволяют возможности современных компьютеров). (Далее следует Попутная идея №1). В настоящее время, я предпочитаю думать, что для построения типовой Векторали - нам потребуется, скажем, ровно 60 кубиков (соответствующих Конечной точке). То есть, в этом случае - мы имеем две Векторали по 60 кубиков каждая, вписанные в общий диаметр шара; а также диаметр Нулевого периметра, составленного из Конечных точек (самых маленьких кубиков в составе Идеального шара). Этот диаметр измеряется с помощью еще 120 кубиков. Итого, выходит, что диаметр Идеального шара в пределах Метасферы (по верхушкам Векторалей) - составляет 240 кубиков, соответствующих Конечной точке. То есть, я хочу сказать, что наш Идеальный шар - в данном случае, имеет две Мантии: Пустую Мантию Нулевого периметра, диаметр которой составляет 120 Конечных точек; и Внешнюю Мантию, диаметр которой составляет 240 Конечных точек. В обоих случаях, получается, что число пи - для Идеального шара, экваториальная окружность которого содержит 360 точек (Конечных точек, либо составных точек), а поверхность Мантии содержит ровно 43200 точек - составляет ровно 3; ну... так как 360 : 120 = 3. То есть, вот этот мой вариант числа пи - учитывает, в данном случае, только точки; но не учитывает швы между точками. Тем не менее, у нас есть возможность для вычисления полного объема (сумма объема точек и швов) - поскольку объем швов внутри Идеального шара есть постоянная величина. И нам нужно только один раз посчитать объем швов. Впрочем, я уверен, что это можно сделать и на компьютере; так как число швов соответствует числу точек. Теперь, если наша Вектораль действительно содержит ровно 60 точек - тогда можно посчитать число точек в составе любой мантии. Для этого, нужно 43200 точек, содержащихся в поверхности Идеального шара умножить на 60. Получается ровно 43200 х 60 = 2 592 000 Конечных точек. Соответственно, Вмещающая Мантия, образованная составными точками, каждая из которых содержит 8 точек Внутренней мантии - будет уже содержать 2 592 000 х 8 = 20 736 000 точек. Складывая число точек самой первой Мантии с числом точек внутри Нулевого периметра - мы получаем полное число Конечных точек в объеме Идеального шара (без пустоты внутри Нулевого периметра). У нас всегда будет оставаться еще микроскопический незаполненный центр, но согласно правилам Геометрии Конечного пространства - мы имеем право приравнять к нулю - незаполненный точками объем центра, который меньше объема Конечной точки. Попутно (это Попутная идея №2), прошу обратить внимание, что в экваториальной полосе поверхности Идеального шара - мы имеем ровно 122 кольца точек, каждое из которых содержит 360 точек. То есть, в пределах этой полосы, разница в площади соседних колец, диаметр которых постепенно уменьшается по мере приближения места кольца к Широтному шву - компенсируется за счет изменения площади клиновидного шва между точками. Тогда как в пределах приполярных колец, число которых 119 - разница в площади соседних колец компенсируется: и за счет швов; и за счет точек. Причем в каждом следующем кольце начиная от Полярного шлюза, содержащего 6 точек и 6 швов - добавляется ровно 6 точек и 6 швов. Как ни странно, но данная простая прогрессия - позволяет идеально вписать кубические точки в поверхность приполярных сегментов; как говорится: без злоупотреблений в отношении размеров шва. Прогрессия швов получается плавной и выглядит просто идеально! Что касается экваториальной полосы - то можно убедиться в том: насколько идеальной у нас получается сетка швов. Все швы здесь почти одинаковы, и клиновидность их настолько ничтожна, что сетка выглядит как абсолютно ортогональная. Что, впрочем - и соответствует реальности. Так как, величина расхождения сторон кубиков в пределах экваториального шва - легко может быть вписана в пределы допустимой погрешности. То есть, получается, что мы на законных основаниях имеем возможность называть эту сетку ортогональной; несмотря на то, что она облегает явно сферическую поверхность. №3. Еще я бы обратил внимание на следующие особенности Полярного шлюза. 1. Что у основания Мантии он образует шестиугольное отверстие; а на уровне верхушек Векторалей - мы имеем уже двенадцатиугольное отверстие. 2. Что на переходе между Мантиями - появляется Уступ Полярного канала. 3. Что на переходе между Мантиями происходит Осевой сдвиг Мантии (совокупности Векторалей) на 30 градусов. И этот сдвиг Мантии - соответствующим образом отражается на устройстве Полярного канала. Почему я считаю, что на переходе между Мантиями обязательно происходит вышеупомянутый Осевой сдвиг? Здесь я позволил себе прямой перенос в геометрию - качества, присущего реальным объектам. В реальных объектах - согласно моим наблюдениям - в аналогичных случаях (когда имеется соответствующий переход между Мантиями радиального объекта) - более крупная Вектораль зарождается в швах между Векторалями меньшего масштаба. Для примера, можно рассмотреть строение соцветия цветка (типично-радиальный объект из мира растений). (Попутная идея №4). Анализируя причины формирования вот этого Полярного Шлюза в структуре Идеального шара - я пришел к выводу, что он является следствием тенденции постепенного укрупнения клиновидных швов - по мере приближения данного кольца точек к полярной точке. Полярный шлюз венчает данную тенденцию. Он, фактически - как я утверждаю - представляет собой сумму клиновидных швов. Именно как сумма клиновидных швов - он воспринимается, когда вы анализируете логику трансформации клиновидных швов, по мере приближения кольца точек к Полярному шлюзу. Рассматривая общую картину распределения площади швов - в целом, мы наблюдаем прогрессирующее снижение плотности пространства за счет укрупнения швов - именно в приполярных сегментах пространства Идеального шара. А теперь, давайте задумаемся: что нам дает вот это очередное геометрическое открытие? Видимо, мы должны попытаться спроецировать данное открытие на реальные объекты: если они действительно формируются путем фрагментации и наслоений: как я это утверждаю на основе концепций, сформировавшихся внутри моего Парадоксального исследования. Спасибо за внимание и участие в нашей импровизированной экскурсии в Парадоксальную зону!
Автор идеи: ВОВАН КАХОР.
Дата создания образа идеи: 21.11.2024
ЛЕНТА ПАРАДОКСАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ:
380. Мозговой штурм-2. Вариант Мозгового штурма на основе идеи Субъектного анализа. Сначала вы подбираете команду, в которой представлены Титульные специалисты в полном составе. Речь идет о 24-х Титульных специалистах для человеческого коллектива; так как в человеческом геноме 24 гена, каждый из которых является геном внутреннего специалиста в масштабе Органоидов. В процессе Мозгового штурма все специалисты по-очереди высказывают свою специфическую точку зрения в отношении заявленной проблемы; а вывод формулирует назначенный Доминатор команды. Если Доминатор не назначен - вывод делает специалист с профилем Руководитель (24.12.2022).
381. Бодрость - это Принцип (главная идея) Вестибулярной системы ценностей, который определяется как активность организма, нацеленная на возвращение к состоянию Вестибулярной нормы - после нарушения этой нормы под влиянием тех или иных Вестибулярных проблем (24.12.2022).
382. Бодрствование - состояние Бодрости, в которое переходит организм в случае нарушения Вестибулярной нормы - после чего организм вынужден решать те или иные Вестибулярные проблемы (нарушение равновесия, спотыкание, столкновение с предметом, потеря ориентации - и так далее), с целью возвращения организма в состояние Вестибулярной нормы (24.12.2022).
383. Поза Вестибулярного благополучия человека, на мой взгляд, примерно соответствует позе Будды. Почему, выбрана именно сидячая поза - а не лежачая, или стоячая? Потому что, только в сидячей позе - человек может находиться дольше всего, не меняя позы (24.12.2022).
384. Танцор демонстрирует в танце возможности человеческого организма в состоянии Бодрствования, когда он занимается решением разнообразных Вестибулярных проблем в процессе жизнедеятельности. То есть, Танец - является одним из Титульных человеческих языков, присущих специалистам человеческого организма. Он называется Языком поз. С его помощью можно выразить какую угодно идею; так как в основе других вариантов человеческой активности (свойственных другим специалистам) - в любом случае, лежит Вестибулярная активность, которая обозначается словом Бодрствование (25.12.2022).
385. Особенности Управляемого искусственного интеллекта. 1. Он создается для совершения конкретной операции разного уровня сложности. 2. Включается живым оператором в нужный ему момент. 3. В основном, работает в режиме подсказки. 4. Для управления конкретной операции - создается свой, отдельный, пульт управления. 5. На этом пульте обязательно есть кнопка штатного завершения прерванной операции; а также - кнопка отмены автоматического завершения прерванной операции (26.12.2022).
386. Все думают, что видимый свет - это поток фотонов. Фактически, мы воспринимаем в качестве света - комплексное излучение, роль основных компонентов которого исполняют фотоны и электроны. Причем речь идет: не о тех частицах, которые излучены источником света; так как глаз воспринимает воздействие вторичных частиц, которые формируются в результате бомбардировки рецепторов сетчатки какими-то промежуточными электронами и фотонами. Ни один фотон или электрон, которые излучены источником света непосредственно - до рецептора никогда не долетают (26.12.2022).
387. Астрофизики понимают, что они анализируют спектр: не тех излучений, которые излучены звездой; а только тех промежуточных излучений, которые формируются непосредственно внутри спектрографа. Тем не менее, они продолжают такого рода исследования... ну, просто, потому что они хорошо оплачиваются инвесторами. Ведь обывателю бывает очень интересно, скажем, узнать: каков состав атмосферы какой-нибудь там далекой экзопланеты! (26.12.2022).
388. Критика - это типичный признак Скептического ума. Потому что, Плюралист не критикует. Для него все идеи равноценны. И Догматик не критикует. Для него: любая чужая идея, не совпадающая с его взглядами - есть ошибка. Она просто отвергается. А вот, Скептик - критикует; так как он позволяет некоторым чужим идеям проникать в свой мир. Тем не менее, он никогда не доверяет им полностью (26.12.2022).
389. Ложь - это типичный признак Скептического ума: поскольку, Плюралист вообще не контролирует чужие идеи; а Догматик очень жестко их контролирует. А вот Скептик - только пытается контролировать чужие идеи. Однако понятно, что жесткий контроль в отношении множества чужих идей - невозможен. Поскольку, Скептик впускает в свой мир чужие идеи - ему не остается ничего другого, как только: делать вид жесткого контроля; и мириться с упущениями. Такого рода имитация контроля чужих идей - это и есть Ложь, если вы используете возникающие в этом случае ошибки в своих интересах (26.12.2022).