И снова статья для автовладельцев.
Неосторожность или умысел?
Каждому водителю транспортного средства известно, что на него законодателем возложена дополнительная ответственность, поскольку он управляет источником повышенной опасности. Поэтому законодатель требует от водителя проявлять особую внимательность, руководствоваться гос.знаками, регулирующими движение, не отвлекаться от управления, быть в здравом уме. Ну а в случае наступления ситуации, связанной с ДТП, в обязательном порядке выполнять ряд мероприятий, зафиксированных в ПДД: остановить машину, включить аварийную сигнализацию, выставить знак, вызвать скорую (если есть пострадавшие), вызвать сотрудников ГИБДД...
Если водитель по какой-то причине (умышленно или по невнимательности) решит покинуть место ДТП, в отношении него будет составлен протокол по ст. 12.27 КоАП РФ (невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием), при этом наказание будет зависеть от тяжести совершенного правонарушения.
Как показывает практика дела об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ не редкость. И зачастую при составлении протокола об административном правонарушении совершенное деяние квалифицируется по части 2 указанной статьи, предусматривающей лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление о назначении наказания выносится мировым судьей в ходе рассмотрения административного материала в судебном процессе, доказательства об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения должны быть убедительно доказаны в ходе судебного производства лицом, совершившим административное правонарушение либо его защитником.
Юридическая практика
Итак, к нам обратился Клиент с просьбой обжаловать постановление мирового судьи о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Клиент пояснил, что, управляя большегрузным транспортным средством, на переезде задел шлагбаум, повредив его, однако этого не заметил и продолжил движение. Сотрудники РЖД вызвали ГИБДД, зафиксировав при этом повреждения имущества.
О произошедшем ДТП и причинении ущерба имуществу, Клиент узнал от сотрудников ГИБДД, которые отобрав у него объяснительную, составили в отношении его протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и направили дело на рассмотрение мировому судье. В суде первой инстанции Клиент пытался самостоятельно защищаться, не воспользовался правом на защитника и, в конечном итоге, лишился права на управление транспортными средствами на один год.
За дело мы взялись на стадии обжалования. Нами была подготовлена мотивированная жалоба, собраны по делу доказательства, о том, что ущерб РЖД (в виде поломки шлагбаума) полностью возмещен силами и средствами лица, привлечённого к административной ответственности. Кроме того, защитник в судебном процессе ссылался на малозначительность совершенного деяния, поскольку оно не повлекло негативных последствий, причинение вреда здоровью, крупного ущерба, в также существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
По результатам рассмотрения подготовленной нами жалобы, постановление мирового судьи о признании Клиента виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ отменено с прекращением производства по делу.
!!! Защитник, коим является квалифицированный юрист, при рассмотрении дел об административных правонарушениях не только необходим для получения положительного результата, но и гарантирован Кодексом об административных правонарушениях. Используя свои права на квалифицированную помощь, велика вероятность остаться с правами!
Если вы попали в сложную ситуацию звоните и мы постараемся вам помочь.