-Женщина думать не должна. Вернее так: она должна думать не над тем "Что делать" ( это привилегия мужчин).
-Женщина обязана думать "Как сделать лучше". Т е мужчин должен определять цель, а женщина как лучше ее достичь. Но ответственность в паре на мужчине.
-Почему? Да по той простой причине, что у женщины эмоции, а там где эмоции, то там критический ум отключён.
-Кроме того, внимание и восприятие женщины ограничено пределами семьи, отношений, взаимодействий.
-А мужчина должен контролировать пространство вне семьи, потому что он отвечает за безопасность и внедрить себя в разборки и выяснение отношений ему ни к чему. Он в этом и не должен ничего понимать.
-А женщины любят вмешиваться мужчину в отношения и чем у женщины выше образование, тем лучше она вмешивается мужчину в свои дела.
-Но мужчине этого не надо и он начинает сопротивляться
-Какой итог?
-Если женщина плохо образована, то при наличии у неё мужчины с образованием она инстинктивно отдаёт ему право быть главным в паре. Женщина с образованием всегда будет оспаривать главенство мужчины потому что типа она сама умная и образованная.
-Таким образом, с получением образования женщина получает себе иллюзию, что теперь и она сама умная и всего достойная.
-Женщина без образования подсознательно понимает, что её мужчина это её спасение хотя бы по той причине, что у него больше вариантов стать начальником и иметь во внешнем мире власть.
-Женщине без образования проще подчиняться мужу с образованием. Она его уважает хотя бы за то, что у него есть высшее образование, а это значит, что и дети могут взять пример с отца. Что хорошо.
-Вообще, женщина должна восхищаться своим мужчиной.
-Он должен быть старше, он должен быть образованнее, он должен больше зарабатывать, он должен больше уметь и он должен внушать страх за судьбу тех, кто напал на семью.
-Все это мужчина должен.
----
Вот такие мысли я прослушал в одном из утубканалов. Говорила, кстати, женщина.
Не привожу ссылку и не скажу кто это говорил.. Женщина социолог ( не надо путать с психологами. Психологов развелось - пруд пруди, а вот грамотные социалоги это серьёзно. И очень интересно. )
Так вот. Я полностью согласен с этой умной женщиной. Основной посыл - проблема с унисексом
В одежде, в стилях общения, в профессиональных сообществах.
Урбанизация привела к тому, что роли смешиваются, мужчина становится не нужным потому что функции мужчины исполняет государство, уровень доходов позволяет женщине чувствовать себя свободной экономически и не зависящей от мужчины
А женщины без образования остаются более зависимы от мужчины и как правило заняты трудом, который хуже оплачивается.
Да и социальный слой в которой живёт такая женщина предполагает наличие мужчины для защиты от злодеев.
Ну вот умница же эта женщина. Все правильно разложила. По полочкам
Опять же - Демография. Мало образованные женщины, как правило, больше рожают.. А женщины с высшим образованием рожают меньше и предпочитают реализовываться как профессионал, а не как мать.
Резюмирую:
Запретить женщинам получать высшее образование это решение для тех, кто застрял в средневековье и тащит человеческую цивилизацию не просто в патриархат, а в тьму.
Город это да, он переформатирует восприятие женщин и мужчин, стирается грань между поведением мужчин и женщин. Равно как и функционал в паре.
Бежать из города?.
А ведь это выход.
Есть у меня знакомые, которые были на грани развода. Но развода не случилось. Муж купил жене машину и переехали они жить на дачу.
Там дом для круглогодичного проживания и заботы и хлопоты по хозяйству сняли все вопросы по расставанию.
Квартира не дом, в загородном доме и на участке много работы. Вдвоём - хорошо, а одному смысла нет
Хотя это не по теме текста.
Так что, социолог прав. Там где есть совместный физический труд, а это как правило люди без высшего образования, укрепляет отношения между мужчиной и женщиной.
Наличие высшего образования это вред для отношений? В какой то степени да
Так что это не только моё мнение.
----
Подписывайтесь на канал, будет интересно.
----
Мой телеграмм канал, рекомендую