Очень часто аффилированные компании и лица (учредители, дочерние компании, директора и т.д.) предоставляют друг другу займы. С точки зрения делового оборота – нормальная практика. Условия, как правило, более выгодные, процентные ставки ниже или займы выдаются вообще без %, да, и возврат можно договориться и продлить.
Но, мало кто задумывается, какое внимание таким займам уделяют налоговые органы или какие последствия у таких займов при введении процедуры банкротства в отношении одной из сторон сделки.
Почему налоговая интересуется такими займами?
Оценивает возможность уменьшения налогооблагаемой базы путем включения % по займу в расходы организации.
На что смотрит?
На целесообразность и необходимость займа, сравнивает условия выдачи с рыночными. Пристально смотрит на беспроцентные займы. А также на расходование денежных средств из полученного займа, т.е. куда деньги были потрачены.
А, если оценит, и придет к выводу, что займ прикрывает, по сути, другую сделку или не имеет экономической обоснованности или лицо, выдавшее большую сумму денег, не могло ее выдать, то пойдет доначислять налоги или доказывать дробление бизнеса. А суды очень часто встают на сторону налоговых органов в подобных спорах.
В случае с банкротством, исходя из сложившейся судебной практики, признание займа корпоративным приведет либо к отказу во включении требований в реестр требований кредиторов, либо к тому, что оно будет удовлетворяться после требования иных кредиторов. Придется доказывать и реальность займа и то, что займ выдавался не в период имущественного кризиса.
Таким образом, удобная для бизнеса история с займами аффилированных и подконтрольных лиц, становится предметом повышенного внимания и рисков
Другие статьи канала: