Доказательством наличия у "древних" высокотехнологичных режущих инструментов может быть рез на "бракованном саркофаге" из Каирского музея. Следующая фотография из архива ЛАИ (Лаборатории альтернативной истории), сделана в Каирском музее. Для тех, кто не очень в курсе, поясню, что не далеко от пирамиды Хеопса несколько тысяч лет, валялся не законченный саркофаг из розового гранита. Ещё в древности его откопали и похоронили в нём второстепенного чиновника. При этом саркофаг не стали доделывать (потому, что не могли), а просто подставили камень под отпиленную часть и посчитали, что этого достаточно. Ещё при изготовлении этого саркофага, пропил в нём был сделан не ровно; его забраковали и выбросили на свалку. Фотография наглядно показывает, что при пилении нижней части саркофага произошло смещение направления распила. Если провести прямую по линии распила, мы увидим, что она значительно отклонилась от направления разметки.
Чем он так интересен? На примере этого саркофага видно, что пиление происходило не медными полосами, как учат нас официальные историки, а высокотехнологичным инструментом. Какие аргументы у тех и других? Официальные историки говорят, что пиление могло происходить только медными полосами с добавлением песка в место распила. Вопрос: "Почему нельзя было выровнять направление распила при столь не торопливом процессе?" Саркофаг почти готов, осталось отпилить только дно, проделана огромная работа, казалось бы, в чём проблема? Ну, отклонились немного, можно пилить дальше, фараон же в саркофаге не перевернётся. Можно было бы и диоритовыми камнями обстучать не законченный участок и всё зашлифовать, это же просто гроб. Да, если бы это был просто гроб, а не высоко точное устройство!
А теперь хочу представить фотографию, взятую с канала "Ломая догмы".
Меня очень впечатлило это фото, где явно видно оплавление гранита, которое сохранилось в течение как минимум 5 тысяч лет. Чтобы лучше изучить этот вопрос, я приобрёл микроскоп, с помощью которого можно делать фотографии на телефон. Это, конечно, не лабораторный прибор, но увеличение даёт приличное и общее понятие о процессе пиления снимки дают.
На этом фото, указано, на каком месте разреза была сделана фотография с увеличением.
В увеличенном виде это место выглядит следующим образом.
К сожалению, фото сделано не электронным микроскопом и в условиях запрета на применение технических средств для съёмки, но в целом видна структура реза. Видно, что рез имеет волокнистую структуру, и по этому я теперь склоняюсь к мнению, что рез производился не диском, а чем-то похожим на алмазный канат, сходный с нашими современными.
Имеется множество модификаций станков по резке камня и бетона.
Но при этом не был использован алмазный абразив с водой, как сейчас, а применялась не известная нам технология размягчения камня во время пиления, либо перед ним. При резке диском, были бы видны дугообразные линии, но в разрезе видны только вертикальные. Причём заготовка или канат продвигались вперёд дискретно на 2-3 мм с довольно высокой скоростью. Об этом свидетельствуют гребневые наплывы размягчённого камня на краях разреза. Как происходила резка и почему был сделан брак, я расскажу в следующей статье.
Заимствованные фото взяты из открытых источников и принадлежат их авторам. Если понравилось, ставьте лайк и подписывайтесь на канал.