Удар "Орешником" по "Южмашу" должен был показать врагам России, что в случае чего они могут быть уничтожены. Однако Запад намека не понял. Более того, политолог Сергей Марков считает, что применение "Орешника" не является реальным ответом, это была скорее демонстрация возможностей Москвы. Подробности – в материале ИА "Новороссия".
Автор: Михаил Блинов
Удар баллистической ракетой средней дальности в безъядерном гиперзвуковом оснащении "Орешник" по заводу "Южмаш" изменил мир, считает директор Института международных политических и экономических стратегий – РУССТРАТ Елена Панина. Она подчеркнула, что применение данного вооружения позволило России перехватить управление эскалацией конфликта на Украине. К этому не были готовы ни Киев, ни Вашингтон. Кроме того, это продемонстрировало врагу наличие у России мощной научно-технической базы.
Гиперзвуковая ракета изменила картину мира. Изменился ход военных действий на Украине. Изменился уровень конфликта между Россией и Америкой. Изменилась политическая обстановка в Европе. Случились перемены на будущем американо-китайском фронте. Изменились транспортный поток через Ормузский пролив, квоты на добычу нефти в ОПЕК, цены на кофейное зерно, состояние просёлочных дорог в Вологодской губернии, выражение глаз Владимира Зеленского, почерневших от ужаса,
– цитирует Панина публициста Александра Проханова в своем Telegram-канале.
Фактически, указывает она, Москве удалось достичь эффекта применения ядерного оружия без всяких атомных боеголовок. Наша страна получила средство, которое лишено политических, гуманитарных и экономических "минусов" ядерного оружия. И это средство можно применять быстро, часто и в разных политических ситуациях.
"Орешников" не боятся
Меж тем ночью 8 американских ракет ATACMS ударили по аэродрому в Курске. Теперь всех волнует вопрос: где была авиация в это время? Сколько самолетов было на авиабазе? Были ли там гражданские воздушные суда или военные?
По предварительным данным, во время удара самолетов на аэродроме не было (хорошо, если это правда). Об этом пишет военный эксперт Юрий Баранчик:
Но это в данном случае и неважно, потому что наши оппоненты тем самым сделали недвусмысленное заявление – "Орешников" и прочего мы не боимся, на предупреждения президента России нам чихать, вперед до перемоги.
Политолог Сергей Марков в беседе с "Новороссией" выразил иное мнение, что применение "Орешника" являлось своего рода компенсацией и должно было продемонстрировать Западу, что если он и дальше будет раздражать русского медведя, то ответ будет страшным.
– Сергей Александрович, действительно ли "Орешник" позволил нам перехватить управление эскалацией конфликта?
– Ни в коем случае. "Орешник", безусловно, хорошая ракета средней дальности, но у России есть и другие аналогичные вооружения. Применение "Орешника" лишь отчасти компенсировало тот факт, что Россия не создала никакой эскалации в ответ на действия американцев. А суть их действий очень проста: США начали войну против России непосредственно. Американские офицеры наносят удары ракетами ATACMS по российским городам. Россия же никакого ответа не дала. Во всем мире это могло бы быть воспринято как колоссальная слабость, и к Москве бы возникли очень большие претензии. Чтобы этого не произошло, отсутствие реальной эскалации заменили демонстрацией "Орешника". Она должна была показать, как мы можем ответить. То есть отсутствие реакции с нашей стороны не должно создавать у врага иллюзий, что ответа не последует в будущем. В том числе и "Орешником", который нельзя сбить даже современными системами ПВО и который может доставлять неядерные боеголовки большой мощности, и тем более ядерные. И может ударить по любому из европейских городов. Но это ничего не изменило. Это было лишь попыткой компенсировать отсутствие российского ответа [на западную агрессию].
– А что могло бы толкнуть нас на ответ Западу уже сейчас?
– Пока трудно сказать. Я думаю, что удары ракетами ATACMS по областным центрам.
– Вы этого ожидаете?
– Опять же, это сложный вопрос. С одной стороны, это связано с тем, что есть эскалация со стороны Запада. С другой стороны, есть некие опасения [массовых ударов по территории России]. И с третьей стороны, принятие решений президентом США, лидерами Франции, Великобритании и Германии является глубоко иррациональным. Условно говоря, это принятие решений полубезумными. Поэтому прогнозировать их действия очень сложно.
Напомним, в августе 2019 года прекратил свое действие Договор о ракетах средней и меньшей дальности. Первый шаг к нарушению положений документа сделали США, Россия ответила тем же.