С каждым годом искусственный интеллект, о котором сейчас мы слышим отовсюду, развивается все больше и быстрее. Не стоит обнадеживать себя и думать, что в будущем он не сможет захватить почти все сферы нашей жизнь. Уже сейчас он стремительно начинает входить в обычную человеческую жизнь и заменять разные отрасли и функции нашей жизнедеятельности. Одно из опасений, связанное с функционирование новых высоких технологий является вопрос о замене искусственным интеллектом людей. Сегодня мы обсудим, сможет ли он полностью вытеснить журналистскую профессию из жизни, заменит ли ИИ журналистов?
Эта тема сейчас популярна и имеет много рассуждений и исследований. Мы начнем с того, что у «нейросетей», действительно, множество опций и способностей. На данный момент они могут сгенерировать картинку с любым сюжетом, создать текст и озвучить его по нужной теме, придумать стихотворение, создать видео и сделать много чего еще.
Эти технологии достаточно давно используются не только в медиакоммуникациях. Например, их можно увидеть и в области здравоохранения – это различные аппараты и техника для рентгена, УЗИ, а почти во всех умных часах есть встроенные измерители давления и пульса. Большинство людей встречаются с искусственным интеллектом и на просторах интернета, ведь сейчас множество рекламных объявлений также сгенерированы с помощью наших запросов в браузерах, часто посещаемых сайтов или приложений. Это доказывает, что ИИ используется людьми настолько глубоко, что без него существующий мир уже не будет прежним.
Вернемся же к журналистике, написаниям новостей, статей и иной деятельности обозревателей. Даже если машинный интеллект будет развиваться, то он не сможет полностью заменить работу журналиста. Обычно у таких систем довольно ограниченный список возможностей в работе: они действуют только по шаблонам, алгоритмам и заданным параметрам, выдавая человеку то, что он хочет. Главное же преимущество нейронных сетей перед людьми – это скорость и простота выдаваемого контента, что и является целью создания такой системы, то есть замена человеческому труду в обычных задачах, занимающих много времени и сил.
Нельзя не сказать о пользе программируемых систем. Из предыдущих рассуждений следует, что работа журналиста с искусственным интеллектом станет гораздо эффективней за счет того, что человек будет выполнять более трудные задачи, а машина более простые, шаблонные, при этом собирая и обрабатывая информацию быстро и в больших объемах. Этот вариант эффективен, ведь последнее может быть затруднительно для ограниченных человеческих ресурсов. Журналист может использовать нейросети еще и для поиска актуальных событий, создания подборок новостей, способных заинтересовать потребителя.
Кандидат филологических наук, преподаватель кафедры «Журналистика», Татьяна Борисовна Богатырёва поделилась мыслями на эту тему.
— Он (искусственный интеллект) есть и от него уже никуда не деться. Запрещать его бессмысленно, все всё равно будут пользоваться им. В работе нейросетей я вижу только новые задачи, которые можно решать с его помощью. Нужно научиться использовать его без ущерба для авторской реализации. Человек пишет сам, реализует свой замысел, чтобы текст был тёплым, живым и насыщенным, а искусственный интеллект можно использовать, наверное, как редактор. В таком симбиозе я вижу будущее, потому что его запрет бессмыслен — он есть, и как тренд он может быть неплохим.
Искусственный интеллект – не замена профессии журналиста, а инструмент и расширение возможностей для работы, так как он относится «к интеллектуальным машинам, которые учатся на опыте и выполняют задачи, как люди», как говорил профессор журналистики Колумбийского университета в Нью-Йорке Франческо Маркони. Также он упомянул, что, как мы писали и до этого, машины – это лишь способ расширить возможности и «редакциям необходимо воспользоваться преимуществами, которые может предложить искусственный интеллект».
Что думаете вы насчет замены журналистов искусственным интеллектом, и что выбрали бы вы? Пишите о своих мыслях и размышляйте вместе с нами!
Марина Гавриленко
