Всем привет!
Как вы помните я недавно публиковала ряд статей, посвященных Достоевскому.
В связи с этим у меня возникла такая мысль-размышление, которой хочу поделиться с вами. Буду рада, если присоединитесь к моим размышлениям.
Итак, суть размышлений заключается в том, что стоит ли подробно изучать биографию автора (здесь я использую это слово, но можно подразумевать любого человека - художник, скульптор, музыкант и т.д.) и что подразумевать под понятием "подробно"?
В интернете можно найти много подобных тем и во многих говорят, что нельзя понять произведение без знания биографии и исторического контекса, в котором жил автор. Я с этим не спорю, но в то же время можно и поспорить.
Давайте начнем с исторического контекста, в общем всего, не касаясь биографии автора.
Например, если мы знаем, что это автор современности и живет с нами в одно время, то зачем нам подробно или вообще хоть как-то изучать его биографию? Неужели мы не сможем понять в произведении автора, что он пишет про времена коронавируса, например? Мне в данном случае хватит информации в плане "родился, учился, женился".
Но у меня бывают "приступы" (по-другому я это назвать никак не могу), когда мне нужно максимально подробно изучить биографию автора. Особенно смешно это выглядит, когда книга мне совершенно не понравилась или я вообще у автора ничего не читала, но мне нужно знать абсолютно все.
Бывает, что я читаю книги автора, но с биографией вообще не знакома.
Если рассматривать авторов-иностранцев, то здесь, к примеру, может быть достаточно знать страну происхождения, чтобы уже начать понимать творчество писателя. К примеру, я прочитала несколько книг африканских писателей. Особо их биографии я не изучала, но общий посыл книг такой (компиляция из всех, прочитанных мной книг):
африканские аборигены жили-не тужили, пришли белые люди и начали навязывать свои порядки и угнетать чернокожих.
Думаю, что здесь не обязательно изучать биографию конкретного писателя, чтобы разобраться в каком-то историческом моменте. Если к книгам добавить фильмы, музыку и т.д., то картина становится гораздо шире.
Еще у многих авторов-иностранцев в книгах много местных слов и выражений, культурных отсылок и событий и т.д. Здесь, конечно, больше нужно знать обычаи страны, чем биографию автора. С другой стороны, насколько важны знания о каком-то обычае страны, чтобы понять произведение? Например, в книге "Шантарам" матери одного из второстепенных героев мужчина сделал ребенка и ушел в туман. Она же выдавала себя за вдову, чтобы избежать позора. Настолько ли важно читателю и нести это через всю книгу, чтобы понять весь смысл книги? Есть, конечно, книги, в которых весь сюжет основан на обычаях и традициях страны, но и у читателя к таким книгам уже другое отношение (исторические книги или документальные, т.е. читатель уже осознанно и подготовлено подходит к чтению или он читает все подряд на интересующую его тему).
Взять, например, страны Азии и игру го. Я прочитала несколько книг, в которых в разной степени присутствует эта игра.
Например, в японской книге "Мастер игры в го" Ясунари Кавабаты го изображено как что-то высокое, чистое, как произведение искусства не для всех. Я читала книгу и восхищалась этой игрой. А в книге корейского автора Сун-Ва Хона "Первый кю" го изображено как что-то грязное, низкое. Здесь главный герой играет в го, чтобы выжить. У французской писательницы китайского происхождения Шань Са го в книге "Играющая в го" изображено как нейтральная полоса, где японский солдат может сесть и поиграть с китайской девушкой. У французской писательницы Мюриель Барбери, как и у японского писателя Юкио Мисимы го изображено вскользь - кто-то за обедом говорит, а кто-то играет перед сном. Так что здесь скорее важно знание об игре го, чем биографию автора.
Таких примеров можно привести много.
Теперь давайте посмотрим с точки зрения изучения биографии. Как вы знаете я публиковала недавно ряд статей о Достоевском. На его примере хочу показать свои размышления.
У Достоевского была очень насыщенная на события жизнь. В его жизни были и взлеты и падения, радости и горести. Все это сделало писателя знаменитым и уважаемым. Его книги до сих пор читают, изучают и издают. Он сам и его творчество дает пищу не только для размышлений, но и служит источником вдохновения для других людей (театр, музыка, живопись, скульптура).
Достоевский в свои произведения постоянно вставлял какие-то моменты из своей жизни, например, некоторые из его героев были больны такой же болезнью, как и он сам, Раскольников отбывал наказание на каторге, в "Игроке" отражена одна из отрицательных сторон писателя.
Из писем и дневников его знакомых и жены можно составить полный портрет писателя. К сожалению, Достоевский был не очень хорошим человеком (в сущности, вообще нет хороших людей), но чем больше я узнавала биографию автора, тем меньше мне хотелось читать его произведения.
Вот здесь я обнаружила, что это касается не только Достоевского, но и вообще всех - чем больше я узнаю биографию, тем меньше мне хочется знакомиться с творчеством человека, не только писателем.
Еще заметила, что некоторые творческие люди настолько выставляют свою биографию на всеобщее обозрение, что творчеством потенциальные "клиенты" уже не интересуются, а больше следят "кто, где, с кем", а у кого-то может возникнуть закономерный вопрос "а этот писатель/музыкант/художник и т.д. что-то вообще создает?"
Еще заметила, что человек бывает полное Г..., а вот творчество у него интересное или наоборот.
Надеюсь понятно донесла свою мысль.
Хочу еще задать несколько вопросов:
1. Вы изучаете биографию автора и исторический контекст, чтобы понять то, о чем пишет автор? Или просто читаете книгу и выносите из нее все, основываясь на своем опыте и знаниях?
2. Стоит ли вообще читать художественную литературу, чтобы понять исторические моменты, если для этого есть исторические и документальные литература и фильмы, а также свидетельства очевидцев и музеи?
3. Что для вас важнее само произведение или биография автора по принципу "мухи отдельно - котлеты отдельно"?
4. Читаете ли вы автора, если его биография (поведение, религиозные и политические взгляды, жизненная позиция и т.д.) не соответствуют вашим?
5. Что для вас означает "подробно изучил биографию"?