Киев теперь использует британские ракеты Storm Shadow для атаки на Россию. Эта «защита от Трампа» крайне близорука, утверждает в журнале Responsible Statecraft директор программы «Евразия» в Институте ответственного государственного управления Куинси Анатоль Ливен.
Великобритания, по-видимому, дала добро Киеву на использование своих ракет Storm Shadow для атаки на территории России. Хотя британское правительство не прокомментировало это публично, украинские военные в среду впервые применили ракеты для удара по России.
В соответствии с большинством британских военных «решений» действия Великобритании в среду последовали за одобрением администрации Байдена разрешить Украине использовать ее собственные дальнобойные ATACMS таким же образом.
Британское правительство, похоже, забыло, что через два месяца администрация Байдена покинет свой пост, и Белый дом Трампа может не одобрить то, что некоторые из его будущих членов расценивают как поддержку Британией упреждающей попытки Байдена сорвать мирную программу Трампа в Украине.
С точки зрения интересов безопасности самой Великобритании (которые, судя по всему, не играют никакой роли в том, как британский истеблишмент относится к Украине), гражданам Великобритании остается только надеяться, что после января российское правительство не примет ответных мер против Великобритании, поскольку, если это произойдет, они вряд ли получат большую симпатию от Вашингтона.
Официальным аргументом в пользу решения ATACMS и Storms Shadows является укрепление позиции Украины до начала мирных переговоров Трампом. Россия, похоже, наверняка попытается захватить как можно больше территории до начала этих переговоров, а украинские вооруженные силы находятся под серьезной угрозой краха.
Это опасная игра, потому что ракеты (которые направляются к целям американским персоналом) рискуют разозлить Россию, не оказав действительно важной помощи Украине. Это особенно опасно для Великобритании, потому что если Путин почувствует необходимость выполнить свои обещания и ответить, не нанося удар по интересам США и не отталкивая Трампа, он вполне может посчитать, что Великобритания представляет собой более безопасную цель — это, по крайней мере, игра, основанная на рациональных расчетах.
Это не совсем то, что говорят правительство и британские органы безопасности . Как и некоторые восточноевропейские правительства и влиятельные политические голоса в Западной Европе, британское правительство все еще говорит о помощи Украине «победить» — а не о достижении лучшего компромисса.
Как и администрация Байдена, британский и натовский язык «необратимости » членства Украины в НАТО и необходимости ухода России с оккупированной ею украинской территории предполагает противодействие любому мыслимому мирному урегулированию, которого Трамп мог бы попытаться достичь. Если Трамп сочтет, что Великобритания намеренно саботирует его мирную повестку дня, это нанесет огромный ущерб американо-британским отношениям и поставит Великобританию в крайне уязвимое положение.
Такая интерпретация Трампом, вероятно, будет поддержана разговорами в Вашингтоне, Лондоне и европейских столицах о « защитной от Трампа » помощи Украине, а также предположениями европейских аналитиков о том, что Европа должна и может поддержать Украину в продолжении борьбы, даже если администрация Трампа откажется от поддержки США.
На встрече в Варшаве на этой неделе европейские министры иностранных дел пообещали (не вдаваясь в подробности) увеличить помощь Украине. Более того — словами, которые, если бы они были подразумевались всерьез, сделали бы мир невозможным — заявили :
«(что мы) остаемся непоколебимыми в своей поддержке справедливого и прочного мира для Украины на основе Устава ООН, подтверждая, что мир может быть достигнут только путем переговоров с Украиной, с европейскими, американскими партнерами и партнерами по G7 на ее стороне, и гарантируя, что агрессор понесет последствия, в том числе финансовые, за свои незаконные действия, нарушающие правила, изложенные в Уставе ООН».
Это безумие. Маловероятно, что Европа сможет поддерживать нынешний уровень экономической помощи Украине долгое время. Бюджеты по всей Европе находятся под сильным давлением, что приводит к ожесточенной политической борьбе . Немецкое коалиционное правительство только что распалось из -за борьбы между входящими в его состав партиями по поводу того, как одновременно платить за поддержку Украины, немецкое перевооружение, немецкое промышленное возрождение и социальное обеспечение.
Берлин уже объявил о радикальном сокращении своей двусторонней помощи Украине. Для того, чтобы Европейский Союз взял на себя всю тяжесть существующей европейской помощи — не говоря уже о замене помощи США — почти наверняка потребовалось бы принятие контроля ЕС над коллективным европейским долгом посредством огромного выпуска « оборонных еврооблигаций ».
Однако этому, вероятно, воспротивятся доминирующие элементы в Германском христианско-демократическом союзе (ХДС), который, по всей видимости, станет доминирующим партнером в новой коалиции после выборов, которые должны состояться в феврале. Их оппозиция исходит не только из их собственных убеждений, но и из опасения, что уступка немецкого экономического суверенитета таким образом глубоко разозлит многих немцев и даст мощный толчок поддержке популистских оппозиционных партий справа и слева.
Что касается замены Европы США в плане военной поддержки Украины, то это выглядит абсурдно. В критических областях, таких как системы ПВО , европейская военная промышленность даже отдаленно не способна обеспечить оборону своих стран, не говоря уже о том, чтобы обеспечить то, в чем нуждается Украина.
Ранее в этом году европейские правительства отклонили призыв Украины о большем количестве средств ПВО. Эти нехватки распространяются на все направления. Почти невероятно, что решение британского правительства по Storm Shadows было принято одновременно с объявлением о дальнейших глубоких сокращениях вооруженных сил Великобритании, включая последние десантные корабли и значительную часть транспортных вертолетов.
Европа, конечно, может покупать у США — но только если Вашингтон способен поставлять системы для Украины и Израиля и адекватно снабжать собственные силы Америки для возможной войны с Китаем. Вероятно ли, что администрация Трампа, разгневанная отказом Украины и Европы от мирного соглашения, отдаст приоритет оружию для Украины, даже если за него платят европейцы?
Полная путаница в британских и европейских представлениях о военных реалиях украинского конфликта и роли Европы во многом объясняется жалким невежеством в военных вопросах со стороны политиков — а следовательно, и правительств, — которые, за редчайшими исключениями, сами никогда не служили в армии, не удосужились изучить военные вопросы или не посвятили себя серьезному изучению какой-либо зарубежной страны.
Это делает их полностью зависимыми от советов своих иностранных и силовых ведомств; и вот уже несколько десятилетий эти ведомства передают Вашингтону не только ответственность за свою национальную безопасность, но и заботу о ней.
Если попросить большинство членов европейских аналитических центров определить конкретные британские, французские или датские интересы в войне на Украине, они не просто не смогут ответить, они явно сочтут сам вопрос каким-то незаконным и нелояльным по отношению к «порядку, основанному на правилах», установленному США.
Но Америка, которой эти европейцы верны, — это старый американский внешнеполитический и силовой истеблишмент, а не Америка Трампа, которую они не понимают, глубоко ненавидят и боятся (так же, как и свою собственную популистскую оппозицию). Действительно, до недавнего времени подавляющее большинство европейских политиков и экспертов просто отказывались верить в то, что Трамп может победить на выборах.
Многие уже совсем потеряли голову и бегают по кругу. У других, как у поляков и прибалтов, голова крепко прикручена, но задом наперед.
Что касается британского правительства и органов безопасности, то после выборов в США они стали напоминать своего предшественника короля Карла I, который, согласно легенде, продолжал говорить еще полчаса после того, как ему отрубили голову. Возможно, со временем они смогут вырастить новую собственную голову. Но в то же время для людей, находящихся в таком неловком положении, период молчаливого бездействия, по-видимому, был бы мудрым курсом.
© Перевод с английского Александра Жабского.