В последние годы медиафутбол стал неотъемлемой частью российского футбола, принеся с собой новые форматы и уникальные команды. Конечно, этому поспособствовало участие медиа команд в Кубке России, однако, из-за участия в соревновательных турнирах, вектор самого медиафутбола свернул в профессиональное русло. В то же время, многие болельщики ностальгируют по «старым добрым временам», когда только начинал зарождаться медиафутбол и, в основном, на поле они видели блогеров, комментаторов и других звезд без базовой футбольной школы. В этой статье мы обсудим плюсы и минусы современной медиа лиги и поймем, какой медиафутбол нам нравится больше: старый или новый.
💬Плюсы
1. Доступность
Современный медиафутбол генерирует в разы больше контента. Регулярные матчи, короткие интервью, обзоры игр, аналитика игр и многое другое выходит только на канале самой лиги. Помимо этого, около 10 команд также стабильно публикуют контент на всевозможных площадках и еще столько же команд публикуются реже, но, тем не менее, тоже стараются появляться в инфополе. Таким образом, количество контента увеличилось в десятки раз в сравнении со старым медиафутболом. Выпуски на любой вкус и цвет, как говорится. Появились медиафутбольные СМИ, которые выкладывают флэш-интервью и прочие интересные моменты прямо во время матча, тем самым сильно поднимают общие охваты просмотров игр.
2. Качество трансляций и контента
Конечно, это несомненный плюс для зрителей. С увеличением популярности медиа лиги пришли и новые спонсоры, которые выделили бюджеты, позволяющие делать качество трансляций матчей на максимальном уровне как в плане картинки, так и в плане доступности. Если раньше нужно было ждать одну-две недели, пока на YouTube выйдет выпуск-обзор с игры, то сейчас все матчи проходят в формате прямых трансляций, что помогает избежать спойлеров всем тем, кто смотрит игры из других городов и не может присутствовать на стадионе.
3. Новые возможности для игроков
Не могу сказать, что в старом медиафутболе не было возможностей и перспектив, но если мы рассматриваем этот вопрос со спортивной точки зрения, то, конечно, сейчас медиа лига может послужить так называемым «трамплином» в профессиональный спорт для молодых футболистов. Например, Михаил Прокопьев, он же «Прокоп», благодаря своему прекрасному выступлению в Кубке России смог перейти из ФК «Амкал» в болгарский «Ботев» и попробовать свои силы в европейском футболе.
4. Традиции и история
Несмотря на то, что медифутбол сильно свернул в сторону профессионального спорта, аудитория продолжает помнить многих легенд, благодаря которым, собственно, медиафутбол зарождался. Самые яркие примеры - Федор Маслов «Федос» и Андрей «Сибскана» - игроки ФК «Амкал», которые находятся в клубе с самого его основания. Футбольные блогеры, которые продолжают держать планку как футбольную, так и медийную столько лет. Одни из немногих, кто все еще появляются на футбольных полях, хоть уже и не так часто. Вся медиа лига относится к ним с огромным уважением, а болельщики всегда очень бурно встречают легендарных игроков на поле.
💬Минусы
1. Качество игры
Как ни крути, нынешний медиафутбол сравнивают с профессиональным спортом, но по качеству игры он и близко не дотягивается до этого уровня. Да, на коротких дистанциях 2-3 команды могут неплохо выступить в Кубке России или обыграть команду РПЛ в шоу-матче, но соревноваться с высшими лигами на дистанции, конечно же, не смогут. А из-за быстрого развития медиа лиги и участия некоторых команд в профессиональных турнирах, новая аудитория начинает больше требовать с команд в плане спортивного результата, который не всегда получается показывать.
2. Упор на футбол, медиа - на второй план
Несомненно, с изменением вектора игрокам стало сложнее проявлять себя. Теперь большинство игроков оцениваются только лишь по футбольным скиллам, хотя раньше приоритетом была медийная часть: поведение на камеру, ведение социальных сетей и прочие активности. Лично для меня, это огромный минус. Если человек хочет посмотреть футбол, он включит профессиональные чемпионаты или Лигу Чемпионов. В медиафутбол он заглядывает, чтобы посмотреть яркое шоу, а видит унылые матчи на уровне второй лиги России. Не говорю, что все игры такие, но большинство - да. Хочется с этим бороться, но пока непонятно как.
3. Раньше было лучше
Качество картинки, обилие контента, появление серьезного продакшена - это все круто. Но старый медиафутбол брал не этим. Он брал эмоциями и харизмой, а зритель это прекрасно чувствовал. Сейчас большинство контента получается пресным, скучным, а раньше каждый выпуск ожидался на уровне серии какого-нибудь популярного сериала. Говорю как самый настоящий фанат, так как являлся им, пока сам не стал снимать видео и не попал в «Амкал».
💬Конечно, выбор между нынешним медиафутболом и прошлым зависит от предпочтений каждого отдельного болельщика. Например, новое поколение, посмотрев старые выпуски футбольных блогеров, может даже не понять, в чем их сила. И это вполне нормально. Прогресс идет, вектор меняется. У любого формата всегда есть свои плюсы и минусы, и, возможно, идеальным решением будет находить баланс между этими мирами, чтобы удовлетворить потребности всех фанатов. Но раз о медиа лиге говорит столько человек, значит развитие идет в логичном направлении. А вы за какой медиафутбол?