Последнее время все в охотничье-оружейном сообществе обсуждают постановление верховного суда РФ №34-АД24-5-К3 от 4 октября 2024 г. про отказ удовлетворить жалобу об отмене судебных актов по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Суть дела в лишение права осуществления охоты( а равно и владения охотничьим оружием) за НАЛИЧИЕ у охотника пулевых патронов в автомобиле при движении по дороге общего пользования, что интересно, у охотника была лицензия на добычу пернатой дичи в данных охотничьих угодьях, НО что суды первых инстанций, что верховный суд, признал решение о виновности охотника обоснованным и верным. И теперь это решение позиционируют как смерть охоты и никак иначе.
А что на самом деле?
На самом деле не всё так радужно, как хотелось бы, НО данное решение не смерть охоты уж точно! Так что выдыхайте, а я объясню… хотя соблазн велик поддержать общий настрой и “уесть” дебилов (прим. Автора: по моей личной градации существо, хронически избегающее новых знаний и, не смотря на аргументацию при их подаче, оспаривающих всё один доводом: “Что он несёт? Это бред!”), которые доказывали в комментариях под видео, в том числе и на эту тему, что вопрос не стоит и “выеденного яйца”, НО вопрос стоит и проблема есть! А проблема в формулировках в законодательстве, где к охоте можно прировнять всё и вся, лишь бы уверенно подать, НЕСМОТРЯ ДАЖЕ на официальные ответы на запросы Министерства природных ресурсов и экологии РФ, которые АБСОЛЮТНО адекватны и понятны, НО на местах “люди при власти” по разным мотивам отходят от позиции министерства, что приводит к появлению подобных протоколов и судебных дел!
Виновен или не виновен на самом деле?
По охотничьему кодексу я, будучи охотником, ОБЯЗАН встать на строну охотника и кричать о невиновности, НО указанное постановление, хотя и включает общее описание обстоятельств дела, не раскрывает всю картину целиком, и НИКТО не знает правду кроме инспектора и охотника, хотя может и не каждый из них знает… С одинаковой вероятностью инспектор может оказаться обиженным на охотников закомплексованным и скрытым неврастеником, которого в детстве бил отец-охотник, а может и принципиальным борцом с браконьерами, точно также, как и охотник, может оказаться простым браконьером, который, по лицензии на пернатую дичь, вывез уже дюжину лосей за весну. Так что не каждый инспектор, который докапывается до охотников с пулями негодяй, НО и не каждый охотник, получивший за это постановление, святой!
Что такое верховный суд? Прецедент запущен?
Да, верховный суд — это высший судебный орган по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции и арбитражным судам и его решение ДОЛЖНО учитываться при принятии решений в ПОДОБНЫХ ДЕЛАХ! Хотя зачастую на практике это игнорируется или упускается. К тому же в России судебный прецедент (решение, которое становится обязательным для нижестоящих судов при рассмотрении аналогичного дела) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ источником права. К тому же не стоит забывать про позиции Конституционного Суда РФ, выраженных в определениях от 19.11.2015 №2558-О и от 26.04.2016 №882-О, которые признают охотой нахождение в условиях, свидетельствующих о её ОСУЩЕСТВЛЕНИИ. Так что, повторюсь, решение неприятное, НО не смертельное!
Как теперь жить?
Самое главное НЕ ПАНИКОВАТЬ! Во-вторых, изучить вопрос, чтобы понимать что Вы обязаны, а что КАТЕГОРИЕЧЕСКИ нельзя и изучить либо самостоятельно, либо с помощью экспертов, как я(как бы высокомерно это не звучало), которые дают разъяснения и знания на основе ЗАКОНА и ОФИЦИАЛЬНЫХ ПОЗИЦИЙ, а не своего личного наития и мнения… Я понимаю, что своё мнение нужно заслужить в каждой области и в данной я его еще не имею права иметь, НО толку в данном случае от него 0, а это намного меньше чем от ответов Министерства на мои запросы, которые ВСЕГДА публикую в своих группах в Телеграмм и ВК, которые ВОЗМОЖНО помогут отмахнуться от подобных протоколов. И САМОЕ ГЛАВНОЕ правило, которое я всегда напоминаю при разборе спорных моментов (фактически любой пункт правил охоты, который инспектора трактуют так как хотят, а не по официальной позиции Минприроды РФ), если есть возможность избежать спорной ситуации, Вы ОБЯЗАНЫ ею воспользоваться!
А на этом всё! Благодарю Вас за внимание и открытость к новым знаниям, по данному вопросу у меня ВСЁ, если считаете, что нужно более подробное в видео формате, то сигнализируйте и по реакциям я это пойму. Всем ни пуха, ни пера на охоте! И Всем пока!
P.S. Все указанные постановления, позиции, официальные ответы в группах Телеграмм и ВК давным-давно.