Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
AFTERSHOCK

Тут американцы впереди: Какого оружия не хватает России в победе над США

После применения новой РСД по Днепропетровску, учитывая что война идёт уже два с половиной года, а подготовка к ней началась раньше, встаёт вопрос: чего ещё полезного в сфере вооружений должна была бы приготовить Россия, чтобы парировать сильные стороны США? Самая сильная сторона США - техническая разведка. Уже сто раз, как только взлетают стратегические бомбардировщики, или даже просто Миг-31 с всевозможных аэродромов, на У моментально объявляется тревога и даже в телеграм-​каналах дотошно пишут что взлетело столько-​то самолётов, летят в таком-​то направлении итд. Такое моментальное предупреждение можно иметь только при спутниковой разведке в реальном времени. Не знаю, занимается ли этим Старлинк или классические спутники-​шпионы, но явно за всеми аэродромами идёт слежка постоянно. Как и за перевозками войск итд. Значит, необходимо убрать американские спутники. Насколько мне известно, при СССР были два подхода к этой проблеме: либо напрямую выстрелить в спутник специальной ракетой (

После применения новой РСД по Днепропетровску, учитывая что война идёт уже два с половиной года, а подготовка к ней началась раньше, встаёт вопрос: чего ещё полезного в сфере вооружений должна была бы приготовить Россия, чтобы парировать сильные стороны США?

Самая сильная сторона США - техническая разведка.

Уже сто раз, как только взлетают стратегические бомбардировщики, или даже просто Миг-31 с всевозможных аэродромов, на У моментально объявляется тревога и даже в телеграм-​каналах дотошно пишут что взлетело столько-​то самолётов, летят в таком-​то направлении итд.

Такое моментальное предупреждение можно иметь только при спутниковой разведке в реальном времени.

Не знаю, занимается ли этим Старлинк или классические спутники-​шпионы, но явно за всеми аэродромами идёт слежка постоянно. Как и за перевозками войск итд.

Значит, необходимо убрать американские спутники.

Насколько мне известно, при СССР были два подхода к этой проблеме: либо напрямую выстрелить в спутник специальной ракетой (если он на низкой орбите), либо послать на орбиту аппарат, который будет маневрировать и неспеша подходить по очереди к каждому спутнику, ловить его и выводить из строя.

Пока всё было тихо, сделать такое считалось бы дикой эскалацией. Но сейчас американцы очень удачно довели ситуацию до такого состояния, когда ликвидация каких-​то железок на орбите вообще никому не покажется чем-​то ужасным.

По-​хорошему, было бы целесообразно сделать такой аппарат, который захватит один спутник Старлинк и приземлит его обратно, чтобы точно знать, надо ли на них тратить усилия или можно начать с других. Они маленькие, одну штуку можно запихнуть в капсулу и приземлить.

Если окажется что надо убрать спутники Старлинк то на это уйдёт немало времени, их уже несколько тысяч летает, но всё равно надо будет как-​то их ликвидировать. Если проблема только в классических спутниках-​шпионах, то их намного меньше.

Поэтому, думается мне, на следующем витке эскалации может оказаться, что кроме "Орешников" есть ещё и условные "Восходики".

А если их нет, то надо их создавать.

Автор - Просто Лёня

Источник