Статья эта про ясновидение, яснослышание и яснознание. Опять же, она для всех, а не только для поклонников творчества Кастанеды.
Итак, вкратце, что пишет Кастанеда:
Обыденное сознание ограничено. Видящие видят неведомое и непостижимое и картина мира для них непостижимо сложнее, чем для обычного сознания.
Сосредоточение для видения должно быть полным, постижение - глубоким и неэмоциональным.
За осознание часто воспринимают эмоциональные вспышки. Так, древние видящие, говорит Дон Хуан, предавались эмоциональным реакциям. Потом пришло время понять, что же они видят, и они не смогли это сделать. Трудности на пути знания возникают без трезвого осознания.
А дальше он описывает видение. Ну и хорошо, а то я не могу до людей донести, что видение не глазами происходит. Предоставлю слово Кастанеде:
– Все ловятся на той ошибке, что видение осуществляется глазами, – продолжал он. – но не удивляйся, что после стольких лет ты не понял, что видение – это не дело глаз. Вполне естественно впадать в эту ошибку.
– Что же тогда такое видение? – спросил я.
Он ответил, что видение – это настройка. Я напомнил ему, что он сказал, что восприятие – это настройка. Тогда он объяснил, что настройка эманаций, осуществляемая обычно, это восприятие повседневного мира, а настройка эманаций, которые никогда не использовались в обычном смысле – это видение. Когда такая настройка происходит, человек видит. Следовательно, видение, возникающее от необычной настройки, не может быть чем-то, на что смотрят. Он сказал, что, несмотря на то, что я «видел» бесчисленное число раз, мне все же не пришло в голову отказаться от своих глаз. Я подпал под влияние того, что видение было помечено и описано. К. Кастанеда "Огонь изнутри"
Надеюсь, понятно. Со мной это произошло спонтанно - я видела, например, картинки людей и событий - и знаете, без разницы, открыты ли при этом глаза. Видение вещь внутренняя. Я могу сидеть и участвовать в разговоре и заодно улучив минутку и посмотреть все, что хочу. Собеседника, например, или вообще что-то не связанное с темой беседы. Вообще же, думаю, многие видящие делают так же, как я, чтобы сосредоточиться. Ложатся на спину, расслабляются, глаза закрывают и смотрят. Это состояние легкого транса достигается с практикой в течение пары минут.
Дальше мега-тема, прям ух!
– Когда видящие видят, что-то объясняет по мере того, как возникает новая настройка, – продолжал он. – голос говорит им в их уши, что есть что. Если такой голос отсутствует, тогда то, во что вовлечен видящий, не является видением.
Да, все так. Голос этот очень естественный. Он не мешает и не удивляет. Все, что он говорит, проясняет картину вещей. Вообще в мире видящего говорит все. Бесы, например, разговаривают. Говорят, на что пришли - на какой грех, на какой негатив или кем были посланы.
Вообще и любой негатив говорит. Те же лярвы - потому мне так сложно понять, когда лярва перестает быть лярвой и превращается в беса. Мне кажется, реально картину вещей объясняет перевод слова larva с латыни - личинка. Это такой зачаток беса.
Когда порча у человека, я тоже спрашиваю от кого и кто сделал - и слышу голос, информация там идет об имени, также слышу часто наговор (обычно стихами, то есть приговором при накладывании порчи), то есть конкретику слышу - одновременно картинки как делали. То есть видение идет одновременно с голосом, а то.
Если я смотрю информационные базы, я просто настраиваюсь на них и спрашиваю, а голос отвечает.
Он сказал, что равным образом было бы безумием говорить, что видение – это слышание, поскольку это бесконечно больше, однако видящие вынуждены избрать звук в качестве знака новой настройки. там же
Не совсем ясно изложено. Ну конечно слышание сопровождает видение. Это просто голос в голове. Он не эмоциональный, не мужской и не женский. Он просто объясняет непонятное.
Он назвал голос видения наиболее таинственной, необъяснимой вещью.
– Моим личным выводом является то, что голос видения присущ только человеку, – сказал он. – это может быть так, потому что речь – это нечто такое, чего не имеет никто другой, кроме человека. Древние видящие верили, что это голос могущественной сущности, интимно связанной с человеком – голос хранителя человека. Новые видящие нашли, что это существо, которое они назвали человеческой формой, не имеет голоса. Поэтому для новых видящих голос видения – это что-то совершенно непостижимое. Они говорят, что свет сознания играет на эманациях Орла, как арфист играет на струнах.
Скажу свое мнение. Это описание голоса меня порадовало. Я вот не понимала, что за голос, но особо не переживала. Мир видения столь огромен, а вопросов так много - как-нибудь все да прояснится. 😀
Более того, не перечитывала всего Кастанеду заново, может, там еще какие-то откровения о голосе содержаться, которые я позабыла. Я-то как человек ответственный и любящий научную работу, хотела засесть и прочитать все и одно с другим сопоставить. А так, это отрывочные впечатления пока что.
Мнение мое такое. Опять тут все мистически-магически изложено, любит Кастанеда нагнать туману))
Мне же кажется, все три явления, которые мы в человеческой речи обозначаем как "ясновидение", "яснослышание" и "яснознание", суть одно. Я и раньше уже это поняла. Нет одного без другого. Это зависит от положения точки сборки, да.
Все по-настоящему видящие и слышат и знают.
То есть яснознание туда же - это часть видения. Потому что если видящий видит, то у него нет никаких сомнений - он знает, он уверен в увиденном.
Видение - это особое чувство познания, - ответил он, - познания чего-либо без тени сомнения. К. Кастанеда
Кто-то больше слышит, кто-то видит. Но по сути ничего экстра-мистического в голосе видения я не вижу. Видение - это интерпретация эманаций, слышание - такая же интерпретация. Бесы говорят - та же интерпретация. А можно спросить самый маленький черный негатив в поле - и он скажет откуда и почему появился. Со стрессами Лууле Виилма, вы думаете, учит разговаривать почему? Это та же интерпретация - стресс отвечает, да, он еще и картинки сознанию показывает - от какого события возник, к примеру.
О Виилме еще расскажу, вернее об освобождении стрессов.
Никакой мистики, товарищи, это просто настройка такая - на невидимое и непостижимое - а расшифровка через голос и картинки.
То есть вывод у меня такой:
Феномен видения - это ясновидение, яснослышание и яснознание, соединенные в одном видящем в разных вариациях в зависимости от его индивидуальных особенностей и предпочтений.
Жду конечно, поддержки от вас за мой рассказ 😃👍👍
Подписок тоже жду 🌹🌹🌹
Если вы читаете без регистрации, пожалуйста, регистрируйтесь, подписывайтесь, это очень помогает развитию канала 🤍🤍🤍
Вот что почитать о Кастанеде