Зимняя спячка позволяет многим животным перемещаться во времени из трудных времён в благополучные. Могут ли люди научиться делать то же самое?
Принято считать, что люди и другие окружающие нас существа живут между периодами бодрствования и сна. Но это не так. Многие овладели искусством впадать в спячку, что позволяет им проводить довольно много времени в таинственном состоянии анабиоза — иногда больше половины жизни. Что такое спячка и могут ли люди впадать в неё?
На заре научных исследований гибернации (от латинского hibernus, что означает «зимний») в середине XIX века Питер А. Браун в трактате 1847 года определил её как «естественное, временное, промежуточное состояние между жизнью и смертью, в которое впадают некоторые животные из-за избытка тепла, холода, засухи или недостатка кислорода». Это хорошее первое приближение. Теперь мы знаем, что зимняя спячка — от сонь и медведей до ежей, сусликов, летучих мышей и даже тропических приматов — является очень распространённым явлением, встречающимся у представителей по меньшей мере семи различных отрядов млекопитающих. Она проявляется во многих формах, что затрудняет её однозначное определение, не говоря уже о том, как она может выглядеть у людей. Как отмечается в другом раннем исследовании: «Мы не обнаружили, что какие-либо два животных, даже близкородственных, впадают в спячку одинаково, и что особи одного вида всегда впадают в спячку одинаково».
Тем не менее, существует ряд особенностей, характерных для гибернации. Наиболее лаконичное описание включало бы упоминание о контролируемом снижении метаболизма, которое выражается в замедлении многих физиологических и биохимических процессов в организме. В научно-фантастических фильмах люди, находящиеся в гибернации, часто изображаются лежащими в капсулах, совершенно неподвижными и, по-видимому, находящимися без сознания, и подразумевается, что температура их тела очень низкая — поэтому это часто называют «криосном» или чем-то подобным. Любое упоминание о том, как именно в таких условиях достигается гибернация человека или что вызывает «пробуждение» из гибернации, удобно обходится стороной, как будто это тривиальный вопрос, не заслуживающий внимания.
Можно было бы простить себе то, что мы не объясняем, как происходит такая экзотическая вещь, как гибернация у людей. Но отрезвляет мысль о том, что сон — состояние, столь привычное для всех нас, состояние, в котором мы прекрасно себя чувствуем каждый день, — также остаётся загадкой. Я нейробиолог, изучающий сон, и моя лаборатория занимается происхождением и фундаментальной биологией сна. Я убеждён, что сон можно полностью понять, только рассматривая его не изолированно, а в сравнении с другими состояниями, такими как гибернация. Тем не менее, исследования всё ещё находятся на начальной стадии, и мы многого не знаем об этом аспекте жизни. Как, например, мы можем всерьёз говорить о спячке у людей, если мы не до конца понимаем это состояние у других животных? И как мы можем понять сон, если мы не можем чётко отделить его от спячки?
Возрождение интереса к гибернации в целом и к гибернации человека в частности происходит в нужное время. Жанр научной фантастики заключается в том, чтобы воображать и предсказывать практические решения реальных проблем, которые невозможно решить существующими средствами. Когда мир сталкивается с острыми проблемами планетарного масштаба, включая изменение климата, техногенные катастрофы, войны, неизлечимые болезни, пандемии и кризисы психического здоровья, и мы пытаемся найти ответы на вечные вопросы, такие как как достичь бессмертия (или хотя бы значительно продлить качественную жизнь), разгадать тайну сознания или добраться до отдалённых уголков Вселенной, гибернация становится потенциальной возможностью, если не единственной надеждой. От клинических исследований до космических путешествий. Учёные, предприниматели, государственные учреждения и даже писатели и художники обращаются к гибернации как к возможному решению наших проблем, тех желаний и тревог, с которыми мы не можем справиться более приземлёнными способами, — или, по крайней мере, как к способу переспать с ними и проснуться, когда дела пойдут лучше.
Сейчас учёные сходятся во мнении, что спячка может быть двух видов: сезонная, многодневная, с глубоким подавлением метаболизма, часто длящаяся месяцами и занимающая значительную часть жизни животного, или более короткая и лёгкая форма — так называемая дневная спячка. Тринадцатиполосый суслик (Ictidomys tridecemlineatus) — один из типичных примеров сезонной спячки. Когда они замечают первые признаки приближения зимы, эти белки набирают вес и роют длинные норы в земле, куда они отважно спускаются в октябре, чтобы не видеть света как минимум до марта следующего года. Примечательно, что температура тела этих животных во время спячки может опускаться до отрицательных значений, а частота сердечных сокращений и дыхания снижается до крошечной доли от нормальной. Неудивительно, что спячку называют состоянием между жизнью и смертью.
Спячка олицетворяет гармонию с природой
В одном из первых лабораторных исследований другого «настоящего» впавшего в спячку животного, сирийского хомяка (Mesocricetus auratus), сообщается, что, готовясь к спячке, животные строят гнездо, которое «почти всегда тщательно обустраивается так, что над опилками видна только выгнутая спина животного»; затем они «сворачиваются в плотный клубок, пряча нос под хвост». Во время зимней спячки их потребление кислорода и температура тела снижаются одновременно, достигая минимальных значений через 3–4 часа. Джунгарские хомяки (Phodopus sungorus), обитающие на юго-западе Сибири и северо-востоке Казахстана, являются примером суточных торпидаторов. При температуре окружающей среды около 6 °C шерсть этих животных меняет цвет с серо-коричневого на белый, а температура их тела падает примерно до 20 °C. Эти периоды так называемого «суточного оцепенения» обычно длятся всего несколько часов.
Спячка — это воплощение гармонии с природой. В целом она определяется количеством и скоростью обмена материей, энергией и информацией между организмом и окружающей средой. Среди ключевых факторов, побуждающих к подготовке к спячке и вхождению в неё, — нехватка, реальная или предполагаемая, пищи и света. В ответ на сокращение светового дня некоторые животные теряют вес, а другие накапливают запасы пищи, прячась от жадных конкурентов в укромных местах снаружи или создавая энергетические резервы в собственном теле, чтобы экономно расходовать их зимой. Они должны быть очень внимательны к этому, так как если они выйдут из спячки слишком рано в поисках пищи, то могут замёрзнуть или умереть от голода.
Чтобы проверить, как животные справляются с потребностью в энергии, учёные разработали так называемый экспериментальный протокол «работа за еду», в рамках которого лабораторных мышей приучали бегать в колесе, чтобы получать кусочки еды, по одному за раз. Животные хорошо справлялись с задачей, но только до определённого момента. Когда экспериментаторы усложнили задачу, потребовав слишком больших усилий, мыши приняли мудрое решение: вместо того, чтобы работать, они предпочли впасть в оцепенение. Замедление, по-видимому, было более экономичной стратегией, которая повышала их шансы на выживание.
Иногда реальные жизненные трудности непреднамеренно становятся частью экспериментального плана, как в работе Элси Проктор, которая изучала ежей в течение трёх зим до и после Второй мировой войны. Она утверждала, что: «В довоенные времена кормить этих животных было проще (мы использовали молоко и яйца)», что позволило им выяснить, «задерживает ли достаточное количество свежей пищи вхождение в спячку». Это было до того, как выяснилось, что у ежей на самом деле непереносимость лактозы, и поэтому кормить их молоком не рекомендуется. Но, как ни странно, более упитанные животные в этом исследовании всё равно смогли пережить более продолжительную и суровую зиму, погрузившись в более длительный и глубокий сон. Согласно существующей теории, существуют своего рода метаболические часы, которые отслеживают энергетический статус организма, создавая сигнал, который затем интегрируется с соответствующими факторами окружающей среды, такими как температура и свет. Когда приходит время, запускается программа перехода в спящий режим или выхода из него. Очевидно, что система должна быть очень гибкой, но это также делает её очень уязвимой. Адаптация, которая формировалась на протяжении тысячелетий, по-видимому, отстаёт от стремительных преобразований Земли в результате эволюции человека и развития новых революционных технологий. Вероятно, это лишь вопрос времени, когда некоторые виды полностью откажутся от спячки.
Использовали ли наши предки спячку, чтобы пережить зиму, когда на улице было холодно или запасы еды подходили к концу? Или само понятие спячки, связанное с зимой, неверно истолковано, и нам нужен новый и свежий взгляд? Как мы знаем, есть тропические лемуры, которые могут впадать в спячку при высокой температуре тела, что говорит о том, что связь со зимой — случайная и незначительная особенность гораздо более широкого явления, чем следует из названия. Теперь учёные сходятся во мнении, что животные впадают в спячку не только для того, чтобы экономить энергию или пережить холодное время года, но и для того, чтобы справиться с другими экологическими катастрофами. К ним могут относиться лесные пожары, аномальная жара, штормы и, возможно, даже стихийные бедствия космического масштаба, такие как столкновение с Землёй метеоритов, которые уничтожили динозавров, но пощадили мелких примитивных млекопитающих, которые вполне могли выжить благодаря своей способности впадать в спячку.
Как ни парадоксально, но, похоже, мы слишком умны и технологически развиты, чтобы впадать в спячку
В научной фантастике гибернация человека применялась по-разному: от путешествий во времени и защиты от неблагоприятных условий, связанных с космическими полётами (например, выживание при экстремальном ускорении), до экономических и практических преимуществ (например, снижение потребности в кислороде и припасах для длительных межпланетных путешествий) и более экзотических применений (например, в качестве биологического оружия, позволяющего временно обездвижить противника). Животные впадают в спячку по многим из тех же причин. Некоторые виды впадают в спячку до наступления зимы и «просыпаются» весной. Хотя они являются экспертами в области зимовки, и все представители этих видов, должно быть, делали это с незапамятных времён, они могут даже не знать, что существует зима. Спячка позволяет им путешествовать во времени, преодолевать время. Спящие животные не теряют время, они его приобретают, и, что неудивительно, всё больше доказательств указывает на интригующую связь между способностью впадать в спячку и долголетием.
В то время как многие животные научились впадать в оцепенение, нам, людям, это не под силу. Любопытно, что, несмотря на десятилетия исследований, гибернация у людей остаётся одним из немногих вопросов, которые до сих пор относятся как к науке, так и к научной фантастике. Есть ли в нашей природе что-то особенное, что мешает нам впадать в оцепенение? Узнаем ли мы когда-нибудь, каково это — впадать в оцепенение? Очевидно, что состояние оцепенения и состояние вне оцепенения — это два разных мира. В нашей повседневной жизни мы ограничены очень узким диапазоном физиологических параметров и редко выходим за пределы этого диапазона, за исключением сна. Однако это не значит, что это всё, что у нас есть. Напротив, люди всегда были удивительно изобретательны и креативны в том, что касается изменения своего физического и психического состояния, например, принимая изменяющие сознание наркотики, погружаясь в состояние глубокой медитации или даже намеренно изменяя скорость обмена веществ. Хотя мы, возможно, могли бы найти способ впасть в спячку или в подобное состояние, у нас нет острой необходимости в этом, поскольку мы разработали и усовершенствовали другие способы справляться с трудностями. Мы можем разводить огонь и электричество, можем строить убежища и производить тёплую одежду, легко добывать пищу и тратить огромное количество энергии, получаемой из внешних источников, чтобы сохранить наши собственные ограниченные запасы. Парадоксально, но, похоже, мы слишком умны и технологически развиты, чтобы впадать в спячку — то, что другие существа, которых мы считаем низшими, воспринимают как должное.
Возможность спячки у людей всегда восхищала нас; мы очень хотим, чтобы это стало возможным, и упоминания о спячке человека или анабиозе различных видов повсеместно встречаются в жанре научной фантастики - от романа Мэри Шелли "Франкенштейн" (1818) и пьесы Владимира Маяковского " Клоп" (1929) до более поздних романов, таких как "Проблема трех тел" Лю Цысиня (2008) или " Гибернакулум (2023) Энтони Дойла.
В научной литературе есть описания хорошо задокументированных, хотя и неудачных, попыток ввести людей в состояние гибернации. Поиск по запросу «искусственная гибернация» в PubMed — крупнейшей базе данных по биомедицине и наукам о жизни — показывает резкий рост числа публикаций, начиная с начала 1950-х годов и снижающийся примерно через 10 лет. Одним из тех, кто стоял за этой попыткой, был французский хирург Анри Лабори, который искал способы помочь своим пациентам пережить травматический шок и был вдохновлён идеей о том, что животные, по-видимому, защищены, когда находятся в состоянии гипометаболизма. Гибернационная терапия, или просто гибернатотерапия, как её называют, была направлена на глубокое подавление вегетативной нервной системы, чтобы сдерживать реакцию на травму и помочь организму восстановиться. Как врач У. Дж. Колфф описал это в 1955 году:
Искусственная гибернация — это попытка воспроизвести метаболическое состояние животного, впадающего в естественную спячку, которое во время зимнего сна, по-видимому, очень устойчиво к серьёзным повреждениям, в том числе к временной остановке кровообращения, и к инфекциям… Искусственная гибернация на время создаёт ретроградную эволюцию, которая в чрезвычайных ситуациях пытается воспроизвести состояние существ, менее развитых, чем сам человек.
Ключевым ингредиентом «литического коктейля» — смеси, изобретённой Laborit для вызывания вегетативной диссоциации (автономной диссоциации), — изначально был фенотиазин под названием прометазин, который позже был заменён хлорпромазином — веществом, синтезированным французской компанией Rhône-Poulenc. Фенотиазины первоначально были разработаны для окрашивания тканей в текстильной промышленности; сначала они попали в медицину через гистологию (где было необходимо окрашивать образцы тканей, чтобы визуализировать их микроскопические структуры), а затем стали использоваться в качестве лекарства, которое считалось эффективным против патогенных микроорганизмов, таких как малярийный паразит.
«Искусственная гибернация» использовалась в качестве альтернативы местной анестезии при относительно несложных процедурах
Хлорпромазин — на удивление «всеядный» препарат в том смысле, что он связывается и часто блокирует широкий спектр рецепторов эндогенных нейромедиаторов и нейромодуляторов, которые опосредуют симпатические эффекты и обычно повышают уровень нейронной активности и возбуждения. Широкий спектр его действия послужил причиной появления множества торговых названий для хлорпромазина — от «Ларгактила» («широко действующий») до «Хибернала». Предполагалось, что этот коктейль, вызывающий гибернацию, не приведёт к глубокой потере сознания, но вызовет то, что, как ни странно, назвали «фармакодинамической лоботомией» — состояние сильной сонливости, седативного эффекта и снижения поведенческой реакции.
У здоровых людей, как правило, воздействие хлорпромазина описывалось следующим образом:
[П]одопытные стали сонливыми, вялыми, спокойными и апатичными. Их лица были очень бледными. Кожа в целом была тёплой и сухой, но очень бледной, а не розовой… Впоследствии подопытные жаловались на общую мышечную слабость, чувствовали озноб и испытывали жажду.
Согласно описанию Колффа:
[Пациент], который беспокоится, борется, беспокоится, синеет и страдает, успокаивается после введения в состояние гибернации; он не жалуется на боль; кажется, что он спит, но ... он отреагирует, если вы надавите на сломанную ногу или на болезненный участок живота.
Искусственная гибернация оказалась эффективной в условиях, когда пациент был «неизлечимо болен», пишет Колфф, например, когда врачи наблюдали неконтролируемое ухудшение состояния, падение артериального давления, судороги или кому. Однако с ростом популярности «искусственной гибернации» её стали использовать для лечения других, менее серьёзных заболеваний и даже в качестве альтернативы местной анестезии при относительно несложных процедурах, таких как бронхоскопия.
Возможно, что умеренная гипотермия и снижение скорости метаболизма, вызванные «литическим коктейлем», были важным, если не центральным, аспектом гибернации. Хорошо известно, что гипотермия может помочь справиться с потенциальной травмой или повреждением, например, лучше справиться с кровопотерей, воспалением, гипоксией или обеспечить нейрозащиту. Однако метод искусственной гибернации просуществовал недолго. Было два возможных объяснения тому, почему это произошло.
Во-первых, это вызвало недовольство некоторых очень крикливых критиков. В статье «Искусственная гипотермия — это не «искусственная гибернация» (1966) врач Альфред Хендерсон напомнил, что:
Существует множество различий между холодолюбивым гомойотермным и впадающим в спячку животным... [Д]о тех пор, пока человек не научится применять клиническую гипотермию таким образом, чтобы физиологическое состояние имитировало естественную спячку, умело и достойно, ему следует воздерживаться от того, чтобы обманывать себя, коллег и непрофессионалов, неправильно называя свою криогенную науку и навыки неподходящими терминами.
Другая возможная причина заключается в том, что ключевой препарат, используемый для искусственной гибернации, — хлорпромазин — стал нейролептиком, изменившим парадигму. Нейролептики — это класс препаратов, используемых для лечения психозов, и это открытие привлекло внимание к другим, более перспективным применениям этого соединения.
Недостаток научной теории, лежащей в основе искусственной гибернации, и слабое понимание лежащей в её основе биологии, вероятно, объясняют отсутствие прогресса в этой области. Но по мере того, как учёные становятся более скрупулёзными и внимательными, важные открытия дают новую надежду. За последние десятилетия наше понимание молекулярных механизмов, физиологии и нейрофизиологии сна и гибернации значительно улучшилось. Ученые обнаружили мозговые сети и уникальные типы клеток, которые контролируют энергетический баланс организма и необходимы для терморегуляции и контроля метаболизма. С помощью современных методов мы можем искусственно вызывать и прекращать состояние, похожее на оцепенение, по крайней мере у мелких лабораторных животных, но остается много вопросов.
Например, какова связь между спячкой и сном? Недавние исследования нескольких видов животных, впадающих в спячку, показывают, что животные часто впадают в спячку через сон, как будто сон является воротами в состояние спячки, первым шагом на пути к гипометаболизму. Где заканчивается сон и начинается спячка? На этот вопрос нелегко дать однозначный ответ. Связь между оцепенением и сном остаётся плохо изученной и в лучшем случае запутанной, не в последнюю очередь из-за отсутствия чётко определённых понятий в этой области.
Спящие животные, по-видимому, находятся в состоянии сна, однако мы определяем сон, используя критерии, явно связанные с мозгом и поведением, такие как неподвижность, повышенный порог возбуждения и характерные мозговые волны, в то время как спячка и оцепенение определяются на основе метаболических критериев. Возможно, сон развился из более «примитивных» гипометаболических состояний, и животное, переходящее из состояния сна в спячку, повторяет эту эволюцию в обратном порядке? Можем ли мы рассматривать сон как прерванную форму зимней спячки, возникшую, когда наши предки научились прерывать её в нужный момент, чтобы сохранять контроль над состоянием организма, а не впадать в оцепенение?
Характер мозговой активности во время оцепенения указывает на возвращение к изначальному состоянию мозговых сетей
Примечательно, что глубокая летаргия, связанная с зимней спячкой, не всегда означает, что организм не реагирует на внешние раздражители. Как известно всем исследователям в этой области, ничто не нарушает состояние оцепенения так сильно, как вмешательство в жизнь животных, например, при измерении физиологических показателей, таких как температура тела. В упомянутом выше исследовании на хомяках описывается, как легко можно прервать состояние оцепенения, если взять животное в руки во время начального, хрупкого состояния перехода в оцепенение, что приводит к движению, вокализации и быстрому повышению температуры. Впадающим в спячку животным нужно уединение, и сам процесс наблюдения меняет то, что наблюдается. Ненавязчивые способы измерения параметров впадающего в спячку животного часто являются единственной стратегией получения достоверных данных, что может быть непросто, особенно в случае с впадающими в спячку животными в дикой природе.
Очень немногие исследования были посвящены изучению мозговых волн животных, впадающих в спячку, так что это очень перспективная область для изучения. Исследования показывают, что при относительно высоких температурах показатели ЭЭГ у животных, впадающих в спячку, похожи на показатели, характерные для сна, но по мере снижения температуры тела нейронная активность снижается до низкого, почти изоэлектрического уровня. Такое состояние часто характерно для черепно-мозговых травм или глубокой анестезии, а также для фармакологически вызванной гипотермии, когда активность мозга характеризуется так называемым «подавлением всплесков» — чередованием коротких периодов высокой нейронной активности с периодами молчания, когда ЭЭГ-грамма представляет собой прямую линию. К другим примерам такого типа активности мозга относятся незрелый мозг недоношенных детей, новорождённых животных или даже культура нейронов в чашке Петри. Любопытно, что характер активности мозга во время оцепенения указывает на регрессию к более примитивному, изначальному состоянию мозговых сетей. Это остаётся биологическим парадоксом, поскольку во время спячки тело и мозг могут быть холодными, а скорость метаболизма и нейронная активность составляют лишь малую часть от их уровня во время нормального бодрствования, но Кто-то находится рядом, кто сохраняет способность следить за окружающей обстановкой и быстро реагирует, если его потревожить. Естественно возникает вопрос, влияет ли пребывание в таком драматичном состоянии на работу мозга?
Одно поразительное наблюдение, сделанное несколько десятилетий назад, заключается в том, что животные, впадающие в спячку, не пребывают в ней постоянно, а «выходят из спячки» через регулярные промежутки времени, от нескольких дней до нескольких недель. Впервые это продемонстрировал зоофизиолог Брайан Барнс и его коллеги, которые наблюдали за температурой тела арктических сусликов (Spermophilus parryii): изучая историю зимней спячки животных, исследователи обнаружили периодические заметные скачки температуры тела. Всего на несколько часов впадающие в спячку животные просыпаются, что требует огромного количества энергии, а затем снова впадают в спячку. Хотя мы до сих пор не знаем, почему это происходит, было замечено, что во время этих так называемых «эутермических пробуждений» животные проводят много времени во сне, что наводит на провокационную мысль о том, что они просыпаются, чтобы поспать, а затем снова впадают в спячку.
Даже у мелких животных, впадающих в оцепенение, таких как джунгарские хомяки, было обнаружено, что после выхода из оцепенения животные погружаются в глубокий, интенсивный сон, похожий на состояние после лишения сна, как будто они устали от пребывания в оцепенении и им нужно наверстать упущенный сон. Почему так происходит, остаётся загадкой, но одна из версий заключается в том, что спячка приводит к какому-то метаболическому или синаптическому дисбалансу, который требует сна для восстановления.
Из этого представления вытекает ряд важных вопросов, например, сохраняют ли животные, впадающие в спячку, свои воспоминания после многократного погружения в это драматическое состояние метаболической депрессии, связанное с разрушением синаптических связей. Одно исследование на европейских сусликах (Spermophilus citellus) показало, что эти животные всё ещё помнят своих сородичей, с которыми они были знакомы, что было проверено с помощью теста на социальную память после того, как они провели много месяцев в состоянии спячки. Похоже, что действительно важное не забывается. Хотя это, безусловно, многообещающе с точки зрения безопасного погружения людей в спячку во время длительных космических путешествий, учёные считают, что мы также могли бы использовать это удивительное состояние для понимания и, возможно, лечения заболеваний мозга. Возможно, однажды спячку будут использовать в терапевтических целях для восстановления нарушенных режимов мозговой активности или гомеостаза организма.
Искушение сравнить процесс погружения в спячку и выхода из неё с процессом умирания и возрождения, пожалуй, неудивительно, что некоторые учёные начинают использовать эту метафору при описании оцепенения. Я уже упоминал о первоначальном определении спячки, которое рассматривалось как состояние между жизнью и смертью, и, возможно, полезно вернуться к этому определению. Определение границы между жизнью и смертью никогда не было точной наукой, и близость спячки к смерти — возможно, самое близкое к смерти состояние, в котором может находиться организм, оставаясь живым, — является одним из самых интересных её аспектов. Дыхание и частота сердечных сокращений могут снизиться до почти незаметного уровня, тело может стать холодным и окоченеть в состоянии глубокой спячки, а мозговая активность может практически отсутствовать.
Тем не менее, состояние гибернации бросает вызов смерти, позволяя организму существовать в другом измерении, своего рода смертиподобном бессмертии. Жизнь определяется тем, что организм существует, видит и ощущает мир, меняет окружающую среду, размножается и оставляет после себя следы своего существования. Гибернация — полная противоположность этому: она представляет собой отсутствие, исчезновение из мира, сведение к небытию в привычном смысле, потерю автономности, отказ от самостоятельности, не сопротивление окружающей среде, а слияние с ней. Как ни парадоксально, это помогает избежать невзгод суровой реальности — ничего не делая и уничтожая индивидуальные особенности. Чем меньше остаётся от живого, сознательного, действующего организма, тем более глубоким и полным, а следовательно, и более «эффективным» является состояние гибернации.
Животные находят способ «сбежать», попав в другое измерение существования — их физиология замедляется
Естественно, мы завидуем тому, что многие существа, большие и маленькие, вокруг нас овладели и усовершенствовали навык впадения в спячку, который до сих пор ускользает от нашего понимания. Может быть, это потому, что мы слишком сосредоточены на попытках понять то, что мы можем увидеть и измерить, вместо того, чтобы замечать то, чего нет, как его основную особенность? Наши попытки понять спячку противоречат самой её идее — исчезнуть, отключиться, остановить время, слиться с миром. Может быть, именно поэтому понимание спячки ускользает от нас?
Рассмотрим такой пример: когда животным угрожает опасность, они впадают в своеобразное состояние, называемое оцепенением, которое является крайней формой реакции «бей или беги», когда бороться бессмысленно, а в физическом трёхмерном пространстве некуда бежать. Вместо этого животные находят способ «сбежать», перейдя в другое измерение существования: они не просто перестают двигаться, но их физиологические процессы замедляются, делая их менее заметными. Многие живые организмы используют стратегию подражания, чтобы притвориться кем-то другим. Например, чтобы обмануть своих врагов, они притворяются крупнее или опаснее, чем есть на самом деле.
Другая форма мимикрии — притворяться, что тебя вообще нет, или притворяться мёртвым, как в случае с танатозом. Можно ли рассматривать спячку как сложную и довольно экстремальную форму мимикрии — состояние, когда организм не просто притворяется мёртвым, но претерпевает глубокие изменения, размывающие границу между жизнью и смертью, чтобы выжить? Прежде чем мы сможем добиться ощутимого прогресса в искусственном погружении людей в спячку, необходимо лучше понять биологическое значение спячки и то, как она связана с другими состояниями и способами существования. Что, если в глубине души люди всегда знали, как впадать в спячку, и при подходящих условиях, когда альтернативные способы продолжения существования становятся невообразимыми, мы можем возродить эту забытую память предков и впасть в спячку по-своему, по-человечески?