«Концентрация у государства права принимать решение о том, какие проекты развивать и куда направлять ресурсы — большой риск, хоть реставрация административной экономики и кажется невозможной, считает Набиуллина.»
О как!
А у кого, по мнению Набиуллиной, должны быть права принимать решение, то есть УПРАВЛЯТЬ?
Что-то как-то ответа на этот вопрос она не озвучивает!
Хотя вот - «Я уже не говорю о риске реставрации плановой экономики. Кажется, что это невозможно, потому что у нас все рыночное…»
А рыночное это какое?
Неуправляемое?
Интересно было бы узнать у Набиуллиной – что есть в её понимании экономика!
Экономика – разве это не процесс, который, как и любой другой процесс является управляемым, или нечто непонятное, именуемое для красоты «рыночное», которое не управляется никем?
Но никем-ли?
Я уверен, что любой из нас не назовёт и десятка неуправляемых процессов (цифра сильно завышена), если заглянет в суть любого процесса.
И мы все прекрасно понимаем, что если есть процесс, то у него есть начало, и, соответственно ЦЕЛЬ, то есть результат этого самого процесса, для достижения которого этот процесс и был запущен.
Все ведь просто, если отфильтровать лишнее, наносное, многословное и «значительное».
Неужели Набиуллина боится, что Государство начнёт управлять процессом, проведя планирование, ведь без ПЛАНА управлять чем-то нет никакой возможности!
Мне не хочется в это верить!
Ведь именно при плановой экономике никакая «частная инициатива» не будет устранена или ущемлена, если процесс управляется толковыми управленцами.
Наоборот – обязательно произойдёт увеличение количества частных исполнителей Государственного заказа, если, подчеркну, управлять процессом ЭКОНОМИКА будут толковые управленцы!
Ведь по сути своей ЭКОНОМИКА – это УПРАВЛЕНИЕ достижением всей совокупности ЦЕЛЕЙ для обеспечения его потребителей в лице людей (народ страны), действующих предприятий (добывающих, производящих товары, работы и услуги) необходимыми товарно-материальными ресурсами за определённое время с заданной эффективностью (если кратко).
Разве нет?