Заглядываю иногда на один канал: там отчуждённые отцы кучкуются, похлопывают друг друга по плечу и рассказывают, какие они хорошие и положительные со всех сторон, матери - наоборот, а суды всё равно отдали детей не им.
Некоторые про суды помалкивают, потому что и не обращались с требованием о передаче им ребёнка - нет возможностей забрать насовсем, другие дела есть. Зато рассказывают, как он тоже такой весь положительный, а БЖ мешает общаться с ребёнком, настроила малыша против папы и вообще - редиска.
И весь канал на том и стоит: на жалобах отцов, на выдержках из "возмутительных" судебных решений и даже видео пилят на темы типа разновидностей отчуждений, психологических конструкций и вообще откуда такая мода появилась.
Пару раз на этом канале я разбирала их посты.
И в комментах к моим постам, и в комментариях на их канале женщины задают один вопрос:
Как заставить всю эту армию якобы "отчуждённых" отцов общаться с ребёнком, хотя бы изредка соблюдать обещание взять детей к себе в оговорённое время, и не ныкать алименты по серым зарплатным схемам?
Потому что на одного такого потерпевшего отца приходится тысяча, которому все эти дети и даром не нужны.
Женщинам, конечно, отвечают, что таких вот безответственных отцов меньшинство. Где вы такого нашли, дамочка? Это редкость, сама виновата, что выбрала не пойми что. А в основном отцы вот такие: после развода стоят с грустными оленьими глазами и наблюдают, как злая БЖ скрывает ребёнка и не даёт общаться. И все эти отцы как на подбор: бьются за свои права в суде, стоят под дверью и у калитки в надежде урвать хоть немножко отцовских прав и увидеть детей.
А детки все как на подбор, тянут к отцу ручки и кричат: "Папа-папа, наша мама не разрешает с тобой общаться, и заставляет другого дядю называть папой, помоги".
И поэтому срочно нужно всех матерей приструнить, а отцам дать инструментарий для приструнения. Если отцу вдруг очень захочется общаться с ребёнком, чтобы мать не смела чинить препятствий.
Женщины снова намекают, что вот такие ответственные отцы - как раз частные случаи. Против одного такого - тысячи примеров, когда отцу по барабану и БЖ и БР (бывший ребёнок в смысле). И рад бы ребёнок пообщаться с папкой, да папка вне зоны действия сети. И мама бы рада сплавить детей папе хотя бы на пару часов - но папе неохота, у него другие планы.
Зато последние охотно используют "инструментарий", чтобы вставлять палки в колёса бывшей семье, и даже в корыстных целях. Например, требуя денег за выдачу согласия на продажу детской доли или выезд за границу.
Авторы канала не сдаются и отвечают, что на безответственных отцов им наплевать, это частные случаи. Мы тут нормальных защищаем, а их большинство, просто женщины этого не замечают. А потому нужно срочно менять семейное законодательство под вот эту горстку ответственных и положительных. Например, вот хорошая идея была: всех мальчиков оставлять с отцами. Или ещё: дать выбор ребёнку и сделать его обязательным для суда и БЖ. Или вот ещё: неистово штрафовать мать за то, что она по первому требованию не предоставила ребёнка для общения или посмела не соблюсти график.
А главное, судьям приказать, чтобы они перестали отдавать детей матери по умолчанию, когда отцы тоже хотят ребёнка оставить с собой. Суды всегда оставляют ребёнка маме, даже если условия лучше у папы, а это означает неравенство прав! И всё это потому, что судьи - тоже женщины!
Женщины им приводят статистику, где указано, что практика меняется, и процент дел, где детей оставили с отцами неуклонно растёт...
И тут мужчины говорят, что все эти проценты - частные случаи, а надо так, чтобы ежели мужчина заявил требование о передаче ребёнка ему - так требование и удовлетворить. Потому что у матери обычно и условия и доход хуже, и ребёнка ей оставили по умолчанию при разводе, не требуя доказательств, что она хорошая мать, имеет условия и доходы. А вот когда отец созрел и заявил требование - почему его оценивают со всех сторон, а мать при разводе не оценивали?
В общем, очень увлекательный канал. Там так ловко жонглируют частными случаями, превращая их в общепринятую практику и требуя поправки в СК РФ... А потом общую практику называют частными случаями и предлагают не обращать на это внимания... Показательная риторика, можно приводить в пример как иллюстрацию пословицы: "У кого что болит - тот о том и говорит".
Не рекомендую, в общем. Поэтому ссылки не будет.
Что думаете насчёт каналов и групп, созданных по принципу однобоких оценок проблемы, типа МД и им подобных?