Спор соседей о демонтаже камеры видеонаблюдения с широким углом обзора
Житель Новосибирской области через суд обязал своих соседей демонтировать камеру наружного видеонаблюдения, установленную в подъезде. А всё потому, что она фиксирует лишнее, да и установлена незаконно.
Суды трех инстанций изучили материалы дела и пришли к следующим выводам:
Видеокамера ответчиков размещена над его квартирой и фиксирует происходящее на лестничной площадке. Реагирует на движение, например, когда истец выходит на прогулку с собакой.
При наличии технической возможности регулировать угол обзора камера расположена так, что на видеозаписях видно порог квартиры истца, можно установить время прибытия и убытия из дома, количество входящих и покидающих квартиру лиц, вносимые и выносимые из нее вещи.
Видеокамера размещена на стене межквартирной лестничной площадки, относящейся к общедомовому имуществу. Однако такое его использование с другими собственниками МКД не согласовано, что нарушает их права, а также требования действующего законодательства (ст. 247 Гражданского кодекса РФ, ч. 4 ст. 17, ст. 36, 44 Жилищного кодекса РФ).
Таким образом, установка видеокамеры позволяет осуществлять сбор и хранение информации о частной жизни истца и членах его семьи, дает возможность использовать эту информацию без согласия лица, съемки которого ведутся, что нарушает неприкосновенность частной жизни.
Ответчики настаивали: видеокамера установлена для фиксации возможных противоправных действий, в том числе и со стороны истца, отношения с которым неприязненные.
Но на это суды отметили, что никто не мешает ответчикам установить камеру в соответствии с требованиями закона (определение Восьмого КСОЮ по делу № 88-17748/2024).
(Информация опубликована в ЖКХ Ньюс от 22.11.2024г.).