Эти два небольших рассказа на первый взгляд кажутся совершенно разными. Брэдбери погружает читателя в мир аллегоричных размышлений о смерти, судьбе и человеческих слабостях через необычное наследство и загадочную косу, в то время как Кинг создает современную реальность с элементами сверхъестественного, исследуя моральные дилеммы через призму сатирического журналиста. Однако оба произведения затрагивают одну ключевую тему: власть и её влияние на человека. Оба героя — Дрю Эриксон и Майкл Андерсон — сталкиваются с искушением, которое может разрушать чужие жизни, и с этим искушением они борются по-разному.
Описание и сюжет
«Коса» («The Scythe») Рэй Брэдбери, 1943. Жанр: мистика.
Дрю Эриксон со своей женой и детьми неожиданным образом унаследовали одинокую ферму, прежний хозяин которой умер и оставил записку о передаче своего хозяйства первому, кто его обнаружит.
Получив кров и пищу, которых им как раз так не хватало, семья остается жить в доме. Но вместе с этим Дрю получит и определенные обязанности, суть которых он поймет несколько позже...
"Кто владеет мной - владеет миром" — загадочная надпись на косе, найденной в доме, которой Дрю должен жать пшеницу. Что же она значит?
Дрю начинает испытывать непреодолимую тягу к тому, чтобы косить пшеницу и довольно быстро понимает, что это не просто колосья...
И Эр шел по полю с косой в руках, ничего не видя от слез, ругаясь, изрыгая проклятья, сотрясаясь от безумного смеха.
Взлет лезвия, сияющего на солнце, - и бомбы падают на Москву, Лондон, Токио...
Все громче свист косы - и разгорается огонь в печах Бухенвальда и Бельзена.
Под пение покрытой влагой косы слепыми солнцами лопаются и все выше вздымаются грибы атомных взрывов над Невадой. Хиросимой, Бикини, Сибирью...
«Некрологи» («Obits») Стивен Кинг, 2015 г. Жанр: мистика.
— Если это действительно происходит, Майк, это круто. Самая крутая вещь, о которой я знала. Власть над жизнью и смертью!
Представьте, если бы вам стала доступна возможность — убивать людей, всего лишь напечатав подробности их смерти текстом — воспользовались бы ей?
Убирать неугодных себе из личных побуждений или наказывать общественных преступников — нет?
Начинающий журналист Майкл Андерсон зарабатывает себе на жизнь, создавая едкие и саркастичные некрологи о знаменитостях для развлекательного новостного портала. Его рубрика становится популярной среди читателей. И Майкл хочет попросить повышение у своей начальницы, но получает отказ в довольно насмешливой форме. И тогда он решает написать некролог о живом человеке, о ней. От обиды и просто подурачиться. Но ему перестает быть весело после того, как некролог сбывается...
Мне всего лишь и нужно-то было убедить себя в том, что я уже и так знал: мы живем в рациональном мире. Втыкание иголок в куклы вуду не убивает людей. Написание имени вашего врага на клочке бумаги и, сжигание его, в тот момент, как вы читаете «Отче наш» задом наперед не убивает людей. Шуточные некрологи также не должны были убивать людей.
Власть и её последствия
◆ В рассказе Брэдбери инструментом власти является загадочная коса, которую Дрю Эриксон должен использовать для жатвы. Она символизирует абсолютную власть над жизнью и смертью. Таинственная надпись на ней становится ключом к осознанию того, что с получением этого "дара" человек становится хозяином судеб, и его решения могут повлиять на все вокруг.
Брэдбери предлагает взглянуть на смерть через пугающую, но мистически-завораживающую призму символизма: обиженный на судьбу жнец одним взмахом выкашивает тысячи жизней, устраивая войны и разрушения.
◆ Кинг, в свою очередь, обыгрывает тему власти через способность Майкла Андерсона убивать людей, лишь написав их некролог. Это даёт ему неоспоримую власть, однако эта сила имеет цену и неожиданные последствия. И перед героем встает моральный выбор.
Как и Дрю, Майкл сталкивается с борьбой против своего рока и с совестью. Но противостояние в обеих историях имеет разные конец.
В «Некрологах» смерть, как и в «Косе», становится инструментом власти, но если в Брэдбери эта власть — метафора, то у Кинга она приобретает конкретную форму, конкретное действие.
Атмосфера и мораль
◆ В произведении Брэдбери все действие происходят в антураже заброшенной фермы с огромным пшеничным полем, атмосфера более медитативна, символична, уединена и зловеща.
Происходящее в сюжете напрямую перекликается с военными событиями тех лет, а аллегоричная впечатляющая идея и концовка врезаются в мысли стремительно, как само лезвие косы, до мурашек, оставляя горький осадок в конце.
Рассказ напоминает, что стоит использовать каждый миг нашей жизни и наслаждаться им, ведь кто знает как скоро безумный жнец подкосит ваш колос.
◆ В рассказе Кинга больше реализма и цинизма, действия разворачиваются в офисе или квартирах, насыщенны диалогами, что делает его ближе к современной реальности и не только из-за более поздней даты написания.
История Кинга может вызвать некоторые вопросы морали, например, насколько правильно убивать преступников. И немного напоминает "Тетрадь смерти" сюжетно, но не атмосферой. А так же подчеркивает, что нужно уметь вовремя останавливаться.
Заключение
Обе истории — и «Коса», и «Некрологи» — пронизаны размышлениями о смерти, власти и последствиях её использования. Брэдбери выбирает более аллегорический подход, подчеркивая неизбежность судьбы и трагичность, тогда как Кинг использует сатиру и психологизм для исследования моральных дилемм и искушений. Хотя в обоих рассказах герои сталкиваются с искушением власти, их реакции и последствия различаются, что делает каждый рассказ уникальным и ценным по-своему.