4-й этап Гран-при Росси по фигурному катанию под названием «Золотой конёк Москвы» прошёл, разумеется, в столице. Но и здесь трибуны полностью заполнить зрителями не удалось, хотя пустых мест было существенно меньше, чем на предыдущих двух этапах.
В этот раз Первый канал решил провести ротацию комментаторов. В субботу к бессменному (после опалы Журанкова) Александру Гришину присоединились двукратная чемпионка мира Евгения Медведева и олимпийский чемпион 2002 года Алексей Ягудин; в воскресенье – олимпийская чемпионка Пекина Анна Щербакова и многократный призёр различных соревнований Михаил Коляда.
Почему Медведева не могла комментировать в воскресенье, понятно: в это время она играла в футбол в товарищеском матче мужского московского «Динамо», за которое она болеет, против любительского клуба «Амкал». Ослабленному отсутствием игроков различных сборных динамовцам известная фигуристка не помогла, и они уступили 2:3.
Не знаю, что было причиной, почему в субботу не комментировала Анна Щербакова. Возможно, она тоже отпросилась на футбол, ведь именно в это время женский футбольный клуб «Спартак» Москва бился в матче за «бронзу» с московским «Локомотивом». Матч закончился 0:0, и этот счёт устроил «красно-белых». В своём дебютном сезоне через год после своего образования спартаковки сразу завоевали бронзовые медали Чемпионата России, с чем женский футбольный клуб «Спартак» Москва мы и поздравляем. Особенно приятно отметить, что в команде почти нет легионеров – в основном составе только две сербки, но зато какие! Тияна Филипович – это просто уникальное явление в российском женском футболе, а её «покер» в предыдущем матче как раз с «Динамо» очень сильно помог спартаковкам выходить на решающий матч с возможностью сыграть в нём вничью. И, конечно, нельзя не отметить звезду российского да и европейского футбола и пляжного футбола Марину Фёдорову, которая выдаёт на поле такие трюки, что и от мужчин их не увидишь (они, безусловно умеют, но в играх не демонстрируют, а жаль). Кстати, фамилия основного вратаря московского «Спартака» - Щербакова. Только Елизавета.
Мы, конечно, знаем, что Анна Щербакова болеет за московский «Спартак». За мужской. Болеет ли она за женский, не известно. На трибунах я её, честно признаться, не видел, и среди официальных лиц тоже. Может, она смотрела по телевизору. Впрочем, не будем гадать. Не исключено, что причина совсем не в этом. Может, просто Первый канал решил разнообразить комментаторскую позицию. А может, дело в появлении на трибунах отбывающей четырёхлетнюю дисквалификацию за нарушение антидопинговых правил Камилы Валиевой.
По поводу Валиевой могу сказать две вещи. Во-первых, её фанаты могут не надеяться на её возвращение. Это было понятно уже по её выступлениям в прошлом сезоне. Но сейчас мы увидели уже не фигуристку. В шоу можно выступать, но не на соревновательном льду.
Во-вторых, у меня сложилось очень неприятное впечатление по поводу её поведения относительно собственных фанатов. Валиева выглядела, как всегда, отстранённой, словно она выше всего происходящего. Холодная и неестественная. Дала какое-то количество автографов, а потом просто отказала остальным, отмахиваясь от поклонников, как от назойливых мух. Безусловно, она, как и все, имеет право на личное пространство, а фанаты, действительно, бывают чересчур надоедливыми. Но зачем она тогда вообще пришла? Ну, не для того же, чтобы посмотреть фигурное катание! Могла бы дать автографы и другим страждущим, а не вела бы по отношению к ним, как избалованная принцесса по отношению к «презренному плебсу». Ведь фанаты – это её хлеб. Они не бросили её, они приходят на спектакли и ледовые шоу с её участием. Приносят ей доходы. Они её искренне любят (хоть я и не менее искренне не понимаю за что, но это факт). А кто она сама без них? Бывшая разрекламированная фигуристка, которая толком ничего не добилась, ничего значимого не выиграла и бесславно ушла из фигурного катания, подставив всю команду и болельщиков, при этом даже не извинившись. Видимо, всё-таки карма в Пекине настигла её не случайно. Как и Тутберидзе, которой мы в очередной раз не увидели. И тут возникает вопрос: а нужна ли она вообще? Дудаков и Глейхенгауз и без неё справляются. Да, под неё дают деньги, но не всё меряется деньгами. За Тутберидзе и её непримиримыми фанатами во главе с «гуру непредвзятости» тянется шлейф негатива, который автоматически бумерангом бьёт и по Дудакову с Глейхенгаузом, да и по другим тренерам и фигуристам «Хрустального». А она даже не изволит появляться на официальных стартах уже практически второй год. Карма ведь штука не одноразовая.
Ладно, перейдём к соревнованиям. Этап получился не полным. Не было спортивных пар. Что у нас вообще сейчас происходит в парном катании, мне совсем не нравится. Но оно у нас будто бы свелось к двум парам, которые должны сойтись в очном противостоянии уже на следующем этапе. А куда делись все остальные?
Зато были танцы. Но здесь, в отличие от двух предыдущих этапов, где соревновались танцевальные дуэты, состав получился не очень представительным, если брать в среднем. Фактически было три дуэта и все остальные.
Достаточно сказать, что 4-ое место заняли Варвара Жданова /Тимур Бабаев-Смирнов, неделей ранее в Красноярске оставшиеся лишь восьмыми. Прогресс в восемь баллов этого дуэта, конечно, впечатляет. Впрочем, он был достигнут исключительно за счёт ритм-танца. Да и в целом результат 186,79 позволил бы на двух предыдущих этапах, где соревновались танцевальные дуэты, занять только 6-ое место.
Бронзовыми призёрами стали Елизавета Пасечник/Дарио Чиризано, которые по заведённой ими в этом сезоне сомнительной традиции провалили ритм-танец. Причём ошибка была допущена на одном и том же элементе – последовательных Твизлах. После Магнитогорска, где элемент, выполненный с ошибкой, шёл четвёртым, его переставили в начало программы, но получилось ещё хуже – в этот раз с падением. Итог: лишь восьмое место после короткой в весьма непредставительной компании, если не считать первых двух дуэтов. Хотя сами себе они уступили всего два балла. Снова пришлось отыгрываться за счёт произвольного танца. Тут они себя обошли на три балла. Учитывая не самый сильный состав, это позволило им вырваться на 3-е место. Однако с результатом 189,39 на 3-м этапе они заняли бы только 6-ое место, а на 1-ом – 4-ое, ненамного опередив самих себя.
Второе место заняли Ирина Хавронина/Девид Нарижный, которые прибавили пару баллов по сравнению со своим первым этапом: 206,10 против 204,46. Прибавка произошла за счёт ритм-танца, где набрав 83,09 они всего 0,08 заочно уступили результату в ритм-танце победителей предыдущего этапа Елизаветы Худайбердиевой/ Егора Базина. В произвольном танце Хавронина/ Нарижный пока существеннее уступают своим заочным соперникам за право считаться дуэтом № 2.
Позиции дуэта № 1 незыблемы. Да, Худайбердиева/ Базин при своём первом появлении заочно набрали больше, но это, как я и говорил, ничего не значит. В Москве Александра Степанова/ Иван Букин показали, кто в российских танцах хозяин. 85,67 в ритм-танце и 128,23 в произвольном. И прокаты соответствовали высоким оценкам. В итоге Степанова/Букин набрали 213,90, обыграв самих себя ровно на шесть с половиной баллов.
Если в танцах победу одержали те, кто и должен был, причём без каких-либо вопросов, то в соревнованиях мужчин не обошлось без судейского скандала.
Короткая подарила нам аж три результата выше 100 баллов.
Первым сотню пробил подопечный Светланы Соколовской Григорий Фёдоров под зажигательную композицию "I Was Made for Lovin’ You" ("Я был создан, чтобы любить тебя") глэм-рок группы "KISS". Песня была написана в 1979 года и считается одной из самых успешных в истории знаменитых рокеров. Из интервью Марка Кондратюка Алине Загитовой (хоть раз не зря появилась) мы узнали, что это он подсказал своему более молодому товарищу по команде музыку для короткой. Подсказка оказалась удачной, как и сам хит.
Фёдоров начал с "каскада Анны Щербаковой" четверной Флип – тройной Тулуп, выполнил тройной Аксель и четверной Лутц; все вращения четвёртого уровня, дорожка – третьего. Оценки за представление, которое получилось очень живым, ярким и соответствующим музыке, судьи явно зажали. Но всё равно Фёдоров набрал 100,14.
Другой подопечный Светланы Соколовской Марк Кондратюк со своим очередным «абстракционизмом» показал очень спорную по постановке короткую, но качественно выполненную. Он исполнил четверной Лутц, каскад четверной Сальхов – тройной Тулуп и тройной Аксель; все вращения также четвёртого уровня, дорожка – третьего. Интересно, что за технику оба ученика Соколовской получили по 58,80, а вот за компоненты Марку судьи поставили намного больше, чем Григорию – 46,51 против 41,34. Конечно, такой разницы не должно быть, но мы понимаем, что российские судьи по-прежнему, выставляя оценки за компоненты, в первую очередь смотрят не на прокат, а на статус исполнителя. У Марка он намного выше, чем у Григория. Результат Кондратюка: 105,31, но и его не хватило для первого места после короткой.
Подопечный Алексея Николаевича Мишина Евгений Семененко набрал больше: 106,74. Семененко выполнил четверной Флип, каскад четверной тулуп – тройной Тулуп и тройной Аксель; все вращения и дорожка шагов четвёртого уровня. За технику Семененко получил 59,73, за компоненты – 47,10. В целом, можно сказать, 1-ое место Семененко в короткой абсолютно заслуженное.
Но в короткой нужно отметить и ещё двоих фигуристов.
Очень хороший прокат показал занявший 4-ое место с высоким результатом 95,09 Даниил Самсонов, но ему не хватает ещё одного четверного. Каскад он выполняет из двух тройных: Лутц – Тулуп, и по нынешним временам с таким подбором в короткой соперничать за первые места сложно. К сожалению, из-за травмы Даниил вынужден был сняться и в произвольной не выступил. К Чемпионату России Самсонов должен восстановиться.
Пятое место занял любимец публики Роман Савосин. К сожалению, он допустил два недокрута: на четверном Сальхове на понижение на 20% и на тройном Акселе в четверть. И это позволило Роману набрать только 90,71.
О занявшем 6-ое место в короткой и 5-ое в общем зачёте Матвее Ветлугине можно сказать, что он по-прежнему не выдаёт чистых прокатов и запомнился разве что тем, что "спел" с Алиной Загитовой, которая вела себя на этом этапе, как группа подростков, которые заметили, что снимается репортаж, и лезут в камеру на заднем плане.
В субботу появление Загитовой в телеэфире не планировалось, но она буквально ворвалась в «kiss & cry», чтобы надеть на Глейхенгауза свою шубу. У них там был какой-то спор по поводу выступления Садковой, но кто выиграл, так и непонятно, поскольку главной целью всех действий Загитовой на всём этом этапе, похоже, было оголиться перед телекамерами. Под шубой одежды было несколько меньше, чем обычно носят под шубами. Впрочем, надо признать, что не критично. Но уже в воскресенье телезрителям показали взятые Загитовой интервью, где она продемонстрировала глубочайшее декольте, назвав сиё «дерзким настроением».
Как мне кажется, Алина не очень правильно оценивает контингент своих почитателей, но это её дело. Однако на фоне недавнего её интервью, вышедшего на одном из спортивных Интернет–ресурсов в начале ноября, где из Загитовой пытались слепить образ, отличный от того, который не критикует только ленивый, такое поведение выглядит весьма странным. Возможно, Алине никто не подсказал, что «дерзкий» - это не значит стильный, красивый, умный и уместный.
Впрочем, существенно приоткрытая грудь – тоже способ обратить на себя внимание, если больше нечем. Только зачем тогда было нужно это интервью, где она яростно открещивалась от шоу-бизнеса и утверждала, что прислушивается к критике? Правда, написано оно явно с чужих слов, потому как фразы и слова очевидно не принадлежат обычной речи Алины Загитовой.
Как давно уже хорошо известно, когда кто-то пытается использовать заумные словечки и термины, которые никто, даже люди с очень высоким уровнем образования, в простой речи не используют, это всего лишь попытка показаться умнее и эрудированнее, чем в действительности. Но вряд ли это кого-то может обмануть.
Если вспомнить недавнее интервью Анны Щербаковой, там ничего подобного и близко не проявлялось, потому что Анне не нужно пытаться казаться кем-то, кем она не является.
С другой стороны, Загитова, так стараясь показаться лучше, в итоге всё равно призналась, что гордится, что её называют «Бузова № 2». Интересно, чем здесь гордиться?
А между тем она действительно всё больше ведёт себя, как «Бузова от фигурного катания» (не я это первый сказал и даже не второй, не третий и не десятый), и, если так дело пойдёт, то не исключено, что вскорости уже не фамилия Бузовой, которой в последнее время почти не видно, а фамилия Загитовой станет нарицательной для всего безвкусного, неуместного и навязчивого. Наверное, Алина сможет «гордиться» или всё-таки действительно (а не на словах) прислушаться к справедливой критике?
Но хватит о Загитовой, ведь она на Первом во время фигурного катания, как реклама: надоедает, раздражает, смотреть не хочется, а всё равно показывают.
Продолжим о мужском одиночном катании.
В произвольной Савосин под Челентано в очередной раз «зажёг» публику. Почти без ошибок. Роман исполнил каскад четверной Тулуп - тройной Тулуп, четверной Сальхов, четверной Тулуп с недокрутом, тройной Аксель, тройной Лутц, каскад тройной Флип – тройной Тулуп, каскад тройной Риттбергер – Ойлер - тройной Сальхов. Дорожка шагов третьего уровня, а с вращениями не всё в порядке: по одному второго, третьего и четвёртого. Обидно, что во время первого вращения что-то пошло не так и Савосин вынужден был коснуться рукой льда. Возможно, конёк попал в какую-то ямку. В результате не только второй уровень, но вращение ещё и было отминусовано. За технику 96 баллов. 89,91 за компоненты вызывают вопросы к судьям, особенно оценка 8,50 за представление от Светланы Чикаловой из Владимирской области. Хоть в зачёт она и не пошла (за представление остальные 9,00-9,25), но «осадочек остался». За произвольную Савосин набрал 185,91 и занял в ней третье место. Но по общей сумме Савосин финишировал только четвёртым с результатом 276,62.
После Савосина на лёд вышел Григорий Фёдоров. И выдал настоящий шедевр под музыку с центральной темой из культового фильма 90-х «От заката до рассвета» (а ведь тогда Джорджу Клуни ещё не хотелось плюнуть в физиономию, а сейчас и в отношении него, и многих его голливудских коллег очень хочется это сделать). В программе три смены музыки с разной скоростью. Программа настолько насыщенная, что был придуман хитрый ход. Григорий дважды практически полностью останавливался и немного отдыхал, что органично вписывалось в программу. Ещё один передых был перед последним вращением, но в этот раз в движении.
Начал Григорий с отличных четверных Флипа и Лутца, продолжив четверным Тулупом, а следом выполнил тройной Аксель; после вращения четвёртого уровня и хореографической последовательности уже во второй части программы Фёдоров отлично исполнил каскад четверной Лутц – тройной Тулуп, сложный «каскад Анны Щербаковой» тройной Лутц – тройной Риттбергер, а потом поборолся за комбинацию тройной Флип – двойной Аксель – двойной Аксель. Причём выезды после первых двух прыжков дались непросто, но Григорий второй Аксель в комбинации исполнил с группировкой, одна рука за спину, вторая перед собой. Анна Щербакова призналась по ходу репортажа, что она такое видела только у парников; в одиночном катании никогда такого не видела. Судьи, правда, отминусовали. Дорожка шагов – третьего уровня, и завершилось всё вращениями четвёртого и второго уровня. 114,82 за технику – не припомню, чтобы кто-то из российских мужчин показывал такой результат.
Похоже, у Светланы Соколовской, помимо Марка Кондратюка, появился ещё один призовой фигурист.
При всей сложности программы Григорий Фёдоров умудрялся заигрывать с судьями и публикой, посылать воздушные поцелуи. Зрители оценили, а вот судьи… Только Оксана Калугина из Санкт-Петербурга поставила все девятки: 9,25; 9,50; 9,25, но остальные оценочки за компоненты явно прижали – всего лишь 86,08. Маловато будет. И всё равно гроссмейстерский результат – 200,90 и 1-ое место в произвольной. Общая сумма: 301,04.
Федоров показал высочайшие результаты, пробив везде психологическую отметку: 100, 200, 300.
Вышедший вслед за ним на лёд его товарищ по команде Марк Кондратюк с психологическим давлением в полной мере справиться не смог. Хотя начал неплохо – с четверного Лутца, но на четверном Флипе судьи отметили явно неправильное ребро на толчке, что привело к минусовым оценкам за элемент. Четверной Тулуп хороший, но дальше было падение с редкой комбинации из двух тройных Акселей на втором (на приземлении не удержался). Во второй части программы Марк пошёл на четверной Сальхов – удачно, а вот на втором четверном Сальхове в каскаде с тройным Тулупом были засчитаны недокруты на обоих прыжках. Прыжковая составляющая программы закончилась каскадом тройной Лутц – Ойлер – тройной Сальхов. Два вращения четвёртого уровня, третье – третьего, дорожка шагов тоже. Проблемы с уровнями, вроде, исправлены, но много других ошибок. Итог: 183,80 и лишь 4-ое место в произвольной.
По сумме 289,11 и третье место.
Судьба первого места решалась в прокате Евгения Семененко. И здесь случился самый спорный момент в мужских соревнованиях. Прокат не получился чистым. Да и уверенным его тоже трудно назвать. Начал Семененко с четверного Флипа, но не на очень большие плюсы. Но предполагаемый четверной Риттбергер получился только двойным. Каскад четверной Тулуп – тройной Тулуп и четверной Сальхов выдались очень уверенными. А вот на четверном Тулупе Семененко при приземлении опёрся на руку. Потом хорошая комбинация тройной Аксель – двойной Аксель – двойной Аксель и к последнему тройному Акселю Семененко прибавил только двойной Тулуп. Тройной и не мог, поскольку уже два повторения было. По сравнению с 1-ым этапом набор прыжков прилично изменился. Там не было четверного Риттбергера (здесь его тоже не было, но была попытка), только тройной. После одного из тройных Акселей шёл тройной Тулуп, а не двойной. Четверной Тулуп был только один, к четверному Сальхову должен был присоединён тройной Тулуп, но Сальхов был сдвоен. В этой программе тройной Флип, что был исполнен в первой, был заменён на второй четверной Тулуп. Программа усложнена по сравнению с первым этапом.
За технику Семененко получил 102,28, и стало понятно, что нужные оценки за компоненты судьи ему поставят. Они и поставили - 92,58. 194,86 за произвольную и второе место в ней, но по сумме 301,60 и 56 сотых преимущества над Григорием Федотовым. Очень спорная победа, пусть и у Семененко на один тройной Аксель было больше. Исход мужского противостояния за первое место вызывает большие сомнения и вопросы к судьям. Снова.
Что ещё хотелось бы отметить, завершая разбор мужских прокатов: наша экс-чемпионка мира и Европы Елизавета Туктамышева была в тренерском штабе своего многолетнего тренера Алексея Николаевича Мишина. Это правильный подход – я сейчас вспоминаю, разумеется, о неправильном, о Евгении Плющенко, который, как признался как-то сам Мишин, «немного не с того начал» свою тренерскую карьеру. Похоже на то, что Мишин передаст свой опыт именно Туктамышевой. При этом Елизавета очень приятно отличалась от той же Загитовой – вела себя соответственно новому статусу, никуда не лезла, не пыталась лишний раз обратить на себя внимание, хотя в бытность фигуристки, мы помним, Лиза и для мужских журналов снималась и «стриптиз» во время показательных номеров исполняла. Но она понимает, где и как надо себя вести. Хочется, Лизе пожелать успехов на этом новом поприще, если она действительно выбрала его.
Теперь переходим к женским соревнованиям, которые прошли откровенно скучно. Моего «любимого» судьи по фамилии Бабенко, который «творил чудеса» на прошлом этапе, в судейской бригаде не наблюдалось (неужто свисток выдали и «ногомет» отправили судить в любительской лиге?).
В короткой легко победила Аделия Петросян. Успешно выполнила тройной Аксель. Всё четвёртого уровня. В компонентах судьи расстарались, что аж четверо выставили все 9,50. Только Лолита Лабунская поставила все 9,00. Полагаю, что за композицию и представление оценки и должны быть 9,00, за мастерство катания согласен – 9,50. Хорошо хоть, 9,75 никто не поставил. В целом прокат примерно такой же, как и на втором этапе. Эмоции добавлены, как и тогда, только в начале и в конце программы в статическом положении. Прогресс по сравнению с прошлым сезоном в компонентности и артистичности наблюдается, но Аделия Петросян всё равно к очень уж артистичным фигуристкам не относится, хотя она старается. Судьи к ней весьма благосклонны. 86,37 за короткую – не пожадничали.
Второе место после короткой заняла Дарья Садкова, которая в этот раз в прыжковых элементах не ошиблась, но фактически сорвала последнее вращение в заклоне, получив за него только второй уровень. Что касается компонентности, то мои предположения, что Дарья не понимает, какую именно музыку она интерпретирует, оправдались: концовку программы она катала с широкой улыбкой, а ведь "The House of the Rising Sun" – это песня о женщине, продавшей себя в салуне в Новом Орлеане, погубившей этим свою жизнь и угодившей в итоге в тюрьму. Поводов для улыбки, как вы понимаете, в этой программе нет. Садкова фигуристка совсем не артистичная и не компонентная. Поэтому оценки за компоненты вызывают некоторые вопросы. Вот 7,75 за представление от Алексея Сучкова – это правильная оценка, но она, к сожалению, единственная и в зачёт не пошла. А вот оценки 8,50 за представление и 8,50-8,75 за композицию ни в какие ворота не лезут. Садковой нужно что-то попроще для интерпретации. Но получила она 33,59 – это явно много. Прокат в районе 31-32. В итоге Садкова набрала 71,59.
А вот Ксения Гущина неожиданно для меня, признаться, прибавила, особенно в произвольной, но и короткая была очень неплохая. Все отметили мягкие «кошачьи» движения Ксении. Похоже, у неё начинает проявляться свой стиль и индивидуальность, то, как раз чего ей до этого так не хватало. 71,02 – это хороший результат, при том, что за компоненты она получила ниже Садковой на 0,74 балла – 32,85. Это, не трудно догадаться, результат вовсе не проката, а статуса, причём даже не столько самой фигуристки, сколько тренерской школы. В компонентности и артистичности Гущина выглядела явно лучше Садковой.
Четвёртое место в короткой заняла подопечная Светланы Соколовской Елизавета Куликова. Мои расчёты оправдались. Выступала Куликова под выдающийся голос Анны Герман, но после её предыдущего выступления я об этом даже забыл. Но как можно забыть об Анне Герман? Просто невыразительный прокат. Да и в этот раз он был не лучше, да ещё и с недокрученным тройным Лутцем.
Как я и предполагал, главной жертвой вслед за Софьей Чаплыгиной должна была стать Камилла Нелюбова. Так оно и вышло. У Камиллы прокат был и чище, и интереснее, чем у Елизаветы. За технику она получила больше Куликовой, но компоненты… Впрочем, 29,00 – это ещё более-менее, не то безобразие, что вытворяли судьи с Чаплыгиной. Хоть Бабенко и не было, но "его место" заняла Чикалова. Все 6,50, при том, что остальные судьи ставили Нелюбовой от 7,00 до 7,50, а Лолиту Лабунскую можно даже похвалить – 7,50; 7,75; 7,75. При этом Чикалова Куликовой выставила 7,75; 7,50; 7,50. Как говорится, почувствуйте разницу! В итоге за счёт компонентов Куликова после короткой заняла четвёртое место с результатом 65,35; Нелюбова – пятое – 64,69.
А вот Ксения Синицына знатно провалилась: два падения с недокрутами плюс сорванный каскад. Из прыжков получился только двойной Аксель. 55,79 и только 8-ое место. Ну, не идёт новый образ Ксении! Настаиваю на том, что написал после первого её появления на гран-при этого сезона: Ксения не вписывается в образ, и это ей мешает и в технической стороне проката.
За счёт произвольной Ксении удалось подняться на 6-ое место. В произвольной она заняла пятое. Было допущено четыре недокрута, причём три с понижением на 20%, да ещё и падение с тройного Лутца. 128,74 – это не результат Синицыной. Возвращение к прошлогодней произвольной просто напрашивается. В итоге в сумме Синицына набрала 184,53, но и это шестое место вряд ли ей помешает пройти в Финал гран-при за счёт третьего, завоёванного ранее.
А вот два пятых места Камиллы Нелюбовой пройти в Финал гран-при, скорее всего, не позволят. В произвольной Нелюбова хоть и не падала, но судьи нашли три недокрута в четверть и на двух тройных Флипах поставили неясное ребро. А какой всё-таки классный у неё тройной Лутц! Но компоненты… Тут и Лолита Лабунская решила «исправиться» в обратную сторону, поставив единственной 6,75, причём за представление. Остальные оценки от 7,00 до 7,75. Игорь Долгушин из Санкт_Петербурга даже поставил 7,75; 7,75; 8,00.
60,35 за компоненты Нелюбовой– это уже определённый прогресс, но не достаточно. 126,32 и шестое место в произвольной, а по сумме 191,01 и пятое место.
Куликова выполнила программу почище, хоть и без особых воспоминаний о самой программе после её просмотра: один недокрут, одно неясное ребро. 132,71 и четвёртое место в произвольной. По сумме 198,06 и тоже четвёртое место, которое, похоже, позволит ей пройти в Финал Гран-при.
Просто великолепный прокат произвольной продемонстрировала Ксения Гущина. Очень удачный выбор музыкальной композиции, особенно красивой во второй части программы; мягкие движения, плавные переходы к прыжкам, абсолютно чистое исполнение. Да, без ультра-си. Но красиво ведь! Уровни бы ещё подтянуть, а так два вращения четвёртого уровня, одно третьего и дорожка шагов – тоже третьего. 141,77 и третье место в произвольной. Третье место Гущина заняла и по общей сумме - 212,79. Второе в этом сезоне попадание в призы. И прогресс очевиден. На мой взгляд, оценки за компоненты судьи прижали: 8,25 – 8,75. 8,75 – относительно нормально, 8,25 – явно мало. Под 70 должно было быть, а дали всего 67,96 и снова меньше, чем некомпонентной и неартистичной Садковой.
Садкова в этот раз в произвольной хотя бы не каталась с глазами в лёд, как на первом своём этапе. Впервые выполнила без падений два четверных Тулупа, первый – не очень, второй – хороший. Но, как и в короткой на первом своём этапе, сорвала каскад тройной Лутц – тройной Тулуп, опять выполнив лишь одинарный Лутц. В произвольной он хотя бы засчитывается, в отличие от короткой. Ещё Садкова слегка споткнулась в конце дорожки шагов, но не критично. За технику баллы высокие - 84,58, но за компоненты оценки от 8,50 до 9,00 вызывают большие вопросы. Все 8,25 от Алексея Сучкова – оценки правильные. Может, за мастерство можно и 8,50 и даже 8,75, а за представление и 7,75, максимум, 8,00 хватит.
(Хотел бы отметить, что везде, говоря об оценках за компоненты, я не предлагаю что-то лично от себя, а нахожусь в рамках тех оценок, которые судьи и выставляли, но почему-то как-то очень непоследовательно это делали.)
За произвольную Садкова получила 153,34 и заняла второе место. По сумме - 224,93 – тоже второе. Всё вроде справедливо, но 68,76 за компоненты в произвольной заставляют лишь разводить руками. Выступай она за какой-нибудь не очень раскрученный тренерский штаб было 64 в лучшем случае.
А вообще мне Садкова всё больше напоминает Майю Хромых – фигуристку не очень компонентную, не очень артистичную, достаточно высокую, нестабильную, но иногда умевшую выполнять два четверных в одной произвольной. При нынешнем раскладе сил в женском одиночном катании и не шибко высокой конкуренции, в отличие от Хромых в олимпийский сезон, Садкова, учитывая лояльность судей к ней, вполне может считаться претенденткой на медаль на Чемпионате России, а может и не считаться.
Аделия Петросян снова тройной Аксель в произвольной выполнила хуже, чем в короткой, но без ошибки. Первый четверной Тулуп в каскаде с двойным получился хорошим. На втором упала да ещё и с недокрутом в четверть, что, впрочем, на сумму не повлияло – всё равно -5 от базовой стоимости. Других ошибок не было, но и блеска в прокате тоже не наблюдалось. От страстной аргентинки по имени Мария, про которую было музыкальное сопровождение, только красивое красное платье. Никаких латиноамериканских страстей мы и близко не увидели. Судьи (о, чудо!) тоже не были впечатлены. Только одна оценка 9,50, а так – от 9,00 до 9,25. Самые правильные, пожалуй, оценки поставила Лариса Казьмина – 9,00; 9,00; 8,75. Хотя я бы поменял местами оценку за мастерство катания и оценку за представление. То есть: 9,00; 8,75; 9,00. Но и без этого Петросян не добрала даже до 74 – 73,70. Хотя там где-то на 71-72.
Набрав 165,20 за произвольную, Петросян выиграла и её, и этап с результатом 251,57. Значительно выше, чем на своём первом, но снова без блеска и с падением. Правда, все уровни четвёртые.
По-прежнему женское одиночное катание особо не радует и не прогрессирует, а скорее – наоборот. В отличие от Анны Щербаковой в роли комментатора. Анна и комментировала интересно, живо, и вела себя естественно, сочетая в себе и комментатора, и болельщика в одном лице. Даже флегматичного Коляду расшевелила. Анна так естественно переживала за многих фигуристов и фигуристок, радовалась, огорчалась, и при этом эмоции совсем не мешали ей комментировать. И не скажешь, что это всего лишь второй такой опыт на комментаторской позиции. И никакое глубокое декольте, как видите, вовсе не требуется.
Вспоминая её нашумевшее интервью, я хотел бы обратить внимание на одно обстоятельство, которое упустил в предыдущей статье. Аня поведала нам, что не хотела, чтобы родители присутствовали на ёё выступлениях во время соревнованиях. И это очень правильно характеризует её профессиональные качества. Она никогда не пыталась быть кем-то для кого. И не пытается. Она такая, какая есть, естественная, настоящая. Настоящая Чемпионка, которой нам сейчас так не хватает в женском одиночном катании…
© Ратибор Волхов, 22.11.2024