В течении последних пары лет, компания AcousticLab, мелкосерийно производила лишь одну модель АС: среднеразмерные "полочники" Avalon. Модель - достойная во всех отношениях и, несмотря на принадлежность к "высшей лиге" (подобные АС от именитых брендов стоят дороже в разы), сравнительно доступная по цене. Да, я ещё помню времена, когда ребята одновременно выпускали 5-6 моделей, но в нынешних реалиях делать дорогие АС бессмысленно (спрос упал до минимума), но и совсем дешёвые, как это ни парадоксально, продаются не ахти, да и конкурировать в этой нише с китайцами бессмысленно. Плюс санкции, благодаря которым многие из комплектующих для моделей выпускавшихся ранее просто не купить, а те, что ещё доступны для покупки, стоят как... Ну вы поняли (просто повторять избитую фразу, про одну из составных частей американского самолёта - не хочется). Вот и пришлось сократить число выпускаемых моделей до одной-единственной. Но с недавнего времени в производстве появилась ещё одна модель, разработанная практически с нуля для которой даже вч-динамик сделан специально по заказу компании и поставляется с её логотипом. А называется модель "Toy", что в переводе с английского "игрушка". Позвольте, скажут те, кто в теме, ведь у AcousticLab уже были АС с таким названием! Да, действительно, были. Более того, одно время они были во владении автора этих строк. Но тех "Toy" была выпущена лишь одна пара и в серию они не пошли. Более того, с нынешними они не имеют почти ничего общего кроме близкого внутреннего объёма. Размеры и пропорции другие, вч- и нч-динамики другие, кроссовер естественно тоже. Естественно и звучат они совершенно по-другому. Но о звуке будет чуть дальше. А пока сравните по фото старые "Toy" и нынешние:
Откровенно говоря по внешнему виду лично мне больше нравились старые. Отчасти из за внешности я их в своё время и приобрёл в качестве вторых, дополнительных АС для своей системы (основными у меня тогда были большие напольные Sansui SP-G300). Однако и звучали они вполне достойно. Но то, как звучат нынешние "Toy" - совсем другая история. Такой трёхмерной голографичности и детальности порой не найти у брендовых АС за 3-4 тысячи у.е., а тут колонки за условные 500-600$(конкретная цена обговаривается индивидуально и зависит от варианта отделки). Однако то, что русскому аудиофилу хорошо, меломанам может не понравиться. А лично я себя больше причисляю к лагерю последних, ибо предпочитаю слушать музыкальные произведения в целом, а не зацикливаться на их отдельных (наиболее эффектных моментах). Конечно это не значит что "Toy" не способны увлечь и вовлечь в процесс прослушивания. С этим у них проблем как раз нет. Однако проблемы есть кое в чём другом. Во-первых жанровые предпочтения. Лучше всего на них слушать джаз, лёгкий инструментал, вокал. Правда и "диско" тоже звучит неплохо, хотя поддержка "снизу" и не помешала бы. Но если дополнить эти АС сабвуфером, то наверное и хард-рок с хэви-металом будут звучать убедительно. Вот только любителей трифоника (2.1) куда меньше чем поклонников классического стерео (2.0). Сабвуфер в стереосистеме это те ещё "танцы с бубном" на первоначальном этапе. Но есть и во-вторых. Характер звучания новых "Toy" показался мне чрезмерно ярким. Правда я слушал почти новые экземпляры, успевшие проработать буквально 15-20 часов и, возможно, с прогревом эта излишняя яркость частично (или совсем) исчезнет. Но это не точно. Если же всё останется как есть, то тогда под эти АС придётся подбирать усилитель с "тёмным" характером звучания, дабы тональный баланс стал более ровным.
Ну и в масштабности подачи материала "Toy" заметно уступают тем же "Avalon". Не стану говорить про законы физики, поскольку есть АС, которые эти самые законы опровергают. К примеру мои нынешние Q Acoustic 5020 рисуют такое масштабное звуковое полотно что диву даёшься: откуда и что берётся? При этом Q Acoustic сопоставимых с "Toy" габаритов. Но по глубине сцены и по детальности Q Acoustic естественно уступают - ничего идеального в этом мире нет: плюсы в одном, всегда дают минусы в другом.
Тем не менее Q Acoustic 5020 лично я на "Toy" бы не променял. А вот на "Avalon"...
...На "Avalon" может быть и да. Поскольку эта модель лишена каких либо значимых минусов. Скажу больше: она соткана из такого количества плюсов, что с учётом её цены я даже не готов назвать реальных ей конкурентов. И хотя делать прогнозы дело неблагодарное, но я уверен что "Avalon" так и останется у ребят моделью №1 и хитом продаж. Тем более что разница в цене между "Toy" и "Avalon" каких то 10 -12%. Но у "Avalon" полноценное "взрослое" звучание и бас такой, на какой не всякие напольные АС способны. А значит и сабвуфер не нужен совершенно. Соответственно и масштабность в звучании как у хороших напольников. Правда в построении сцены "Avalon" самую малость уступают маленьким "Toy", но при выборе всегда приходится чем-то жертвовать и идти на сознательный компромисс.
Однако популярная фраза "размер имеет значение", применительно к выбору АС, работает как в ту, так и в другую сторону и кроме размера колонок подразумевает и размеры помещения (КДП) в котором они будут размещаться. к примеру в комнате 10-12 м2(или ещё меньше) "Авалонам" будет явно "тесно", а вот для "Toy" это то, "что доктор прописал". Хотя и 18-20 квадратов они озвучат легко. Но выбор всегда за покупателем, а я лишь высказываю собственное мнение, которое далеко не всегда может совпадать с мнением кого-то ещё.
И последнее. Наверное кто-то в комментариях в очередной раз скажет что это реклама, что статья проплаченная, а автор получит за неё гонорар. Но, к сожалению, это не так. Я бы и рад хвалить за деньги то, что мне и без того нравится, но, увы, денег мне за это не предлагают. Но зато я могу со спокойной совестью ругать то, что мне не всегда нравится. И в данном случае получилось именно так: "Toy" я скорее поругал, чем похвалил, хотя на самом деле они хуже лишь в сравнении с "Avalon". А вот если их сравнивать с брендовыми АС, то они многие модели уделают в лёгкую. И не только в своей ценовой категории, но и в разы дороже. С этим моим мнением можно не соглашаться - это ваше право. И я даже спорить не стану с тем, кто считает иначе. Потому что в любой дискуссии есть смысл лишь тогда, когда оба оппонента знакомы с предметом спора. А "не слышал, но осуждаю" - не аргумент.
Но закончить статью хотелось бы всё же на позитиве. А он в следующем: хорошо что несмотря ни на что у нас в стране есть энтузиасты которые не словом, а делом подтверждают тезис о том, что хорошее не обязательно должно стоить дорого.
P.S. В статье я упомянул о том, что цена (в частности) зависит и от отделки. Это то, что сейчас называют модным словом «кастомизация». То есть если вам хочется АС определённого цвета и фактуры, то вам их изготовят хоть с отделкой любым шпоном, хоть с покраской в любой цвет и с отделкой рояльным лаком. Но в этом случае придётся ожидать полтора-два месяца и, возможно, немного переплатить ( но не всегда ). Но если вам нужны АС что называется «здесь и сейчас» то придётся выбирать лишь из того, что есть в наличии.
Такую возможность выбора сейчас дают многие производители, изготавливающие мелкосерийную продукцию. Та же компания «Кеннертон», в которой я три месяца назад заказывал наушники, предлагала 5 вариантов отделки (для модели Magister Heritage). И выбор был не только по цвету, но и по материалу чашек, в которые устанавливались излучатели. Разница в цене между базовой версией и самой дорогой кастомной составляла примерно 10%, что в принципе и немного, но я посчитал что в отношении наушников большого смысла переплачивать за отделку нет. Если бы я страдал «нарциссизмом» и постоянно крутился в наушниках перед зеркалом, то тогда это бы ещё можно было как то оправдать. А так...
Но с АС ситуация в корне другая, ибо для многих это ещё и часть интерьера. И даже если самого хозяина рисунок и цвет не волнуют, то его «вторая половина» может считать совершенно иначе. Кстати один из моих приятелей заказывал у AcousticLab АС с отделкой под цвет остальной своей мебели. И результатом оказался весьма доволен. Так что эта опция совсем не лишняя.