Пару дней назад писала, что подавая жалобу в прокуратуру на нашего же председателя СНТ, наши садоводы столкнулись с жалобной жалобой, что я - садовод того же снт - написала жалобу прокурору не на ответ, а НА РАБОТНИКА ПРОКУРАТУРЫ. Обиделся прокурорский, что я жалобу НА НЕГО написала. А не просто ответ-отписку обжаловала.
Писала также, что прокурор на меня в тот раз, когда я эту жалобу принесла на приём, просто наорал. Потому что я в жалобе процитировала статьи Закона О прокуратуре: защищать права граждан. И реально потребовала: защищайте меня! Кстати, решила, что при следующем посещении буду вести видеозапись. А чтоб не орал. А то привыкли писать "прокуратура не подменяет собой другие органы". Не подменяет. А проверяет законность их действий. ОБЯЗАНА ПРОВЕРЯТЬ.
Сегодня получила очень приятный ответ от прокуратуры на эту жалобу. Подписан, правда, заместителем. Кажется, он исполняет обязанности, потому что прокурор в отпуске. Не проверяла, это мне сказали. Поверю.
Так воооот. Поскольку при проверке незаконности отказа УВД в применении административки к председателю, прокурорский подтвердил, что всё законно, но не смог ответить на вопрос, почему же меня не опросили и не приняли от меня доказательства в виде видеозаписи, как я дважды спрашивала председателя снт, когда же мне подключат электроэнергию. Отказ обосновали опросом председателя, что он мне звонил-звонил, за мной ходил-ходил, а я не отвечала и на участок к себе не пускала. А на мой вопрос: где подтверждение, что звонил? Где требование предоставить распечатку звонков? - прокурорский, как и раньше менты, просто пожал плечами. У них же цель не работать, а отписку-отказ прислать.
Я в тот день сдала сразу две жалобы: начальнику УВД на его сотрудников с полными цитатами из Закона О полиции и прокурору - на его сотрудников с полными цитатами из Закона О прокуратуре.
Вот из жалобы на прокурорских:
Никаких уведомлений о ходе проверки мне направлено не было.
В возбуждении административного производства мне было отказано определением от 11.07.2024 в связи с отсутствием факта административного нарушения.
19.09.2024 обратилась в УВД с заявлением о выдаче мне ответа на моё заявление о преступлении на мой почтовый адрес и ознакомлении с материалами проведённой проверки. С материалами меня ознакомили в 07.10.2024!!!, но ответа на моё заявление о выдаче ответа, которое я требовала, мне не направили, и не выдали копию при моей личной явке для ознакомления.
Ознакомившись с материалами проверки по моему заявлению об ознакомлении, отмечаю, что проверка фактов, изложенных в заявлении о преступлении от 09.07.2024, проведена формально, с единственной целью, которая просвечивает насквозь – отказать.
Первое нарушение, которое я отмечаю: не было проведено опроса заявителя, то есть меня, чем мне не дали возможности приобщить к материалам имеющиеся у меня два видеоматериала обращений к председателю с вопросом скорейшего подключения к электросети.
Второе: вывод о недопуске кого бы то ни было на мой участок ничем не подтверждён. Например, не затребованы от Б... (или электрика) распечатки звонков с его телефона на мой, и не затребованы такие распечатки самим «проверяльщиком от полиции». Как и позже не затребованы «проверяльщиком от прокуратуры». Таким образом, подтверждения факту «я звонил-звонил, а она не отвечала и на участок не пускала» в процессе проверки не найдено.
Третье: несмотря на отсутствие подтверждения слов Б... о его звонках и недопуске его на мой участок, именно они взяты за основу для отказа. Таким образом, отказ безоснователен. А также налицо полное игнорирование моих прав, как минимум, на равное отношение при проверке. Совершенно недопустимо брать за основу ничем не подтверждённые слова нарушителя и так откровенно стоять на стороне нарушителя, лишь бы отказать в принятии мер по заявлению.
Четвёртое: 11.07.2024 взято «объяснение потерпевшего от административного нарушения», которым - потерпевшим – названа не я, а нарушитель Б... То есть «проверяльщик от полиции» Тагирова К.Р. вообще не поняла, кто на кого подал заявление. Таким образом, объяснение с Б... в качестве нарушителя вообще не было отобрано. Объяснение меня, в качестве потерпевшего, отсутствует.
№ 12213 содержит вывод об отсутствии факта административного правонарушения. Данный факт ничем не подтверждён, ибо Б... в качестве нарушителя вообще не опрашивали. Далее стандартная отписка о наличии гражданско-правовых отношений, что не соответствует фактам. А факты полиция не искала и не проверяла.
Материалы проверки состоят всего из 5 листов: моё заявление, объяснение Б... (в качестве потерпевшего!) и Определение № 3529 от 17.07.2024 об отказе. И два листа рабочих документов полиции: лист резолюции с поручением собрать материал, который не собран!, и КУСП 7455, в котором написано «результат проверки: подтвердилось» и «решение: отказать в возбуждении» с датой 29.07.2024. Из данного документа также неясно, откуда и куда был осуществлён выезд, длящийся 4 минуты с 10-46 до 10-50. И неясна цель написания рапорта о продлении проверки до 20 суток, если уже 15.07.2024 был зарегистрирован ответ (который мне до сих пор не выдан).
Вся эта проверка проведена не просто спустя рукава, она проведена юридически неграмотным сотрудником полиции, а решение подписано юридически неграмотным руководством.
Полиция Озёрска нарушила следующие положения Закона о полиции: (далее на 2 страницах цитаты)............
Ни одного из этих нарушений прокуратура не увидела.
После подачи жалобы в прокуратуру на необоснованный отказ из УВД, и ознакомления с материалами проверки 152ж-2023 отмечаю, что проверка проведена поверхностно или вообще не проведена. Поскольку перечисленные мной нарушения Закона О полиции прокуратурой не обнаружены. Меня опять не опросили. И опять ответ основан на неподтверждённых фактами словах Б... о несуществующих звонках, которыми и обоснован отказ прокуратуры.
Указанные мною статьи в заявлении от 26.06.2024 не проверены и вывода по ним не сделано: ст. 36 ФЗ о защите прав потребителей, статьи 1064 и 1066 ГК РФ, ст. 9.22 КоАП, самоуправство ст. 330 УК, хулиганство ст. 213 УК и лишением жизнеобеспечения ст. 215.1 УК, ст. 546 ГК, 99-ФЗ, ст. 546 ГК, ст. 38 35-ФЗ, п. 6 ПП РФ. Восстановление элэнергии произведено после ознакомления Б... с моим исковым заявлением, поэтому вывод об отсутствии оснований для вывода «прокурорское реагирование не усматривается» незаконен. Восстановлено благодаря моим усилиям и после нависшей угрозы судом.
В определении 3529 написана ложь словами «опрошенная "Люся" пояснила», поскольку меня никто не опрашивал. Это фальсификация. Факт препятствования прохода на мой участок, со слов Б..., подтверждений в материалах дела не имеет, как не представлены Б... и не запрошены при проверке распечатки телефонных звонков, которых не было ни одного.
Он907-24 от 23.09.2024 содержит ложное утверждение о том, что «процессуальное решение изучено», поскольку – повторюсь – «изучение» было настолько поверхностным, что остался незамеченным опрос нарушителя Б.... в качестве потерпевшего и другие нарушения.
Сотрудниками прокуратуры нарушены следующие статьи Закона О прокуратуре:
1. Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.
2. В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет:
- надзор за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления, их должностными лицами,
- надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления,
- надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие;
- уголовное преследование в соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;
- координацию деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью; возбуждение дел об административных правонарушениях и проведение административного расследования в соответствии с полномочиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и другими федеральными законами.
Стандартную отписку «прокуратура не подменяет собой…» требую не писать. Вмешиваться, надзирать и применять существующие законы – обязанность прокуратуры.
На основании изложенного фиксирую нарушение сотрудниками полиции Федерального закона О полиции, сотрудниками прокуратуры Закона О прокуратуре, полное игнорирование факта нерасследования моего заявления в УВД. Что привело к пропуску срока привлечения Б... А.Л. к административной ответственности и отсутствии выводов об уголовной ответственности. Нерассмотрение моего заявления с указанием других статей и кодексов.
Предлагаю вам отменить Определение об отказе в связи «с отсутствием факта административного нарушения», провести проверку заново, по всем указанным мной статьям, приобщить мои видеоматериалы, затребовать от Б... распечатку звонков за период 20.05.2024 по 05.06.2024 и принять законное аргументированное решение.
Установить виновных сотрудников, которые не провели проверку. В связи с этим требую применения мер к вашим сотрудникам, принявшим участие в фальсификации проверки по моему заявлению.
О принятых мерах предлагаю направить мне письменный ответ.
Заметьте, я не писала фамилию обиженного прокурорского. Я потребовала его установить!
Ну и наконец, вот ответ прокурора. Он большой, подробный - я удивлена! я очень удивлена! - поэтому только цитата.
Далее подробная инструкция что и как писать дальше в обжаловании. Хихи.
Ну что ж, уже хорошо то, что признан отказ незаконным. Теперь я с имеющимися основаниями могу подать иск в суд на председателя о возмещении ущерба и морального вреда за отключение меня от жизнеобеспечения на 21 день.
А ждать ответа от УВД, о котором "меня уведомят дополнительно". С мерами к этим ...мммммм... не имеющим страха и ответственности перед гражданами. Это вам не мелочь по карманам тырить не сумки при входе в здание УВД шмонать. Это реально работать надо!
Кстати, три дня назад, чуть (на день) поторопившись, мне из УВД очередная отписка-то уже пришла. Хахаха. Как они теперь выкручиваться-то будут?
Всегда приятны маленькие и большие победы над беззаконием.
Пысы. Кажется, теперь жалобы в прокуратуру я буду начинать с цитат из Закона О прокуратуре, а заканчивать вот этим:
Стандартную отписку «прокуратура не подменяет собой…» требую не писать. Вмешиваться, надзирать и применять существующие законы – обязанность прокуратуры.
Пыпысы. Сегодня получены ещё несколько радостных ответов. Но это на следующие статьи.
Приходите ко мне ещё.