Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Напомню, что суд первой инстанции привлек моего доверителя к административной ответственности только по одной "работящей фигурантке" - по алкоголичке и воровке. По двум другим дамам (наркоманке и её невестке) суд применил срок давности. И из Постановления трудовой инспекции их исключил.
Апелляция
Вчера по нашей жалобе на Постановление суда по наркоманке и алкашке судья апелляционного суда никакого решения НЕ вынесла! Отложилась.
Вообще, отложение заседания в апелляции или кассации - это редкость.
И апелляцию лично в моей практике ещё не откладывали ни разу. Один раз откладывали кассацию.
Так что - с почином меня)))
И Боже мой!
Как же тихо было в зале без нашего районного прокурора!!! Я прямо отдохнула!!! Ни истерик. Ни криков по 10 раз: "Я прокурор!"
Вместо нашего неуравновешенного районного прокурора интересы представал тихий, спокойный молодой человек из областной прокуратуры.
Который формально и быстро скороговоркой выдал позицию от прокуратуры, что все правильно, штраф законен и у прокуратуры нарушений нет.
Зато от судьи досталось всем!
И нам и прокурору)))
И вообще.
С момента входа судьи в зал сразу стало понятно, что дело она точно прочитала!
Начала она с нас)))
Закатив глаза от возмущения, срывающимся голосом судья стала оглашать причину, по которой обжалуется Постановление суда первой инстанции:
- Ндааааааа. Да тут у нас цельный ДЕТЕКТИФФФ!!! Даже уголовные дела все переписали!!! И даже таблицы из её уголовных дел в жалобе сделали !!! И за что, и когда, и в каком виде была в момент совершения !!! Прям по личности прошлись нещадно! Только знаете что? Я с судом первой инстанции вообще-то согласна! У нас равные права на труд. И даже у таких вот женщин тоже! Между прочим, вы могли бы просто написать, что ТАКОГО работника вы бы никогда на работу не взяли! Мне было бы этого ДОСТАТОЧНО !!!!
Интересно. А как судья бы узнала КАКОГО работника мы на работу никогда бы не взяли?)))
Мы устно дополнили, какие еще у нас претензии по материалам дела. И судья переключилась на представителя областной прокуратуры.
И вот вроде переключилась она на него. Но нам ТАК СТАЛО ИНТЕРЕСНО!!! Ибо судья стала предъявлять прокуратуре претензии, отчего это прокуратура так МЯГКО обращается с моим доверителем:
- (судья) Прокуратура, а вот ответьте мне пожалуйста, а почему вы не обжаловали Постановление суда?! А?! У вас между прочим тут отмена! Так на минуточку! И для вас это потеря показателя, хоть штраф и остался! У вас что, нет надзорки по этой части за районными прокурорами? Куда смотрим-то? Вы вообще их там контролируете или нет?
- (прок) Ваша честь, так как за двоих отмена по срокам давности и штраф за третью потерпевшую остался, то мы из-за сроков решили не обжаловать.
- (судья) Ну сроки, и что?! А за сроками давности добиваться признания в тексте, что основания у правонарушителя нереабилитирующие, вам не надо?! А на каком основании вообще назначили эту проверку?
- (прок) Не знаю. В материалах дела этого нет. Но могу запросить.
- (судья) Да. Запросите и предоставьте мне. Откуда вообще пошла информация об этом нарушении.
Вдохновляющий разговор, правда?)))
Когда такое в суде слышишь, прям так и понимаешь, что нас ждет в Постановлении апелляции. Прямо ждёт нас одна сплошная законность и справедливость!)))
Кстати, надо порыться в судебной практике.
Я когда ещё в первой инстанции готовилась, находила Постановление Верховного суда РФ по какому-то спору из Республики Татарстан.
Там было написано, что лицо, привлекаемое к ответственности, не было ознакомлено с причинами проверки. И Верховный суд РФ штраф отменил.
Если ВС РФ посчитал это существенным, то надо ещё раз в апелляции об этом напомнить. Ибо мы уже поняли, что отменить штраф эта судья с огромным сожалением для неё самой может только в том случае, если на уровне Верховного суда РФ признает наличие существенного нарушения в проведении самой прокурорской проверки.
Потому что признавать дискриминацией нарушение прав предпринимателя, которому буквально навязывают в работники лиц, которых никто и никогда не подпустил бы к себе на пушечный выстрел, она явно не намерена.
У маргиналов права есть. Мы, кстати, это и не оспариваем.
Мы оспариваем другое. Что в связи с наличием прав у маргиналов у предпринимателей кажется нет никаких прав и никакого выбора.
Просто деваться некуда - пробуем бороться дальше
