Взыскание в доход государства денежных средств, полученных в виде взятки, в гражданском процессе также является принудительной мерой уголовно-правового характера, и не может применяться, если коррупционер уже был осужден и оштрафован за свое преступление.
Об этом говорится в изученном РАПСИ определении Верховного суда (ВС) РФ, которым была удовлетворена кассационная жалоба Ильдара Саидова.
Осужден за взяточничество
Как следует из материалов дела, Саидов служил начальником Астраханской таможни и был уличен в получении взятки в размере 2,1 миллиона рублей, был приговорен к 7 годам лишения свободы и штрафу в размере 10,5 миллионов рублей. Конфискация к нему не применялась.
После вступления приговора в силу, заместитель Генерального прокурора РФ обратился в гражданский суд с иском о взыскании с Саидова суммы взятки в доход федерального бюджета, и его требования были удовлетворены. Суд посчитал, что действия Саидова носили заведомо антисоциальный характер, и что получение им взятки является недействительной сделкой в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Решение первой инстанции было оставлено без изменений вышестоящими.
ГК и УК
ВС отметил, что квалификация одних и тех же действий — как сделки по нормам Гражданского кодекса (ГК) РФ, и — как преступления по нормам Уголовного кодекса (УК) РФ, влечет разные правовые последствия. В первом случае — это признание сделки недействительной (ничтожной) и применение последствий недействительности сделки судом в порядке гражданского судопроизводства либо посредством рассмотрения гражданского иска в уголовном деле. Во втором случае — это осуждение виновного и назначение ему судом наказания и иных мер уголовно-правового характера.
Далее ВС РФ разъясняет, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, согласно ГК РФ влечет признание ее ничтожной, что, в свою очередь, влечет последствия в виде двухсторонней реституции либо взыскание всего полученного по такой сделке в доход государства. А с позиции УК РФ ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации.
Повторное наказание
В случае с Саидовым уголовный суд назначил ему наказание, но не применил нормы о конфискации суммы в размере взятки. Как отмечает ВС РФ, сейчас возможность конфискации предмета взятки в порядке уголовного судопроизводства утрачена, но к Саидову были применены другие меры уголовно-правового характера — такие как лишение свободы и штраф.
При этом ВС РФ подчеркнул, что взыскание прокурором у коррупционера суммы взятки в доход государства в гражданском процессе также является мерой уголовно-правового характера. А применять такие меры дважды за одно преступление недопустимо.
"Применение принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства, тем более после вступления в законную силу приговора суда, которым определено окончательное наказание лицу, осужденному за совершение преступления, является недопустимым, поскольку никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление", — сказано в определении ВС РФ.
В связи с этим решения судов по делу Саидова были отменены, а само оно направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.