Вновь на канале отечественное кино. На этот раз то, которое не хочется называть заморским термином “фэнтези” в угоду более приятной для русского слуха “сказки”. Сказки, которые несколько лет назад захватили отечественные кинотеатры и взяли зрительский интерес в плен, с чудесной стабильностью зарабатывая в прокате более миллиарда рублей (как и сегодняшний предмет разговора, кстати).
Но перед началом субъективного обзора “Огниво” вновь хочу оговориться и заострить внимание читателя на том, что для автора настоящей статьи этот фильм стал первой современной отечественной сказкой. Я, разумеется, знаю о едва ли не массовом производстве у нас сказочных картин, но до этого ни одной из ранее вышедших не видел. Мне не с чем сравнить (не с советской классикой, уж точно), не на что опереться (не на заморское фэнтези, уж точно) и по большому счету нечего анализировать (в силу незнания современного отечественного кино), кроме собственных ощущений и впечатлений.
Если Вас не отталкивают обзоры от полных профанов, то перейдём непосредственно к фильму.
Сюжет
Начать стоит с того, что создатели фильма изрядно переработали оригинальную сказку Ханса Христиана Андерсена. Вероятно, поэтому синопсисы “Огниво” на отечественных порталах соответствуют сказке, но изрядно перевирают сюжет картины.
Вот, например, описание с Кинопоиска:
В сказочном царстве солдат по дороге домой случайно находит волшебное огниво, и освобождает запертую в нем маленькую девочку Дашу, которую похитил и заколдовал злой Лиходей. Чтобы развеять его чары, солдату придется отправиться в опасное путешествие.
А в самом фильме не солдат, не по дороге домой, девочку освобождает случайно, Дашу не похищали и в опасное путешествие герой отправится совсем по другим причинам. И если уж на то пошло, то в центре истории будет не герой, а антигерой – вор, обманщик и мошенник Ваня, который случайно вляпается в эту историю с огнивом и колдовством.
Сказочная сказка
Критики холодно приняли “Огниво”, а зрители, как я упомянул во вступлении, проголосовали рублём. И на взгляд простого зрителя фильм не так уж и плох, если рассматривать его как ни к чему не обязывающее зрелище ради развлечения.
И разумеется, это в первую очередь детское кино. Искать большой глубины в героях не стоит (хотя обязательное перевоспитание Вани из антисоциального элемента в героя выглядит неплохо) – типажи у всех простые и даже архетипичные, а многие персонажи и вовсе простые функции.
Не стоит искать большой глубины и в сюжете, который, как по рельсам, идёт по жанровым законам: с обязательным квестом-путешествием на поиск магических артефактов, тем же перевоспитанием антигероя в героя и хэппи-эндом.
При этом мне не показалось, что фильм очень уж масштабный и дорогой. Кроме вступительной сцены, где корабль царя Берендея плывёт по морю в шторм, ничего особо зрелищного и не запомнилось. А в сюжете на минуточку есть что-то вроде гномьего королевства, полёты на воздушном шаре, батальная сцена с пушками и пехотой, вершина горы над облаками, где живут чудо-птицы, механическая лошадь в конце концов. Хотя последняя запоминается, но совсем другим (об этом чуть ниже).
В общем так и хочется назвать фильм простым, без двусмысленной приставки “сказочно”.
Технический реализм
При определённой гибкости зрительского восприятия истории “Огниво” не сложно дать скидку на сказочность. Но взрослый зритель в моём лице не мог не заметить некоторые моменты, которые не играют на руку картине.
В “Огниво”, например, есть сцены, где явно заметно переозвучание (особенно на большом экране кинотеатра). Когда герои говорят, а произносимые слова не совпадают с движениями губ. Сцены со взрывами от якобы падения пушечных ядер не вызывают сомнения в собственной постановочности.
Или бюджетность механической лошади, чей внешний вид вроде и соответствует её сюжетному функционалу, но именно нарочитая механичность не давала моему взрослому мозгу воспринять её как персонажа. Я просто не мог ничего с собой поделать и постоянно отмечал техническую (каламбур невольный) сторону сцен с ней. Вот на среднем плане она едет (не скачет) через поле, скрытая до половины травой. Вот на крупных планах она моргает искусственными (пластиковыми?) веками и поворачивает комично аниматронную голову. А вот на общем плане она стоит не шевелясь (ну ещё бы), и её глаза загораются двумя прожекторами.
Да, несмотря на наличие многих других моментов, лошадь получилась едва ли не самым запоминающимся персонажем, но лишь за счёт своей искусственности, которая порой граничила с криповатостью.
Итог
“Огниво” оказалось не такой сказкой, как бы мне хотелось. Не особо зрелищной, не особо масштабной, не особо смешной. Впечатлить она может только юного зрителя.
Но она и не полное разочарование. Потому что со своей развлекательной функцией всё же способна справиться. Ходя бы при первом просмотре. А большего от неё, пожалуй, и не требовалось.
Не скажу, что моё знакомство с миром современных российских сказок было неприятным. Однако и неприязни не вызвало. Может стоит посмотреть что-то ещё?
В свете лошадиных “фар” писал Кирин59.
Смотрите только Хорошее Кино.