История о том, как Палкин принёс другу голову. Живую. И как они это осознают в постановке Льва Харламова в театре "Комедия".
Очередной (о, как приятно говорить "очередной"... я и правда вливаюсь в культурную жизнь) симбиоз Стешика и Харламова стал для меня открытием. Но совершенно другим. Не сказать, что я осталась в восторге, но это было интересно.
Почему не в восторге — не знаю. Как будто не мое. Но!
Стиль Льва Харламова узнаваем. Я поняла (поправьте, если кто-то знаком с ним ближе), что мастер очень любит метафоры, инструментальное дополнение, неочевидные аллегории и таки элементы читок, когда действия скорее озвучиваются, чем исполняются. В этом есть стиль, тонкость и некая артхаусность. Понять и уловить сложно, но, если удалось, приходит осознание гениальности образа: серьезно, можно вот так? Идеально. Но хрен бы кто догадался сказать так же.
Произведение непростое, но Лев его намерено усложняет и накидывает смыслов. Филигранно и иногда, наверное, даже с издевкой. Потому что, разбирая трактовки, я в какой-то момент поняла, что не могу остановиться. Версии бесконечны. На сцене нет ничего лишнего. Все что-то значит. Всё.
И, честно, даже не хочется конкретизировать. Это надо увидеть, словами через рот/текст не получится описать, например, девушку, что рисовала весь спектакль... или меховую вставку на стене. Я прочитала пьесу вчера, и она как будто значительно проще. Понятнее.
Сама пьеса в меня не попала. Я как подготовленный зритель ожидала все, но мне больше понравилась трактовка и контекст.
В котором, кстати, мне помогли покопаться девушки из театрального клуба Маши Малыгиной. Такой опыт у меня впервые, согласилась я на приглашение робко, но с интересом.
Во-1, вау: мы все совершенно разные, но как же искусство объединяет и стирает границы. Фидбэк века просто. Говорили только о театре и нашли моментально общий язык.
Во-2, я узнала много нового и в том числе нашла в выводах других зерно истины. Так много истин!
Реальны ли персонажи? Кто из них чья фантазия? Автобиография человека с опухолью мозга? Герои – кто они вообще? Скептик, мечтатель и рационалист? Где? Крайности личности? Борьба с реальностью в принятии любого решения? Цикличность всего? Но ведь после сотни кругов может получиться квадрат… и т.д.
Самоисполняющееся пророчество. Во что ты веришь, то и сбудется. Во что ты веришь, то и сбудется. Во что ты веришь, то и сбудется. И как ты понимаешь это постановку, такая трактовка и верна. У меня целый веер.
Спасибо. И отдельное спасибо за финальную точку с ароматом арбуза.
PS Про актеров ничего не сказала. А зря.
Иван Гапонов, Руслан Строголев, Никита Жолнерчик, Olga Konovalova, Мария Оболенская. Хороши и органичны все.
Но отдельно хочется отметить Марию, за микрореакциями которой было забавно следить (те, кто думал, что она просто сидит, – ошибался, на нее надо было поглядывать!). Руслана – ну, потому что он мой типаж (ладно-ладно, он и актерски был очень хорош). И Никиту – я чот не поняла, как человек с таким добрым лицом органично стал гопником и пришел к такому финалу (я все еще привыкаю, что актеры – не заложники внешности).
Я до сих пор не знаю, кому этот спектакль порекомендовать и четко ответить: понравилось или нет. По посмотреть его определенно стоило. И стоит, если вы готовы к мозговому штурму. Это будет совсем не легкий мечтательный вечер в театрике...
Как-то так.
Больше интересных мест и событий Нижнего Новгорода и Нижегородской области — в канале "Яна, ты куда?"!