Вобла в Волге исчезает! Многие сегодня говорят, что это из-за рыбаков, которые едут в Астрахань со всей страны, и из-за местных браконьеров. Есть и другие версии – обмеление Каспийского моря, ухудшение экологии и другие. А как на самом деле?
Признаюсь, я и сам – заядлый рыбак и люблю воблу. Особенно вяленую. К тому же у меня очень большой опыт аналитической работы. Поэтому я посчитал для себя делом чести разобраться в этом вопросе.
Почему вдруг такой переполох?
В этом году мы впервые за всю нашу жизнь вдруг услышали о небывалом – вводят запрет на вылов воблы в Астрахани!
Да такого вообще не было никогда! Воблы в Волге всегда было очень много. А каждую весну в Астрахань ехали рыбаки со всей страны. Воблу сушили в огромных количествах!
![Константин Титов, «Вобла». 1967 г. [29]](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_674ef1386dd48635bcbc3896_674efc15a4a1cc44bf5c2e89/scale_1200)
Но раз объявили запрет, значит, вобла вообще может исчезнуть, как исчезли из Волги и Каспия осетры.
Вы вообще можете себе представить, что ваши дети уже не узнают вкуса воблы???
А между тем угроза и вправду реальная. Вот лишь некоторые цифры ужасающей статистики.
По сравнению с началом ХХ века уловы снизились более чем в 100 раз. Только за последние 20 лет запасы воблы уменьшились более чем в 2 раза, уловы – в 6 раз [30]. Исследования определяют критический уровень запасов, после которого вобла не может восстановиться, - это 23 тыс. тонн, в этом году впервые запасы упали меньше 19 тыс. тонн [32].
Это настоящая катастрофа!
В чем причины?
На первое место, конечно, ставят рыбаков. Они же едут в Астрахань со всей страны весной. Ну и куда же без местных браконьеров? Много и других версий – обмеление Каспийского моря, ухудшение экологии, заиленность малых водоемов, каскад ГЭС на Волге.
А что на самом деле так повлияло?
Сегодня вы узнаете истинные причины катастрофы с рыбой на нижней Волге. В конце статьи вы не просто поймете первопричину исчезновения воблы, но и увидите реальные предложения по тому, как всего за 3-4 года повысить в Волге поголовье не только воблы, но и других видов рыб без лишних затрат. Поверьте, я знаю, что говорю, это возможно. Поэтому дочитайте статью до конца.
Итак, я начинаю большое расследование.
Какие основные версии навскидку?
- рыбаки;
- браконьеры;
- обмеление Каспия;
- ухудшение экологии;
- заиленность водоемов;
- каскад ГЭС га Волге.
Давайте сразу обратимся к мнению весомого эксперта. В этом году на ПМЭФ заместитель главы Росрыболовства Василий Соколов заявлял [63]: «К сожалению, изъятие рыбы (воблы) и рыбаками, и любителями может её падающий запас добить. Поэтому были введены меры в текущем году».
Версия - рыбаки и браконьеры
То есть рыбаки виноваты. Также считают и многие в Астрахани.
Проверим эту версию - давайте просто прикинем, а насколько много добывают все рыбаки, включая браконьеров. Это совсем несложно.
Известно, что в 2023 году весь промышленный улов воблы составил 800 тонн [29]. Браконьеры плюс любители, по оценкам экспертов, ловят в 2,5 раза больше [29]. Получается, 2 тыс. тонн. Итого, суммарно все рыбаки ловят 2,8 тыс. тонн. Как оценить – много это или мало? Для этого давайте сравним с оценкой общего поголовья воблы. В 2023 году запас воблы составлял 22 тыс. тонн [64]. Таким образом, вылов рыбаками составляет почти 13%. Ну в принципе, не сказать, что цифра критическая. Ну даже не 50%!
Может, тогда причины вымирания воблы в чем-то другом? Как-то в новостях телевизора в этом году я услышал следующее:
«Ученые называют несколько причин сокращения популяции воблы: плохой гидрологичекий режим, обмеление Каспия и, конечно, прессинг со стороны рыбаков».
Итак, круг причин сузился:
- рыбаки (эту причину мы разобрали, но рано делать окончательные выводы);
- гидрологический режим, что бы это ни значило!
- обмеление Каспия (эту версию мы обязательно разберем ниже).
Нам нужно больше фактов и доказательств!
И вы знаете, там же на ПМЭФ Василий Соколов более конкретно озвучил главную, на его взгляд, причину [63]:
«К сожалению, последние 3 года и вот текущий год… у нас очень плохая ситуация с водой. То есть вода не в нужном объеме, не в совсем нужное время, что сказалось на эффективности естественного нереста. Именно поэтому, еще раз подчеркну, что не рыбаки виноваты были в том, что воблы стало меньше. Это, в первую очередь, условия водности».
Версия - уровень водности
Итак, в первую очередь – уровень водности. Это пока только версия. Ее еще нужно доказать. Но аналогичного мнения придерживаются и ученые из Каспийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства» (КаспНИРХ).
Давайте копать в этом направлении.
Что это значит – уровень водности? И как это влияет на воблу? Прямо сейчас разбираемся.
Большая вода на Нижней Волге нужна вобле для размножения. Большую часть жизни она проводит на Каспии, нагуливая жирок, а ранней весной поднимается в дельту, чтобы отметать икру.
Часть Астраханской области, где Волга впадает в Каспий – основное место нереста воблы, а еще леща, сазана и другой рыбы.
Во время весеннего половодья здесь разливаются реки, вода идет в поля, и рыба именно здесь размножается. Мальки появляются на свет в прогретой на солнце воде прямо в залитых полях, а окрепнув, уходят оттуда на большую воду [53]. Так было раньше в природе.
Но в XX веке был построен целый Волжско-Камский каскад из водохранилищ и ГЭС. Он кардинально поменял водный режим природы!
Волжско-камский каскад включает в себя 12 гидроузлов из ГЭС и водохранилищ.
Главная функция каскада – выработка электроэнергии. Еще одна важнейшая функция – это предотвращение наводнений. Дальше – для судоходства необходимо поддержание глубин. От уровня воды зависит и водоснабжение населения вдоль Волги. Также в сельском хозяйстве вода нужна для орошения полей, сенокоса, выращивания кормов для животных. Естественно, для размножения рыбы весной необходимо обеспечивать сброс воды в Нижнюю Волгу. Функций много, поэтому сброс воды для рыбы может быть и не в приоритете.
Водохранилища каскада имеют разную емкость по накоплению воды. Самый большой полезный объем имеют Куйбышевское и Рыбинское водохранилища. С их помощью и осуществляют регулирование водности для всего каскада Волги.
Нас больше всего интересует, что происходит здесь во время половодья.
Весной после заполнения водохранилищ пропуск воды происходит через турбины ГЭС. В случае сильного половодья, при превышении пропускной способности турбин, лишняя вода сбрасывается вхолостую через водосбросы.
Какие же здесь возникают проблемы?
Каскад ГЭС очень сильно повлиял на нерест рыбы. Самый большой удар пришелся на осетровых. Строительство каскада ГЭС на Волге в 1958 году привело к потере площадей для нереста: белуги - на 99%, осетра – на 80%, севрюги – на 40% [4].
Ситуацию по осетровым мы рассмотрим в следующей статье. Не пропустите, подписывайтесь на канал.
Продолжим наше расследование. Главный удар – сильно изменился режим весеннего половодья на Нижней Волге после Волжской ГЭС.
Вот смотрите, это уровень половодья на Нижней Волге по годам.
Сначала смотрим природный режим, до строительства ГЭС в 1958 г. После строительства ГЭС сброс воды за апрель-июль снизился на 30% по сравнению с естественными условиями [28].
Из первых 30 лет работы Волжской ГЭС только в многоводные 1966, 1979, 1991 годы вода была в достатке [49].
Обратите внимание, первый этап снижения весенних сбросов воды приходится на этап строительства ГЭС, начиная с 1950-х годов. Второй этап – с конца 1990-х и по настоящее время, объёмы и сроки сброса воды резко сократились, что и ударило по запасам рыбы.
Снижение сбросов воды с ГЭС весной
Итак, ГЭС меньше спускает воды весной, чем в естественный период. И почему-то снизились сбросы воды еще и в конце 90-х, начале 2000-х. Это важная улика. Что происходило в этот период не так? И почему это так мешало размножению рыбы? Давайте разбираться.
Вообще весенний спуск воды происходит не произвольно, а по типовому графику [9].
И здесь все должно быть, как в аптеке – сначала вода плавно начинает заходить в поля и луга, стоит там положенное время, прогревается на малой глубине, за это время рыба откладывает икру (это порядка 3-х недель). Выклюнувшаяся из икринки личинка рыбы, прежде чем стать мальком, проходит несколько этапов развития приблизительно в течение 45 суток. Именно поэтому и надо, чтобы половодье было не менее 65 суток [4]. Только потом появляются мальки, которые крепнут при благоприятной температуре, а потом при плавном спаде воды уже окрепшие мальки уходят в реки и море.
Однако в последние годы почти по всем параметрам происходят сильные отклонения. Это и бьет по рыбе! В частности, по сравнению с естественным режимом произошли значительные изменения. График после постройки ГЭС стал приблизительно таким:
- Общая продолжительность половодья снизилась с 95 до 64 дней, т.е. на месяц. Пик сместился на 20 дней, а окончание – на месяц (!!!) [28]. Причем до строительства ГЭС половодье часто длилось и 4 месяца, а в маловодные годы - превышало 60 дней. После строительства ГЭС в маловодные годы длительность половодья снижалась даже до 15-20 дней [10].
Что это означает? Да то, что не заливаются луга и поля. Вода не успевает прогреваться, полои заполняются холодной водой. Температура воды на пике половодья снизилась на 40% [5]. На фазе подъема воды это ухудшает условия созревания икры и сказывается на темпах развития планктона - основы питания для личинок рыбы [28]. Личинки порой даже не успевают достигнуть стадии малька, поэтому массово гибнут. К тому же это и удар по сельскому хозяйству. Ведь не заливаются луга, трава хуже растет, не хватает воды для орошения и даже для снабжения хозяйств, сел, летом пересыхают небольшие ерики и реки.
Как часто такое происходит? А вот смотрите [4]:
Только за период 2003-2024 гг. маловодными с объемом стока менее 100 км3 были следующие годы: 2009, 2010, 2012, 2014, 2021, 2022, 2023, 2024. Но были еще и годы экстремально-маловодные со стоком менее 80 км3: 2006, 2011, 2015, 2019, когда рыба гибла особо массово [4]. Таким образом, они образовали длительные маловодные периоды 2006-2015 и 2019-2024 гг.
Именно такие периоды особо опасны, поскольку неблагоприятные годы идут подряд, чего в естественной природе никогда не бывает.
А теперь давайте посмотрим, как это отражается именно на вобле и ряде других ценных пород рыб. Вот, пожалуйста. Это данные астраханских ученых.
В период 2004–2022 гг. запасы воблы сократились с 45,0 до 21,0 тыс. т. – в 2,1 раза. По лещу не такое большое снижение – в 1,4 раза, по сазану похожее снижение – почти в 1,5 раза.
Это прямое следствие маловодных лет. Обратите внимание, как резко снижаются запасы воблы в маловодный период с 2009 по 2011 гг.
Естественно, это наносит огромный ущерб по рыбному хозяйству. Вот смотрите:
Вот величина ущерба с 2006 по 2011 гг. (показано синим цветом). Обратите внимание на прямую зависимость ущерба от уровня весеннего половодья (красные ромбики). К примеру, в 2006 и 2011 гг. сброс воды был приблизительно одинаковым – порядка 77 км3. Соответственно, и ущерб близок – порядка 18,5 тыс. тонн.
Кстати, в 2009 году министр сельского хозяйства Астраханской области Иван Нестеренко отмечал, что весенние сбросы воды 2006-2009 гг. абсолютно не отвечали требованиям и привели к ущербу рыбохозяйственной отрасли в размере более 110 тыс. тонн ценных видов рыб [58]. Т.е. это порядка 27,5 тыс. тонн за год. А теперь вспомните, что рыболовство берет всего лишь 2,8 тыс. тонн воблы.
Так что дело точно не в рыбаках. Версия рыбаков закрыта.
Мало того, результаты научных наблюдений доказали, что по мере возрастания водности реки в весенне-летний период увеличивалась и численность молоди рыб [4].
Учеными КаспНИРХ показано, что при величине стока свыше 120 км3 урожайность воблы увеличивается в 4–6 раз, леща – в 2–5 раз и судака – в 3–4 раза по сравнению с маловодными годами [7].
Итак, основной причиной снижения поголовья воблы является недостаток весенних сбросов воды с ГЭС, особенно с 2006 г. и по сегодняшний день. Не рыбаки, а именно сбросы с ГЭС. Хорошо, распутываем дальше. Почему все-таки были такие низкие весенние сбросы воды с 2006 г.? Давайте начнем с версий.
Что говорят официальные источники? В 2023 году, когда было сильное обмеление Волги в результате очередного низкого весеннего спуска воды, глава Росводресурсов Дмитрий Кириллов в Думе пытался объяснить ситуацию 20-летним периодом маловодья Волги и падением уровня Каспия [37].
Вот у нас появилось 2 версии понижения сбросов воды весной: период маловодья и снижение уровня Каспийского моря. Надо разобраться по порядку. Сначала поймем, что за такой период маловодья.
Период маловодья
Говорят о нем давно. Мол, есть такой природный катаклизм - чередование маловодных и многоводных периодов. Для доказательства приводят такие графики [9]:
Например, со второй половины 1970-х годов приток воды увеличивался. Но период этот закончился где-то в 2004 году. И дальше пошел вот тот самый маловодный период. Причем это никто никак не может объяснить.
Проработаем эту версию подробнее. Проверю-ка я ее на логичность. В оправдание версии скажу, что, действительно, сток Волги в разные годы сильно отличался.
Но, по данным ученых КаспНИРХа, среднегодовой сток Волги за весь период наблюдений с 1881 года и по сегодняшний день остался практически неизменным, даже если сравнивать естественный сток и сток после строительства ГЭС [28]. Вот смотрите:
Более того, согласно данным ученых от 2010 года за весь период наблюдений маловодные и многоводные периоды чередовались между собой [28]: сначала был период повышенный – 1881-1929 гг. (см. на графике), потом пониженный – 1930-1941 гг., потом снова повышенный – 1942-1957 гг., потом снова пониженный – 1961-1977 гг., а дальше – снова повышенный – 1978-2009 гг.
Сравнение осредненных значений по периодам показывает, что параметры периодов повышенного стока 1881–1929 гг. и 1978–2009 гг. практически совпадают [28].
Ну т.е. вроде как до 2009 года не должно было быть проблем с водностью Волги, ведь сток повышенный. Однако весь период паводков 2006-2011 гг. был именно маловодным.
И еще один важный довод против версии маловодья - давайте просто сравним с временами Советского Союза, когда были еще более маловодные годы, например, в 1975 году. Но при этом, во-первых, даже в маловодные годы весенний сброс воды длился не менее 60 дней (а сейчас в маловодье он длится и 25 дней), а во-вторых, никогда запасы воблы не падали так низко, чтобы даже нужно было объявлять запрет на рыбалку.
Так, значит, дело не в маловодье. Эта версия закрыта, доводы против нее слишком очевидны.
Теперь проверим 2-ю версию – снижение уровня Каспия.
Снижение уровня Каспийского моря
Что там происходит? Давайте смотреть:
Последние 17 лет уровень Каспийского моря быстро снижается и уже приблизился к минимуму за весь период наблюдений. С 2005 года по сегодняшний день уровень Каспия снизился на 2 с лишним метра.
Естественно, это очень сильно сказывается на береговой линии и глубинах моря.
А как это с половодьем и воблой связано? А вот как. Каспийское море создает подпор, препятствующий быстрому стоку речных вод из дельты весной [55].
Весомая ли это причина для низкого половодья? Безусловно! Но я решил проверить, а было ли такое раньше, в недавнем прошлом. И я кое-что обнаружил. Оказывается, в советское время такое уже было.
Точно также уровень Каспия снижался вплоть до 1977 года, достигнув минимума, после чего начался его подъем. Тогда, кстати, уровень Каспия упал на 3 метра [56]. Уровень 2024 года только лишь достиг уровня 1977 года.
И ведь как-то же Советский Союз справлялся с этой проблемой, не занижая уровень весеннего половодья! Ведь для этого и нужны все эти водохранилища на Волге! И не оправдывались тем, что, мол, низкий уровень Каспия или период маловодья.
Не будем сейчас говорить про причины колебаний уровня моря. Существует много версий, но это тема для отдельного расследования.
Итак, версия с понижением уровня Каспийского моря также не прошла проверку.
Вообще версии с природными катаклизмами вроде «периода маловодья» или снижения уровня Каспия очень удобны для тех, кто управляет водой. Ведь это позволяет ничего не делать - ну, мол, нельзя же бороться с силами природы.
Тогда идем дальше. Нам надо докопаться до истины. Почему низкое половодье?
А давайте снова обратимся к экспертам. Например, один из первостроителей Волжского, Дмитрий Валяев, говорит, что это выгодно энергетикам.
По его словам, энергетики сегодня нарушили особый график сброса воды, который был утвержден еще до строительства ГЭС на основе многолетних наблюдений за естественными процессами на Волге – зимой спускается воды намного больше, чем по графику, а весной – наоборот, меньше [39].
Повышенные сбросы воды с ГЭС зимой
Давайте проверим эту версию.
И правда - ученые КаспНИРХа выявили, что весенний сброс воды с каскада ГЭС снизился почти на 40% по сравнению с естественными условиями. А в 2015 году сток снизился аж на 60% [2]. Зимний же сток (декабрь-март) вырос более чем в 2 раза, а осенний на 14%, по сравнению с естественными условиями [2][5].
В среднем сток в зимний период увеличился на 28 м3. А среднее отклонение весеннего сброса от нормального - 27 км3 [61]. Как говорит один из журналистов телевизора: «Совпадение? Не думаю!»
Получается, что того количества воды, которое сбрасывается зимой с ГЭС, как раз и не хватает для рыбы весной [26].
Важно - такие корректировки произошли с конца 90-х годов и продолжаются по настоящий момент. Спрашивается, а зачем же они сбрасывают воду зимой?
Оказывается, для этого есть 3 основные причины:
- зимой воду сбрасывают, если Росгидромет прогнозирует большое количество воды весной, поэтому освобождают водохранилища для приема талой воды;
- для прохождения судов – больше в осенний и ранневесенний периоды;
- это выгодно энергетикам, т.к. зимой энергии требуется больше для обогрева и отопления.
Вот давайте с каждой причиной отдельно разберемся.
Прогнозы Росгидромета
Сначала Росгидромет.
Мы привыкли к тому, что Вильфанд нам постоянно вещает по телевизору о погоде все так складно и хорошо. Однако не все ладно в Датском королевстве.
Например, из-за ошибочных прогнозов выдались маловодные и экстремально-маловодные весенние половодья в 1996, 1999, 2019 и в 2024 году. Ученые признают - ошибка прогноза стока вод по разным источникам в среднем составляет 35% [14]. Работники Росгидромета объясняют снижение качества прогнозов значительным недофинансированием.
И что – нет выхода? Как бы я в таком случае поступил? Раз низкое качество прогнозов, я бы придерживал на всякий случай воду зимой в водохранилищах, чтобы затем ее хватило весной. Так что, прогноз Росгидромета все-таки не является главной причиной.
Судоходство
Теперь судоходство.
Например, в текущем, 2024 году, помимо ошибочного прогноза, еще и была просьба Росморречфлота о повышенном сбросе воды в начале марта для прохождения судов с осадкой 3,6 м на участке Волгоград – Астрахань [51].
Понятно - это же важнее, чем какая-то там рыба. Но и это не самая главная причина. Она, скорее, разовая.
А вот теперь давайте рассмотрим основную причину – выгодность для энергетиков.
Выгодность для энергетиков
Что здесь происходит? А давайте обратимся к материалам совещания по этому вопросу под председательством Президента Медведева в Астрахани в 2011 году. Тогда министр природных ресурсов и экологии РФ Юрий Трутнев говорил, что гидроэнергетика требует (!!!) увеличения объёма сбросов в зимний период, когда потребности в электроэнергии максимальные, ну и стоимость киловатт-часа выше. А весенний сброс для энергетиков - это непроизводительные траты водных ресурсов [27].
Однако там же астраханский губернатор Александр Жилкин предлагал «обидеть» энергетиков, отдав приоритет даже не рыбакам, а природе.
Ведь если не будет природы – рыбы, птиц, уникальных растений в дельте, то тогда и энергетика не нужна будет [27]. Зачем в безжизненной пустыне энергия? Разве это не очевидно? А теперь интересно! На это прозвучал проливающий свет ответ от Евгения Дода, председателя правления «РусГидро».
Он говорил, что если сократить зимнюю выработку электроэнергии и сэкономить воду для весеннего паводка, то это приведет к «катастрофическому увеличению тарифа на электроэнергию для всей европейской зоны в стране». Т.е. если будет недостаток электроэнергии от ГЭС, то надо будет задействовать ТЭС и АЭС. А эта энергия дороже [27].
Итак, энергетикам, действительно, очень выгодно вырабатывать энергию зимой.
А давайте теперь зададимся вопросом, а на самом ли деле этот вопрос «катастрофический» для энергетики, настолько, что это вынуждает убивать природу на всей Волге?
Доля ГЭС в общей выработке электроэнергии в РФ — порядка 18–20%, т.е. она на 3-ем месте после ТЭС и АЭС [13][18]. У ГЭС главное преимущество – энергия дешевле.
И вот как раз из-за денег энергетики отдают предпочтение именно ГЭС. В результате зимой даже часть мощностей ТЭС может простаивать.
Но неужели так было всегда, и по-другому нельзя?
А вот здесь я бы рассмотрел сразу несколько альтернативных аргументов, что как раз-таки можно и нужно делать по-другому:
- Во-первых, давайте обратимся к советским временам. Почему-то там и ГЭС энергии вырабатывали в достатке, и весной всегда воды хватало для рыбы. И это при том, что Советскому Союзу требовалось в разы больше энергии, чем сейчас, ведь промышленный потенциал СССР был гораздо выше. Так почему же так работало?
Я долго пытался это понять. И здесь удалось найти важную улику!
Первостроители Волжского утверждают, что согласно главному нормативному документу Волжской ГЭС - «Основным правилам использования водных ресурсов Волгоградского водохранилища» от 1983 г. - ГЭС зимой должна вырабатывать значительно меньше электроэнергии, чем сейчас.
Всё резко поменялась в 2000 г., когда были приняты «Методические указания по составлению правил использования водных ресурсов водохранилищ, гидроузлов «электростанций», разработанные по заказу Минтопэнерго и РАО ЕЭС. Они однозначно утверждают приоритет гидроэнергетики в ущерб всему остальному [67]. Кстати, помните, кто тогда возглавлял РАО «ЕЭС»?
- Во-вторых, если энергия от ГЭС занимает всего лишь 20% от всей вырабатываемой энергии в стране, то снижение выработки энергии на ГЭС, ну даже на 30% не очень сильно повлияет на тарифы для населения за счет замещения ее более дорогой энергией от ТЭС или АЭС. К тому же для населения и так тарифы всегда растут независимо от того, откуда берется энергия. Это же как с нефтью и бензином.
Главный вывод
Окончательный и главный вывод: вобла исчезает из-за умышленных низких сбросов воды с ГЭС весной, которая тратится зимой на выработку электроэнергии. Хотя эту энергию легко заменить энергией от АЭС и ТЭС. По сути, силами энергетиков убивается природа ради краткосрочной выгоды.
Теперь давайте вернемся к началу. А как же предлагает государство решать проблему? Ну мы уже видели в начале, что прежде всего это запрет на ловлю воблы. Ну тут вы сами делайте выводы, насколько эта мера способна привести к каким-либо ощутимым результатам.
А что же все-таки надо сделать, чтобы системно подойти к решению проблемы?
Я бы принял следующие меры:
- Самое главное – повышение сброса воды с ГЭС весной и летом за счет снижения зимой и осенью. Выпадающую энергию от ГЭС компенсировать энергией от ТЭС и АЭС.
- Повышение эффективности борьбы с браконьерством.
- Срочное повышение качества долгосрочных прогнозов Росгидромета по талым водам и весеннему стоку. Сделать это можно, дав задания соответствующим НИИ. Тем более, что уже даже есть запатентованные методики.
- Безусловно, необходимо провести глобальные работы по мелиорации. Но только после того, как будет налажен режим сброса воды.
- Для повышения годового стока Волги по всей длине необходимо заняться высадкой прибрежных лесополос. Они будут удерживать влагу и соблюдать водный баланс. Кстати, по теме огромной важности лесов для Земли на канале выйдет отдельная статья. Так что не пропустите, не забывайте подписываться.
Если просто прямо сейчас реализовать эти меры, то уже можно добиться кардинальных перемен в ситуации за 3-4 года и повысить запасы рыбы самых ценных пород.
Здесь же еще хочу отметить, что в следующей статье вы увидите, в чем причины исчезновения осетровых из Волги и Каспия.
Причины их исчезновения отличаются от тех, которые изложены здесь. Вы узнаете, почему в советское время уловы осетра даже повысились в условиях существования ГЭС по сравнению с естественным периодом и почему уже в начале 2000-х осетр почти исчез. Помимо этого на канале вас ждут расследования экологических проблем с мусором и сомнительной пользы раздельного сбора мусора.
Так что не забывайте подписываться на канал, ставьте лайки, если понравилось.
Хочу также сказать, что одна из целей канала – это предложение тех знаний, которые могли бы помочь нам всем вместе выстроить именно светлое будущее. А будущее, как известно, принадлежит тем, кто верит в красоту своей мечты.
Поддержать канал можно ЗДЕСЬ. Вместе делаем большое дело для России!
Список использованной литературы
1. Н.И. Чавычалова «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА РЫБ В НИЗОВЬЯХ ВОЛГИ». УДК 639.2.03:627.81(282.247.418).
2. В.Г.Петреченкова, И.Г.Радованова. ФГБУ «Каспийский морской научно-исследовательский центр». «Об уменьшении суммарного слоя стока р.Волги в половодье». Сборник материалов III международной научно-практической конференции «Исследования и разработки в перспективных научных областях», г.Новосибирск, 2018 г., стр 23-28.
3. Д.Г. Тарадина, Н.И. Чавычалова. ФГБНУ «КаспНИРХ». «О естественном воспроизводстве полупроходных и некоторых речных видов рыб в низовьях р. Волга в 2011–2015 гг.». Труды ВНИРО. «Водные биологические ресурсы». 2017 г. Том 166. УДК 639.2.03 (282.247.41).
4. С.В. Шипулин, В.В. Барабанов, Н.В. Левашина, И.Н. Лепилина,Э.В. Никитин, О.В. Васильченко, Е.А. Клюкина. Волжско-Каспийский филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (КаспНИРХ). «ВОСПРОИЗВОДСТВО И СОСТОЯНИЕ ЗАПАСОВ ВОДНЫХ БИОРЕСУРСОВ В НИЗОВЬЯХ ВОЛГИ В 2003–2022 ГГ.». Вопросы рыболовства. 2023. Том 24. №3. С.96-119. Астрахань.
5. Ю.А. Благова. ФГБУ «Астраханский государственный заповедник», г.Астрахань. «Характеристика основных параметров гидрологического режима водотоков низовьев дельты Волги».
6. В.В. Барабанов, С.П. Чехомов, О.М. Васильченко. Волжско-Каспийский филиал ФГБНУ ВНИРО («КаспНИРХ»), г. Астрахань. «Роль рыбохозяйственной мелиорации в улучшении условий воспроизводства для полупроходных и речных видов рыб в дельте реки Волга».
7. Л. А. Белоголова, В. Н. Ткач. «Управление водными ресурсами в условиях пониженной водообеспеченности». «ФОРМИРОВАНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ ПОЛУПРОХОДНЫХ ПРОМЫСЛОВЫХ ВИДОВ РЫБ (ВОБЛЫ, ЛЕЩА И СУДАКА) НА ПЕРВОМ ГОДУ ЖИЗНИ В ВОЛГО-КАСПИЙСКОМ И СЕВЕРО-КАСПИЙСКОМ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПОДРАЙОНАХ». УДК 597-152.6:597-135(282.247.416+262.81).
8. Доровская Н. «Управление водным хозяйством государства: опыт России и стран мира».
9. ФГУП «Центр Российского регистра гидротехнических сооружений и Государственного водного кадастра» Федеральное агентство водных ресурсов. С.Е.Беднарук «ОПЫТ УПРАВЛЕНИЯ РЕЖИМАМИ РАБОТЫ ГИДРОУЗЛОВ ВОЛЖСКО-КАМСКОГО КАСКАДА ВОДОХРАНИЛИЩИ ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ В РЕГИОНАХ ПОВОЛЖЬЯ». Международный семинар «Социально-экономическая стабильность и продуктивность воды: продовольственная и водная безопасность в Центральной Азии». Ташкент. 18-20 марта 2008 г.
10. Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Цаганаманская гимназия». Республиканская конференция учащихся «Юные исследователи окружающей среды». Номинация «Экологический мониторинг». Сахранов Ц.Я. « МОНИТОРИНГ ВЛИЯНИЯ ГИДРОРЕЖИМА НА УЧАСТКИ ВОЛГО-АХТУБИНСКОЙ ПОЙМЫ». 2019 г.
11. ФГБНУ «ВНИИ гидротехники и мелиорации имени А.Н. Костякова». В.Б. Жезмер , А.Л. Бубер. 2018 г. «Соответствие современных показателей гидроэкологического режима низовьев Волги основным требованиям нерестового цикла рыб Волго-Каспийского рыбопромыслового подрайона».
12. Брылев В.А., Овчарова А.Ю., 2013 г., «Эколого-экономическая оптимизация обводнения Волго-Ахтубинской поймы». УДК 556.532+502.173.
13. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ». Волков Д.М. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук по теме «Влияние специальных видов регулирования стока на технико-экономические показатели проектов крупных ГЭС с водохранилищами многолетнего регулирования». Москва, 2017 г.
14. Электронный научно-образовательный журнал ВГСПУ «Грани познания». №4(38). Май 2015. А.Т. Барабанов. «УПРАВЛЕНИЕ ВОДНЫМ РЕЖИМОМ ВОЛГО-АХТУБИНСКОЙ ПОЙМЫ НА ОСНОВЕ ВЫСОКОТОЧНОГО ПРОГНОЗА ПОВЕРХНОСТНОГО СТОКА ТАЛЫХ ВОД В ВОЛЖСКО–КАМСКОМ БАССЕЙНЕ».
15. Яндекс Дзен. «ГЭС сбросы воды для Астраханской области увеличили более чем на четверть». 25.03.2024 (https://dzen.ru/a/ZgEBL9qVTWLShC_v).
16. Livejournal. 7dogs. Иван Слива. «Пять мифов Волжско-Камского каскада ГЭС». (https://7dogs.livejournal.com/691646.html).
17. vspress.ru. Издательский дом «Восточная Сибирь». «АЭС и ГЭС заработали на холодах». (https://vspress.ru/ajes-i-gjes-zarabotali-na-holodah/).
18. РБК. «Почему гидроэнергетика — оптимальный вид электрогенерации». 24.10.2023 (https://www.rbc.ru/industries/news/652f8fd69a7947aafe9376b3).
19. Новости myseldon.com. «Шесть гидростанций РусГидро установили исторические рекорды годовой выработки электроэнергии». 31.01.2020 (https://news.myseldon.com/ru/news/index/222905242).
20. Сайт РусГидро. «Уровни водохранилищ ГЭС. СХЕМА УПРАВЛЕНИЯ ВОДОХРАНИЛИЩАМИ ГЭС». (https://rushydro.ru/informer/).
21. Аргументы и факты. АиФ-Нижнее Поволжье. № 22. 29.05.2019. «На Волге без воды. Чем обернется рекордно низкий и короткий паводок?». (https://vlg.aif.ru/society/details/polovode-2019_stalo_dlya_nashego_regiona_rekordnym_i_po_srokam_i_po_urovnyu).
22. ТАСС. «Ученые: маловодье в пойме Волги - это ошибки в регулировании, а не природный катаклизм». 14.08.2015 (https://tass.ru/obschestvo/2186551).
23. ИноСМИ. «Россия: обмеление Волги — кто виноват и что делать? (Eurasianet, США)». 25.06.2019 (https://inosmi.ru/20190625/245352624.html).
24. Пресса Ульяновск. Назаренко Маргарита. «За обмелевшую Волгу ответят. В Самарской области на сотрудников Жигулевской ГЭС возбудили дело из-за спуска воды в Куйбышевском водохранилище». 30.05.2019 (https://ulpressa.ru/2019/05/30/в-самарской-области-возбудили-дело-на/).
25. Министерство природных ресурсов и экологии. Федеральное агентство водных ресурсов. Нижне-Волжское бассейновое водное управление. НП НТЦ водохозяйственной безопасности «Вод и люди: XXI век». «Комментарии к замечаниям и предложениям к проекту «Правила использования водных ресурсов Куйбышевского, Саратовского, Волгоградского водохранилищ». Москва. 2012 г.
26. Московский комсомолец. «Названы причины кастастрофической гибели рыбы в Волге». 08.07.2019 (https://www.mk.ru/social/2019/07/08/nazvany-prichiny-kastastroficheskoy-gibeli-ryby-v-volge.html).
27. Сайт Президента России. «Совещание по вопросам развития водного хозяйства Волги». 17.08.2011 г. (http://www.kremlin.ru/events/president/news/12337/print).
28. Проект ПРООН/ГЭФ «Сохранение биоразнообразия водно-болотных угодий Нижней Волги». Комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области. Государственное учреждение «Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма». Волгоградское отделение ФГНУ «ГосНИОРХ». «ООПТ Нижней Волги как важнейший механизм сохранения биоразнообразия: итоги, проблемы и перспективы». Материалы научно-практической конференции. Волгоград, 2010.
29. Российская газета. «В 2025 году вылов легендарной рыбы в Астраханской области запретят». 25.06.2024 (https://rg.ru/2024/06/25/reg-ufo/pivo-bez-vobly.html).
30. Интерфакс. «Минсельхоз запретил вылов воблы в Астраханской области до конца 2024 года». 27.03.2024 (https://www.interfax.ru/russia/952683).
31. Газета «Российская охота». Охотники.ру. «Динамика истребления каспийской воблы». 16.05.2023 (https://www.ohotniki.ru/fishing/news/2023/05/16/663645-dinamika-istrebleniya-kaspiyskoy-voblyi.html).
32. ТАСС. «Эксперт: запасы воблы на Волго-Каспии впервые достигли порога вырождения вида». 23.11.2023 (https://tass.ru/ekonomika/19403789).
33. Блокнот. Астрахань. «За 20 лет в Астраханской области улов воблы уменьшился в 6 раз». 16.05.2023 (https://bloknot-astrakhan.ru/news/za-20-let-v-astrakhanskoy-oblasti-ulov-vobly-umensh-1603026?sphrase_id=9542799).
34. Сайт Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии. «О завершении половодья в низовьях Волги». 13.06.2024 (http://kaspnirh.valuehost.ru/news/2024-06-13/2562/).
35. Сайт Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии. «О завершении половодья в низовьях Волги». 13.07.2024 (http://kaspnirh.valuehost.ru/news/2024-07-13/2578/).
36. Региональный интернет-портал astrakhan.ru. «Астраханские учёные обсудили исчезновение воблы и проблемы паводка». 30.01.2023
(https://astrakhan.su/news/jekologija/problemy-pavodka-kaspnirh/).
37. Бизнес Online. «Володин плачет о высохшей Волге: «Так не пойдет! 80 миллионов человек касается этот вопрос!» 02.11.2023 (https://www.business-gazeta.ru/article/612448).
38. Коммерсантъ. «На реках прокурорских». 24.04.2024 (https://www.kommersant.ru/doc/6665139).
39. Информационное агентство Волга-Каспий. «Увеличение попуска воды через Волжскую ГЭС не спасет уникальный оазис Волгоградской области». 01.09.2011 (https://volga-kaspiy.ru/society/uvelichenie-popuska-vody-cherez-volzhskuyu-ges-ne.html/).
40. Независимое информационное агентство «Говорит Нижний». «Что нам важнее? Эти несчастные 300 мегаватт или судоходство на Волге и избавление от экологического бедствия?» 31.03.2021 (https://govoritnn.ru/chto-nam-vazhnee-jeti-neschastnye-300-megavatt-ili-sudohodstvo-na-volge-i-izbavlenie-ot-jekologicheskogo-bedstvija/).
41. Сеть водохозяйственных организаций стран Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии. «КАСПНИРХ: БОЛЬШОЙ СНЕГ – НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ ОБИЛЬНОГО ПОЛОВОДЬЯ». 09.04.2012 (http://www.eecca-water.net/content/view/2978/51/lang,ru/).
42. Информационный портал «Аквакультура». «Рыбные запасы Волги пострадали от нерациональных попусков воды». 06.12.2012 (https://akvakultura.ru/news/980095).
43. Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (КаспНИРХ). «О гидрологической обстановке во время зимовки рыб». 15.01.2018 (http://kaspnirh.vniro.ru/en/news/2018-01-15/699/).
44. Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (КаспНИРХ). «Итоги промысла Астраханской области в 2019 г. и текущий гидрологический режим Волжско-Камского каскада водохранилищ». 22.01.2020 (http://kaspnirh.vniro.ru/news/2020-01-22/1350/).
45. Астраханские новости ast-news.ru. «Гидравлический удар. Зимнее половодье не менее вредно для рыбы, чем весеннее половодье». 19.12.2012 (https://ast-news.ru/node/gidravlicheskiy-udar-zimnee-polovode-ne-menee-vredno-dlya-ryby-chem-vesennee-polovode/).
46. Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (КаспНИРХ). «Текущее состояние водохозяйственной обстановки на Нижней Волге (дополнено)». 18.02.2022 (http://kaspnirh.vniro.ru/news/2022-02-18/1953/).
47. Fishnet. «Ученые ВНИРО отчитались об эффективности естественного воспроизводства рыб в низовьях Волги в 2020 году (видео/фото)». 19.11.2020 (https://www.fishnet.ru/news/syrievaya_baza/uchenye-vniro-otchitalis-ob-effektivnosti-estestvennogo-vosproizvodstva-ryb-v-nizovyah-volgi-v-2020-godu-video-foto-/).
48. Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (КаспНИРХ). «Сергей Шипулин о состоянии рыбных запасов региона и о том, как выйти из кризиса». 03.06.2024 (http://kaspnirh.valuehost.ru/news/2024-06-03/2556/).
49. Блокнот Волжский. «Возможен ли на Волге возврат к природному весеннему паводку?». 01.06.2023 (https://bloknot-volzhsky.ru/news/vozmozhen-li-na-volge-vozvrat-k-prirodnomu-vesenne).
50. Известия. Сергей Гурьянов. «Из грязи в язи: рыба в Волге исчезает из-за нехватки кислорода». 02.07.2023 (https://iz.ru/1536679/sergei-gurianov/iz-griazi-v-iazi-ryba-v-volge-ischezaet-iz-za-nekhvatki-kisloroda).
51. ТАСС. «Эксперт заявил, что ранний сброс воды не повлияет на нерест рыбы в Астраханской области». 27.03.2024 (https://tass.ru/obschestvo/20368343).
52. Пункт А. «Режим неблагоприятный: астраханские ученые все еще критически оценивают график сброса воды для рыбной полки». 17.05.2024 (https://punkt-a.info/news/glavnoe/rezhim-neblagopriyatnyy-astrakhanskie-uchenye-vse-eshche-kriticheski-otsenivayut-grafik-sbrosa-vody-).
53. Совершенно секретно. Полина ДЕЛИЯ. «БИОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА ВОЛГИ». 31.07.2019 (https://www.sovsekretno.ru/articles/obshchestvo/biologicheskaya-katastrofa-volgi-/).
54. Каспийский вестник. «Влияние стока Волги на уровень Каспийского моря в 2011-2022 годах». (https://casp-geo.ru/vliyanie-stoka-volgi-na-uroven-kaspijskogo-morya-v-2011-2022-godah/).
55. Волжско-Каспийский филиал ФГБНУ «ВНИРО» (КаспНИРХ). Владимир Паньков. «Записки астраханского натуралиста. Почему мелеет Каспий?». 28.08.2023 (http://kaspnirh.vniro.ru/novosti_kaspiya/2023-08-28/2407/).
56. Казахстанская правда. ИРИНА ГОНЧАРОВА. «Куда уходит Каспий?» 12.03.2024 (https://kazpravda.kz/n/kuda-uhodit-kaspiy/).
57. Информационный сервер Балаково. «Половодье -2009 на Волге». 01.07.2009 (https://www.balakovo.ru/news.view.php?num_news=9869).
58. Фермер.РУ. «Весенние попуски на Волге угрожают рыболовству». 27.11.2009 (https://fermer.ru/news/45455).
59. Министерство природных ресурсов и экологии России. Федеральный проект «Оздоровление Волги». (https://www.mnr.gov.ru/activity/np_ecology/federalnyy-proekt-ozdorovlenie-volgi/).
60. Общество и Власть. Час Пик. Антикоррупционное издание России. «АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЛЖСКО-КАСПИЙСКОГО БАССЕЙНА». 20.06.2023 (https://www.chaspik41.ru/news/d0-b0-d0-ba-d1-82-d1-83-d0-b0-d0-bb-d1-8c-d0-bd-d1-8b-d0-b5-d0-bf-d1-80-d0-be-d0-b1-d0-bb-d0-b5-d0-bc-d1-8b-d0-b2-d0-be-d0-bb-d0-b6-d1-81-d0-ba-d0-be-d0-ba-d0-b0-d1-81-d0-bf-d0-b8-d0-b9-d1-81/).
61. Труды Карадагской научной станции им Т И Вяземского - природного заповедника РАН. ФГБОУВО «Астраханский государственный университет». Валов М. В., Колотухин А. Ю., Бармин А. Н., Татаринцев С. А., Синцов А. В. «ДЕЛЬТА РЕКИ ВОЛГИ: СТАТИСТИЧЕКИЕ ТРЕНДЫ ВОДНОГО РЕЖИМА». 2021 (https://www.researchgate.net/publication/356619633_Delta_reki_Volgi_statisticekie_trendy_vodnogo_rezima).
62. АиФ Астрахань. № 37. Алексей Рязанцев. «Уже дно видно. Реки стремительно мелеют». 14.09.2022 (https://astrakhan.aif.ru/society/people/uzhe_dno_vidno_reki_stremitelno_meleyut).
63. ТАСС. «Вылов воблы намерены полностью запретить в 2025 году». 08.06.2024 (https://tass-ru.turbopages.org/tass.ru/s/ekonomika/21048911).
64. Российская газета. «Вылов воблы ограничат из-за критического снижения ее запасов». 11.04.2023 (https://rg.ru/2023/04/11/vobla-sohnet.html).
65. Институт космических исследований РАН. «Основные результаты, полученные в 2022 г. в ходе исполнения четвертого этапа работ по проекту 19-77-20060 «Оценка изменчивости экологического состояния Каспийского моря в текущем столетии по данным спутникового дистанционного зондирования». (http://www.iki.rssi.ru/asp/dep_proj/resul06c.pdf).
66. Российская Академия Наук (РАН). С.А. Лебедев, А.Г. Костяной, А.И. Гинзбург. «ДИНАМИКА КАСПИЙСКОГО МОРЯ ПО ДАННЫМ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ, РЕЗУЛЬТАТАМ МОДЕЛИРОВАНИЯ И ДАННЫМ ДИСТАНЦИОННОГО ЗОНДИРОВАНИЯ». (http://www.iki.rssi.ru/asp/dep_proj/pr555_11.pdf).
67. Известия. Дарья Ларина. «Хоть трава не расти. Первостроители Волжского хотят спасти Волго-Ахтубинскую пойму». 06.04.2011 (https://iz.ru/news/373375).