Знаете ли вы, что происходит с иском, если истец скончался до вынесения решения? Наши суды, к сожалению, знают не всегда. В итоге одной гражданке пришлось дойти до Верховного суда, чтобы там сделали разъяснение непутевым нижестоящим инстанциям.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Как начиналась эта история
Пожилая гражданка Б. продала половину дома и земельного участка.
А через некоторое время обратилась с иском в суд, где потребовала расторгнуть договор купли-продажи — якобы в момент совершения сделки она не осознавала своих действий.
Проведенная психолого-психиатрическая экспертиза это подтвердила. Но еще до того, как суд успел вынести окончательное решение, Б. умерла, и производство по делу было прекращено.
Наследство приняла племянница, позже она обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и правопреемстве, поскольку исход дела влияет на ее права как наследницы.
Однако суд ей отказал — судья счел, что племянница не может вступить дело вместо умершей родственницы, т. к. не доказала, что исход дела затронет ее права и интересы. Апелляция и кассация поддержали такой вывод.
Что сказал Верховный суд?
Б. оспаривала сделку по продаже частей дома и земельного участка. Если бы требования были удовлетворены, то указанное имущество вернулось бы в ее собственность, а позже было бы включено в состав наследства и перешло бы племяннице.
Однако рассмотрение дела не было закончено из-за смерти истца. Поэтому нельзя говорить о том, что исход дела не затрагивал интересы наследницы — как раз таки наоборот. Определения нижестоящих судов были отменены, дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда РФ по делу N 11-КГ21-18-К6).
В итоге требования наследницы были удовлетворены, договор купли-продажи расторгнут (Решение Авиастроительного районного суда Казани по делу N 2-46/2022).
Так что же происходит с судебным делом после смерти истца?
Все зависит от того, допускают ли спорные правоотношения замену истца на правопреемника.
Нельзя заменить истца в деле, если рассматривается требование, напрямую связанное с личностью истца (если право такого требования по закону не переходит к наследникам, а прекращается со смертью человека).
К таким относятся, например, дела о расторжении брака; о восстановлении на работе; о взыскании компенсации морального вреда; об алиментах; о взыскании вреда, причиненного жизни или здоровью; о признании незаконным отказа в назначении пенсии и аналогичные.
Однако есть свои исключения. Право требования уже присужденных сумм переходит к наследникам, и они могут требовать их через суд.
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********
