Интервенция — вброс дополнительных контингентов денежной валюты на рынок — не поможет стабилизировать курс рубля, уверен экономист и финансовый аналитик Михаил Беляев. В разговоре с NEWS.ru эксперт подчеркнул, что такая альтернатива повышению ключевой ставки окажется абсолютно бесполезной.
Если нужно повысить спрос на курс национальной единицы, то выбрасывают иностранную валюту, увеличивая спрос на национальную валюту. И таким образом предполагают, что курс повысится. Если нужно курс понизить, то начинают выкупать иностранную валюту за национальную единицу. Это тоже можно назвать интервенцией, потому что это та же операция, только с обратным знаком. Однако в нашем случае такая альтернатива будет абсолютно бесполезной, — пояснил экономист.
По его словам, современные аналитики исходят из примитивного представления о курсообразовании валюты. Беляев уточнил, что они обращают внимание только на поверхностные рыночные спрос и предложение. Эксперт обратил внимание, что в реальности курс валюты зависит от состояния национальной экономики. Он отметил, что в 2025–2026 годах темпы роста российской экономики будут около 2%.
С точки зрения экономики плюс два — это депрессия в чистом виде. Интервенции могут лишь немного поправить курс национальной валюты, но максимум на несколько процентов в одну сторону или в другую. Но заменить и полностью исправить ситуацию они не в состоянии. Депрессия экономики — это фундаментальный фактор, который определяет курс национальной валюты, а интервенции — это косметические средства. И повышение ключевой ставки курс рубля не выровняет, — заключил Беляев.
Заместитель председателя правления банка ВТБ Дмитрий Пьянов рассказал, что написал письмо Снегурочке, адресованное главе Центробанка РФ Эльвире Набиуллиной, в котором предложил «интервенировать на валютном рынке» вместо повышения ключевой ставки, в надежде на реакцию. Он подчеркнул, что публикация была сделана в преддверии макроэкономической сессии.
Больше интересных и эксклюзивных новостей — в нашем телеграм-канале