Здравствуйте, дорогие читатели! Как приятно снова встретить вас на страницах нашего блога!
Мы часто говорим вам о важности законодательства, об ответственности компаний и отдельных лиц перед обществом и окружающей средой. Но, как известно, иногда слова не могут передать всей серьезности ситуации. Сегодня мы попробуем это исправить.
Уже смогли догадаться, о чем пойдёт речь? Мы рассмотрим примеры судебной практики, а именно те случаи, которые связаны с экологическим законодательством. К сожалению, не все компании принимают это во внимание. А пренебрежение экологическими нормами, как мы знаем, может приводить к довольно серьезным последствиям. Поэтому мы считаем, что такие события не должны ускользать от нашего внимания.
Чтобы быть в курсе всех новшеств, не забывайте подписываться на наш телеграм-канал, где мы регулярно стараемся делиться полезной информацией: https://t.me/EcoMeteo_NEW
Итак, переходим к Делу№1: Росприроднадзор и АО «Московский коксогазовый завод»
Действующие юридические лица - Росприроднадзор и АО «Московский коксогазовый завод». Управление обратилась в суд, требуя компенсацию за причинённый атмосферному воздуху ущерб. Дело в том, что во время внеплановой проверки выяснилось, что завод выбрасывает бензол с превышением норм.
По подсчетам Росприроднадзора, вред, который был нанесен воздух, составил 949 352 рубля, согласно федеральной методике, утвержденной Минприроды. Суд первой инстанции не принял во внимание заявление, сославшись на то, что доказательств недостаточно. Но тут подоспел апелляционный суд.
Суд пришёл к выводу, что загрязнение воздуха стало результатом действий, которые завод просто не имел права совершать. Это подтвердила масса документов — от актов проверок до лабораторных заключений.
ДЕЛО №2 Росприроднадзор и ООО «ОРБ Нижний» в суде»
Знаете, как иногда бывает? Словно игра в шахматы, когда одна сторона делает ход, а другая старается его оспорить. Вот и в Нижегородской области произошло нечто подобное, когда в ноябре 2024 года Росприроднадзор выиграл дело против регионального оператора — ООО «ОРБ Нижний», который управляет Богородским полигоном твердых коммунальных отходов.
Что обнаружили?
Превышение предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ в пробах! Выходит, что ООО «ОРБ Нижний» просто не делало того, что должно было, и тем самым нарушало законодательство по защите окружающей среды.
После обнаружения нарушений Росприроднадзор выдал компании требование — устраните эти проблемы, пока не стало слишком поздно. Но вместо того, чтобы взять это требование всерьез, ООО «ОРБ Нижний» решило пойти в суд и оспорить решение.
Но суды на разных инстанциях встали на сторону Росприроднадзора. Они посчитали, что требования справедливы и обязательны к исполнению. В итоге ООО «ОРБ Нижний» было обязано ликвидировать все нарушения и заняться защитой земель.
ДЕЛО №3. Неожиданная находка: борьба с несанкционированными свалками. Происшествие в селе Усть-Ивановка в Амурской области.
Сотрудники Росприроднадзора, проводя проверку по обращению местных жителей, наткнулись на настоящую несанкционированную свалку.
Когда специалисты углубились в проблему и отобрали пробы почвы, результат оказался несколько плачевным. Исследования показали, что уровни вредных веществ превышают допустимые показатели.
Ущерб, причиненный природе, оценили в целых 1 977 300 рублей!
Но вопрос: кто же за это ответит?
В ходе дальнейшего разбирательства вскрылось, что на этом участке работают две одноименные организации, оба называются ООО «Амуртрейд», но с разными идентификационными номерами (ИНН). Вот это путаница! Суду пришлось выяснять, кто же именно должен отвечать за нанесенный вред. И что же он решил? Поскольку определить, какая из компаний нанесла больший вред, не удалось, суд постановил, что обе фирмы должны компенсировать ущерб совместно.
Да уж, в последние годы судебных дел, связанных с экологическим законодательством, становится всё больше. И они демонстрируют, что защита окружающей среды — не просто слова, а реальность, к которой каждая компания должна относится серьёзнее.
Пусть это будет сигналом и уроком для всех!