Есть такое выражение: "Хочешь хорошо спрятать, положи на самое видное место."
Это я к тому, что уже во множестве статей рассказываю, что многие устойчивые структуры (самая устойчивая - это протон) имеют форму бублика (тороидальную форму).
Тоже самое я и рассказывал в статье про фотоны - это целая цепочка таких бубликов на эфирной волне.
Почему я это вспомнил?
Мне попалось вот такое видео "В физике этого ещё никто не видел" | Пушка #85.
Кому лень смотреть, суть его в том, что некие учёные-физики из Бирмингемского университета, которые теперь "шифруются" (ещё бы, открыть такое, что противоречит общепринятой теории), попытались создать некую математическую модель, изображающую фотон.
Подробнее вот здесь "Ученые впервые визуализировали форму отдельного фотона"
Раньше этого не удавалось, но с развитием нейросетей, позволяющих ускорить процесс расчётов и создания всё более уточняющих методов математического анализа и визуализации, сейчас это удалось.
Повторюсь, и учёные на этом тоже настаивают, что увидеть собственно фотон не возможно. То, что видно на картинке - это уточнённая математическая модель формы фотона.
И вот, когда визуализация этой модели появилась, сами открыватели были в шоке и не понимали, что у них такое получилось.
Цитата из видео:
12:43 вычисления позволили превратить задачу, казавшийся неразрешимой, во что-то, что можно посчитать.
И практически в качестве побочного продукта модели мы смогли получить это изображение, то чего раньше никто не видел в физике.
Но что это за странная структура фотона, больше похожая на Живую клетку. Да и как вообще такое можно было запечатлеть?
Это же Фотон - фундаментальная частица или хуже того, квант электромагнитного излучения.
А мы до сих пор даже ядро в атомах не смогли разглядеть. И неудивительно, мы и атомы пока не очень-то можем в подробностях рассматривать.
Вот рекордные на сегодня по детализации изображения атомов. Так что с утроенным любопытством я забрался в исходное исследование.
Оно опубликовано в одном из самых авторитетных журналов по физике и даже при беглом просмотре видно, что той картинки фотона в самой работе нет, только нечто отдалённо похожее.
Вот это распределение интенсивности чего-то там, чего же, возникает справедливый вопрос. Что же нам показывают на самом деле?
Вот такое высказывание.
Я сейчас не буду обсуждать их представления о структуре фотона и вообще о современных представлениях физических явлений.
Ну например, в той же статье говориться
"Визуализация — распределение фотона через короткое время после его испускания. Поскольку это квантовая частица, вы не можете измерить ее за один раз, так как измерение ее разрушает."
Как вам такое понятие квантовой механики? Это тоже самое, если вы посмотрите на яблоко и оно взорвётся.
Ну да оставим эти представления. Дело не в этом. Дело в самом изображении.
Что на первом, что на втором видная явная структура "бублика", т.е. тороида.
На живую клетку это не похоже.
Я нисколько не сомневаюсь, что указанные учёные не подделывали изображение, а честно пытались его построить разработанными методами, чтобы максимально правильно всё рассчитать и изобразить.
И нисколько не сомневаюсь, что у них получилось всё правильно. Но посмотрите на результат!
А ещё они говорят о некой вероятности или распределения интенсивности, но не понимают - чего?
Но если принять наличие эфира (и ЭДТ), то всё встаёт на свои места.
Это распределение плотности эфира в тороидальном вихре. И больше не надо ничего выдумывать.
Природа сама выставляет на показ себя!
Но те кто не хочет замечать, что у них под носом, то начинают выдумывать различные сказки, которые позволят оставаться в своей реальности и при этом не терять материальную же составляющую, т.е. финансы.
Кто-то спросит, но выше было сказано, что фотон - это множество бубликом и это правильно. Не просто много, а очень много, да ещё и "путешествующие" на гребнях эфирной волны. Но в данном случае расчёты учёных выдали визуализацию только одной структурной единицы фотона, что не удивительно. учитывая методы их исследования.
Вот как-то так.