Найти в Дзене
Правда ПФО

Фирма из Стерлитамака не сумела отсудить у «Ростеха» 2,2 млрд рублей

Арбитражный суд Москвы отказал в иске стерлитамакскому «Научно-исследовательскому институту предпринимательства». Компания пыталась привлечь госкорпорацию «Ростех» к субсидиарной ответственности на 2,24 млрд рублей. Мотивировочная часть решения пока не опубликована. Напомним, ранее «НИИ предпринимательства» пыталось взыскать эти деньги с федерального предприятия «Авангард» (структура «Ростеха»). В 2010 году «Постоянно действующий Третейский суд» (позже «Стерлитамакский городской Третейский суд»), председателем которого являлся Флюс Мубинов, при НОУ «Юридическая консультация» (учредитель он же) рассматривал иск сотрудника «Авангарда» о взыскании 21 млрд рублей компенсации за задержку зарплаты работникам. Иск он потом отозвал, а «третейский суд» потребовал 2,24 млрд рублей третейского сбора. В течение нескольких лет «Юридическая консультация» несколько раз обращалась в арбитраж за взысканием долга. Однако суды отмечали, что решения третейского суда, в отличие от государственных, исполняе

Арбитражный суд Москвы отказал в иске стерлитамакскому «Научно-исследовательскому институту предпринимательства». Компания пыталась привлечь госкорпорацию «Ростех» к субсидиарной ответственности на 2,24 млрд рублей. Мотивировочная часть решения пока не опубликована.

Напомним, ранее «НИИ предпринимательства» пыталось взыскать эти деньги с федерального предприятия «Авангард» (структура «Ростеха»). В 2010 году «Постоянно действующий Третейский суд» (позже «Стерлитамакский городской Третейский суд»), председателем которого являлся Флюс Мубинов, при НОУ «Юридическая консультация» (учредитель он же) рассматривал иск сотрудника «Авангарда» о взыскании 21 млрд рублей компенсации за задержку зарплаты работникам. Иск он потом отозвал, а «третейский суд» потребовал 2,24 млрд рублей третейского сбора.

В течение нескольких лет «Юридическая консультация» несколько раз обращалась в арбитраж за взысканием долга. Однако суды отмечали, что решения третейского суда, в отличие от государственных, исполняется в добровольном порядке. Попытка Мубинова получить долг в качестве индивидуального предпринимателя, которому фирма уступила свои права, также не удалась.

В декабре 2022 года Мубинов учредил новую организацию, «Научно-исследовательский институт предпринимательства», и в тот же день передал права на третейский сбор ей в качестве пожертвования. Фирма вновь обратилась в суд. Арбитражный суд Башкортостана с учётом предыдущих решений счел, что даритель уступил несуществующее право требования к ФКП «Авангард», и отказал в удовлетворении иска. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение в силе.