Чем больше романов Сидни Шелдона я читаю, тем больше убеждаюсь, что популярность его произведений была (или есть и сейчас?) обусловлена не только оригинальным сюжетом, злободневными проблемами, которые затрагивает автор, но и непохожестью романов друг на друга. Я уже рассказывала вам о "Расколотых снах", которые тяготеют к жанру триллера, "Если наступит завтра" можно признать авантюрным романом. А "Тонкий расчет", о котором речь пойдет сегодня, я отнесла бы к жанру детектива.
Завязка романа обусловлена американскими реалиями 90-х годов: Оливер Рассел, подающий надежды политик, получив возможность продвинуться на должность губернатора, бросает свою возлюбленную Лесли за день до свадьбы, женится по расчету, активно строит карьеру и метит в президенты. Обиженная девушка, будучи умной и целеустремленной, разрабатывает сложный план мести, идет по головам, строит карьеру, и вот она уже владелица империи разнообразных СМИ, может чернить имя Оливера Рассела слухами или, как знать, справедливыми обвинениями в убийствах.
Сюжет истории прост, если не сказать банален. Примечательно, что в ней нет ни одного истинно положительного героя, за исключением второстепенного персонажа - журналистки Дейны, которая ведет репортажи из горячих точек, бездумно идет на риск в государстве, раздираемом гражданской войной, и олицетворяет собой американскую идею всеобщего освободительного движения. Она вызывала сочувствие и недоумение, но хотя бы вела себя порядочно, в отличие от остальных героев.
Интриги "Тонкому расчету" придала серия убийств молодых девушек, которые по странному совпадению погибали в дни, когда будущий, а впоследствии действующий Президент Оливер Рассел отлучался на тайные свидания, о которых знал лишь его ближайший помощник. Попытки полиции и журналистов разоблачить убийцу, таинственно исчезающие свидетели, улики, неоспоримо указывающие на конкретного героя, - все это держало в напряжении, и я хотела скорее добраться до финала, чтобы увидеть, как Лесли свершит свою месть, а убийца будет изобличен. Но то, что произошло в последней главе романа, выбило меня из колеи.
В финале истории автор резко меняет курс, убийцей оказывается тот, на кого не указывал ни один намек на протяжении всего романа, а логика, приведшая героя к убийствам, нет, не слабая, её просто нет. Я почувствовала себя одураченной, захотелось перечитать роман с самого начала, чтобы еще раз убедиться: автор прямо давал читателю понять, что убийства совершал один человек, а в финале просто заменил его на другого. Это не было похоже на неожиданный оригинальный финал, как в романах Ж. Диккера, когда ты, узнав имя настоящего убийцы, с удивлением понимаешь, что, читай ты внимательно, об этом можно было догадаться. Нет, С. Шелдон обманывает читателя и даже не удосуживается прояснить некоторые откровенно не стыкующиеся моменты.
Стоит ли читать "Тонкий расчет"? Если, зная, что в намеках автора не все так просто, как кажется, вы не пожалеете времени на то, чтобы проверить собственную способность разгадывать загадки, попробуйте угадать имя истинного злодея романа. Однако я считаю, что детективный жанр С. Шелдону не удался, история оказалась проходной и вызвала недоумение и ощущения нарушения существующей между автором и читателем договоренности. Я люблю истории с сюрпризами, но этот оказался не в моем вкусе.
Любите ли вы истории с неожиданным финалом? Какая книга особенно удивила вас?
Читайте и другие отзывы: