Неосторожность или умысел?

"НАЕХАЛ -СКРЫЛСЯ" ИЛИ "РАЗВОД ПЕШЕХОДОМ"

Часть вторая.

В первой части статьи мы рассмотрели вопрос о привлечении лица к административной ответственности за оставление места ДТП при несущественном повреждении имущества третьего лица. (Ссылку на часть 1)

А что, если действиями водителя, покинувшего место ДТП, причинен вред здоровью пешехода?

Казалось бы, шансов остаться с правами в указанной ситуации совсем нет. Однако и в этом случае, при надлежащем юридическом сопровождении, можно решить вопрос в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В сентябре 2024 года к нам обратилась девушка с просьбой о помощи. Она рассказала, что в один из дней двигалась по придомовой территории со скоростью не выше 20 км/ч. Неожиданно для неё перед капотом её автомобиля со стороны тротуара вышла женщина, которая, испугавшись автомобиля, встала как "вкопанная" посреди дороги. Наша клиентка успела нажать тормоз, удара пешехода не почувствовала, вывернула руль и, объехав пешехода, продолжила движение. Ближе к вечеру того же дня она получила звонок из органов ГИБДД, которые попросили подъехать в отделение для дачи объяснений по факту ДТП и оставления места ДТП.

Со слов клиентки, в ГИБДД её освидетельствовали на состояние опьянения и продержали около трех часов, опрашивая по обстоятельствам дела. Сотрудник ГИБДД составил протокол по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и клиентка его подписала, выразив согласие с вмененным ей правонарушением.

Обратившись к нам, клиентка просила сделать все возможное, чтобы сохранить права на управление транспортными средствами, поскольку её работа непосредственно связана с управлением авто.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, мы выяснили, что в результате ДТП потерпевшей вреда здоровью причинено не было. Медицинская скорая помощь, вызванная потерпевшей на место ДТП, выдала медицинскую справку, в которой зафиксирован ушиб мягких тканей стопы, который мог быть получен потерпевшей при любых обстоятельствах.

Мы порекомендовали клиенту связаться с потерпевшей, принести извинения и поинтересоваться её здоровьем. Потерпевшая быстро пошла на контакт; ей был компенсирован моральный вред, после чего она представила в материалы административного дела письменное мнение, в котором просила не наказывать виновника ДТП.

В судебном процессе защитник ссылался на отсутствие злого умысла на оставление места ДТП, компенсацию морального вреда потерпевшей, отсутствие в материалах дела доказательств причинения вреда здоровью потерпевшей, а также отсутствие в имеющихся в материалах дела видеозаписях с места ДТП доказательств наезда или удара потерпевшей. Суд учёл доводы защиты и при вынесении постановления действия лица, привлекаемого к административной ответственности, переквалифицировал на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Резюмируя вышесказанное, хотим отметить, что обращение к профессиональному юристу на любом этапе — это важный шаг, который может повлиять на положительный исход вашего дела.