Найти в Дзене
Яна, ты куда?

"ДЖОКЕР: БЕЗУМИЕ НА ДВОИХ" и скука для остальных...

Посмотрела уже давно, а до мнения так и не дошла... ловите. История знакомства легендарной пары. Она, конечно, переиначена, как и прошлый раз, но весьма логично и уместно. Но. Первый фильм вызвал противоречивые чувства (я даже нашла старую рецензию — могу поделиться), второй — еще больше. Как будто, если бы это было не про Джокера, я бы выключила практически сразу. Но. Снято на уровне. Цвета, постановка кадра, антураж, детали. Даже музыкальные вставки, превратившие кино в самый нелюбимый публикой жанр мюзикла, вроде бы, логичны. А Феникс и Гага хорошо сочетаются вместе. Но. Чего-то не хватает. Напора? Смыслов? 2 часа раскачиваются очень медленно и да, наверное, это задумка режиссера, но вот уже 3/4 фильма, а мы все топчемся на одном месте. Есть ощущение, что первичный смысл потерян: преступный мир, волнения в обществе, человек (ведь комиксы всегда были на злобу дня), сосредоточившись на паре и суде. Но. Где-то слышала, что режиссер решил сломать представление о персонаже, как бы насмех

Посмотрела уже давно, а до мнения так и не дошла... ловите.

История знакомства легендарной пары. Она, конечно, переиначена, как и прошлый раз, но весьма логично и уместно. Но.

Первый фильм вызвал противоречивые чувства (я даже нашла старую рецензию — могу поделиться), второй — еще больше. Как будто, если бы это было не про Джокера, я бы выключила практически сразу. Но.

Снято на уровне. Цвета, постановка кадра, антураж, детали. Даже музыкальные вставки, превратившие кино в самый нелюбимый публикой жанр мюзикла, вроде бы, логичны. А Феникс и Гага хорошо сочетаются вместе. Но.

Чего-то не хватает. Напора? Смыслов? 2 часа раскачиваются очень медленно и да, наверное, это задумка режиссера, но вот уже 3/4 фильма, а мы все топчемся на одном месте. Есть ощущение, что первичный смысл потерян: преступный мир, волнения в обществе, человек (ведь комиксы всегда были на злобу дня), сосредоточившись на паре и суде. Но.

Где-то слышала, что режиссер решил сломать представление о персонаже, как бы насмехается над ожиданиями. Мол, вы все ждете героя, а вот оно как... но даже если решили заменить с боевика на драму, драму тоже сложно отыскать. Но.

Спасибо, что услышали и перестали так сильно романтизировать психические отклонения. Он где-то пугает, где-то жалок, но очарователен — уже нет. Наконец-то. Однако и персонаж увлекающим быть перестал. Я вообще зачем на него смотрю?

Первая часть произвела революцию жанра и показала DC таким, каким он задумывался изначально — полной противоположностью MARVEL с их прекрасным далеко, живее всех живых и чудесным спасением. Планка сохранилась, но интереса нет... пожалуй, это один из редчайших случаев, когда я не знаю, что не так. У критиков объективных причин тоже не удалось подсмотреть. Но у всех есть но.

-2

Поразмыслив немного, дело, наверное, именно в отсутствии развития. Мы смотрим, смотрим, смотрим и... ничего. Персонажи не меняются, дело топчется на месте, никто не действует. Даже в артхаусе и других гнетущих жанрах, есть какая-то точка или путь. А что мы делаем все это время? Правильно, залипаем, ведь ни взгляд, ни эмоции не цепляются. Ни за Джокера, ни за Харли.

Как-то так.